Приговор № 1-164/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

защитника- адвоката Ляшко А.Ф.

подсудимого ФИО1

при секретаре Денеж Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и частей наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года в теплице, расположенной во дворе <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, состоящих из листьев, верхушечных частей, боковых ветвей, высушил, часть из которых измельчил, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1252,58 г ( 10,11 г., 3,20 г., 232,61 г., 9,02 г., 11,14 г., 0,07 г., 552,67 г., 149,18 г., 5,42 г., 219,39 г., 58,67 г., 0,57 г., 0,53 г.,), которое в измельченном виде поместив в контейнеры из прозрачного полимерного материала, в банки из прозрачного стекла, и сверток из фрагмента газетного листа бумаги, до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке во дворе и в помещении кухни жилого дома по адресу: <адрес>, а части растения в виде фрагментов стеблей и боковых ветвей с листьями и верхушечными частями, высушил и таким образом незаконно приобрел части наркосодержащего растения Конопля постоянной массой 177,77(89,34 г., 88,43 г), поместив в три полимерных пакета и до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 55 минут в ходе проведения обыска по указанному адресу в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в деревянном ящике, было обнаружено и изъято: контейнер с измельченной растительная масса зеленого цвета, контейнер из прозрачного полимерного материала в котором содержится, крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, контейнер из прозрачного полимерного материала, в котором содержится, крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, банка из прозрачного стекла в которой содержится, крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, банка из прозрачного стекла укупоренная полимерным пакетом и резиновой перчаткой, в которой содержится, крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей (пакет №); пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Магнит», в котором содержится, растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов центрального стебля, без корней, которые имеют боковые ветви, с верхушечными частями и листьями (пакет №), сито круглой формы, синего цвета изготовленное заводским способом в котором находится крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей (пакет №), из соседнего помещения указанной выше хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты: банка из прозрачного стекла, емкостью 3,0 л, укупоренная полимерной крышкой синего цвета, в которой содержится, измельченная растительная масса зеленого цвета, банка из прозрачного стекла, емкостью 3,0 л, укупоренная металлической крышкой темно-зеленого цвета, в которой содержится, крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей, банка из прозрачного стекла, в которой содержится, крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей (пакет №); пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Магнит», в котором содержится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов центрального стебля, без корней, которые имеют боковые ветви, с верхушечными частями и листьями (пакет №); растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов центрального стебля, без корней, которые имеют боковые ветви, с верхушечными частями и листьями (пакет №). Так же в помещении кухни жилого дома, были обнаружены и изъяты: банка из прозрачного стекла в которой содержится, крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов листьев и верхушечных частей (пакет №); сверток, сформированный из фрагмента газетного листа бумаги, в котором содержится, измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет №).

Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу части растений зеленого цвета (пакеты №№,7), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания гр. ФИО1, по адресу: <адрес> обладающие выраженным характерным запахом растения конопли содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля, общей постоянной массой – 177,77 г (пакет №,34 г, пакет № – 88,43 г).Представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакеты №№,4,5,6,10,11,13), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1252,58 г (пакет №,08 г, пакет № – 0,07 г, пакет №,27 г, пакет №,39 г, пакет № – 58,67 г, пакет №,57 г, пакет № – 0,53 г).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № "Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ" - конопля (растения рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, также части данного растения содержат наркотические средства.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации": - 177,77 г, (89,34 г, 88,43 г) частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), является крупным размером (свыше 100 г.); -1252,58 г. наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером (свыше 100 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что он через сеть интернет купил за 3500 рублей три семечки растения конопля, сделал во дворе по месту жительства по <адрес> в <адрес> парник, где высадил эти семена, вырастил кусты конопли, которые осенью сорвал, высушил, измельчил и хранил для личного употребления, часть растений хранил в пакетах. В ходе обыска ему предъявили постановление на обыск, он с ним ознакомился и добровольно выдал наркотическое средство, которое хранил в различных емкостях, был составлен протокол обыска, в котором указано, что и где было изъято. Все изъятые емкости и пакеты, в которых была марихуана были опечатаны в его присутствии. Обыск проводился в присутствии понятых. Протокол он подписал без замечаний.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты различные емкости, контейнеры в которых содержится растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) и частями наркосодержащего растения конопля, которые были упакованы в пакеты с порядковыми номерами от 1 до 13. Том № л.д. 4-6

-Протоколом обыска от 14.11.2020г и фототаблицей к нему, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты пакет № – 2 полимерных контейнера с растительной массой зеленого цвета внутри, пластиковое ведро с растительной массой зеленого цвета внутри, 2 стеклянные банки объемом 0,7 и 0,5 литров с растительной массой зеленого цвета внутри;

пакет № – полимерный пакет в котором находятся части растений зеленого цвета;

пакет № – стеклянная тарелка с видимым наслоением вещества зеленого цвета;

пакет № – пластмассовое сито серого цвета с остатками части растений зеленого цвета внутри;

пакет № – 2 стеклянные банки объёмом 3 литра, 1 стеклянная банка объёмом 0,7 литров, в которых содержится растительная масса зеленого цвета внутри;

пакет № – полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета внутри;

пакет № – полимерный пакет, в котором находятся части растений зеленого цвета;

пакет № – 3 отрезные горловины пластиковых бутылок, с наслоением вещества темного цвета;

пакет № – 3 полимерных пакета с удобрениями, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета внутри;

пакет № – стеклянная банка объёмом 0,7 литров с растительной массой зеленого цвета внутри;

пакет № – пластмассовое сито синего цвета с остатками части растений зеленого цвета внутри;

пакет № – 2 металлические тарелки с видимыми следами наслоения зеленого цвета;

пакет № – бумажный сверток, в котором находится растительная масса зеленого цвета внутри;

пакет № – смыв с кистей рук ФИО1 изъятые на антисептическую салфетку, вместе с образцом указанной салфетки. (Том № л.д. 29-47)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу части растений зеленого цвета (пакеты №№,7), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания гр. ФИО1, по адресу: <адрес> обладающие выраженным характерным запахом растения конопли содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля, общей постоянной массой – 177,77 г.

Представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета (пакеты №№,4,5,6,10,11,13), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1252,58 г (пакет №,08 г, пакет № – 0,07 г, пакет №,27 г, пакет №,39 г, пакет № – 58,67 г, пакет №,57 г, пакет № – 0,53 г). Том № л.д. 54-60

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности керамического блюдца (пакет №), 3 фрагментов горловин от полимерных бутылок, емкостью 1,5 л (пакет №), 2 металлических чашек (пакет №), салфетки со смывом с рук гр. ФИО1 (пакет №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания гр. ФИО1, по адресу: <адрес>, содержатся наслоения вещества общей постоянной массой 0,0049 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как - тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола, не представляется возможным, в виду малого количества наслоений. Том № л.д. 65-68

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: контейнеры, емкости, банки, указанные в протоколе обыска и в которых находится наркотическое средство каннабис ( марихуана), и салфетка со смывами рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Том № л.д. 101-127, л.д. 128-133,138)

-Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принял участие в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес> период с 07 часов 30 минут по 08 часов 55 минут. Перед началом обыска сотрудник полиции предъявил ФИО1, его сожительнице ФИО2, и ее брату ФИО2 постановление суда о проведении обыска, с которым они ознакомились. После чего ФИО1 предложили добровольно выдать похищенный мобильный телефон, а так же иные предметы, в том числе оружие, наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На предложение сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что указанного мобильного телефон у того нет, однако на территории данного домовладения имеются запрещенные наркотические средства «марихуана», и части наркосодержащего растения «конопля», которые он хранил для личного употребления. После чего ФИО1 добровольно достал и выдал: из хозяйственной постройки два пластиковых контейнера, одно пластиковое ведро, две стеклянные банки объемом 0,7 и 0,5 л.- с растительной массой зеленного цвета, которые были упакованы в пакет №. Так же был обнаружен полимерный пакет в котором находились части растений зеленного цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет №, стеклянная тарелка с видимым наслоением вещества зеленного цвета упакована в пакет №, пластмассовое сито с остатками частей растения зеленного цвета, упакованы в пакет №, как пояснил ФИО1 данное сито он использовал для измельчения марихуаны. Кроме того были изъяты и упакованы в пакеты, которым присвоены порядковые номера, были изъяты различные пакеты с растительной массой зеленого цвета, части растений зеленого цвета, горловины отрезанных пластиковых бутылок. ФИО1 показал на месте где именно он выращивал вышеуказанное растение, из которого получал «марихуану», на данном месте со слов ФИО1 была теплица. По указанию ФИО1 они все прошли в помещение жилого дома, где в помещении кухни, из морозильной камеры холодильника ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции одну стеклянную банку объемом 0,7 литров наполненную растительной массой зеленного цвета, пластмассовое сито, с остатками частей растений зеленного цвета, две металлические тарелки со следами наслоения зеленного цвета, бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленного цвета. Далее с согласия самого ФИО1 у него были изъяты смывы с рук, По окончании обыска ФИО1 пояснил, что во всех обнаруженных и изъятых предметах, содержатся наркотическое средство «марихуана», а так же части наркосодержащего растения «конопля», которые принадлежат ему, и которые он хранил для личного употребления. В изъятых тарелках, ФИО1 пояснил, что имеются наслоения вещества зеленного цвета, которые остались от растения «конопли», когда он выдавливал масла со структуры растения. Изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, составлен протокол обыска, которые участвующие лица подписали без замечаний. (Том № л.д. 139-143)

- Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, из которых следует, что он 14.11.20г. участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты различные емкости с растительной массой зеленого цвета, пакеты с растениями, которые были упакованы в пакеты и опечатаны, составлен протокол обыска, в котором указано что, где было изъято, который подписали участвующие лица. Со слов ФИО1 в изъятых в ходе обыска емкостях и пакетах находилось наркотическое средство каннабис( марихуана), которое он вырастил на своем участке и измельчил, хранил для личного употребления. Том № л.д. 144-148

- Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1, своим братом ФИО2 и своими несовершеннолетними детьми, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7: 30 часов к ней по месту жительства обратились сотрудники полиции и предъявили им постановление о производстве обыска по месту фактического проживания ФИО1, то есть по месту ее жительства, с которым они ознакомились, после чего ФИО1 предложили выдать похищенный мобильный телефон, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что указанного мобильного телефон у того нет, однако на территории данного домовладения имеются запрещенные для свободного оборота наркотические средства, под наименованием «марихуана», и части наркосодержащего растения «конопля», которые он хранит для личного употребления. Далее ФИО1 добровольно выдал различные банки и емкости с растением конопля, которые были упакованы в пакеты и опечатаны, следователем составлен протокол обыска, в котором указано все что выдал ФИО1, как были опечатаны выданные предметы. С которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем. ФИО1 пояснил, что наркотические средства и растения «конопля» принадлежат лично ему, он их хранил для личного употребления. О том что ФИО1 незаконно хранил указанные наркотические средства она не знала, так как он ей об этом не говорил. На территории ее домовладения имеется огород, где ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ года, в теплице выращивал огурцы, по мимо этого она неоднократно замечала, что в данной теплице он выращивал еще кустообразные растения зеленного цвета, однако она не знала, что это кусты марихуаны.( Том № л.д. 149-153)

-Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показания свидетеля ФИО2, подтвердив, что в ходе обыска по их месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в ходе которого ФИО1 выдал запрещенные предметы, банки, различные емкости, пакеты с растительной массой зеленого цвета, в которых со слов ФИО1 находилась марихуана, которую он вырасти у себя в теплице, стоящей в огороде, измельчил и хранил для личного употребления. Данные емкости были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны. Был составлен протокол обыска, который подписали участвующие лица без замечаний, в том числе ФИО1 Том № л.д. 154-158

-Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 55 минут, он на основании поручения следователя проводил обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. При этом присутствовали двое понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, с постановление о производства обыска были ознакомлены ФИО1, его сожительница ФИО2, которая является хозяйкой домовладения. ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенный мобильный телефон, а также другие запрещенные к хранению предметы( наркотические средства, оружие и т.д., на что ФИО1 сказал, что желает добровольно выдать хранящиеся у него емкости, пакеты и наркотическим средством марихуана. После чего выдал стеклянные, пластиковые банки с измельченной растительной массой зеленого цвета, пакеты с растением зеленого цвета. При этом пояснил, что у себя в огороде в теплице вырастил кусты марихуаны, измельчил ее и хранил для личного употребления. Изъятые банки и пакеты с наркотическим средством марихуана были упакованы в разные пакеты, опечатаны. Составлен протокол обыска, в котором было указано что и где изымалось, способ упаковки изъятые предметов, данный протокол обыска подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не было, в том числе у ФИО1 С согласия ФИО1 у него были изъяты смывы с рук ( Том № л.д. 159-163)

-Показаниями свидетеля Свидетель6данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, подтвердив, что в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> был изъяты различные пластиковые, стеклянные банки с измельченной растительной массой зеленого цвета и пакеты с растением, в которых со слов ФИО1 хранилось наркотическое средство марихуана для личного употребления. Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в пакеты, опечатаны, составлен протокол обыска, который подписали участвующие лица. Том № л.д. 164-168

-Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он участвовал в производстве обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты банки, пакеты с растительной массой зеленого цвета, в которых со слов ФИО1 он хранил для личного употребления наркотическое средство марихуану. Был составлен протокол обыска, который участвующие лица подписали без замечаний. Том № л.д. 169-173

-Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО2,и ФИО2, подтвердив свое участие в проведении обыска по месту жительства ФИО1 в ходе которого были изъяты наркотические средства, находящиеся в различных емкостях, пакеты с растениями конопли, которые были упакованы в пакеты, опечатаны, после чего составлен протокол обыска. Том № л.д. 174-178

-Показаниями свидетеля ФИО2 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания об обстоятельствах, проведенного по месту жительства ФИО1 обыска, в ходе которого были изъяты банки, емкости с растительной массой зеленого цвета, пакеты в которых находилось растение конопля, которые как пояснил ФИО1 он хранил для личного употребления, по результатам обыска был составлены протокол, в котором отражен что, где было изъято, способ упаковки изъятых предметов, который подписали участвующие лица. (Том № л.д. 179-183)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается доказательствами изложенными в описательной части приговора, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере..

Суд полагает, что ФИО1 совершил преступление умышленно, что подтверждается его признательными показаниями, данными как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что он по месту жительства вырастил кусты марихуаны, часть из которых высушил, измельчил при помощи подручных средств, часть из них хранил в виде кустов, для личного употребления. Данное наркотическое средство и растения содержащие наркотическое средство были изъяты 14.11.20г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО2, которые при проведении обыска участвовали в качестве понятых( л.д. 139, 144 т.1), показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО2, которые проживают вместе с ФИО1 в домовладении по <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и растения содержащие наркотические средства, которые показали, что изъятые в ходе обыска предметы им не принадлежат.( л.д. 149, 154 т.1) Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, которые подтвердили, что по месту жительства ФИО1 был проведен обыск, на основании постановления <адрес> районного суда, в ходе которого ФИО1 выдал запрещенные к хранению предметы, а именно различные емкости, банки с измельченной растительной массой зеленого цвета и пакеты с частями растения зеленого цвета, которые со слов ФИО1 он приобрел путем выращивания кустов конопли на территории своего домовладения, часть из которых измельчил и поместил в банки, а часть хранил в виде сухих частей кустов конопли, по результатам обыска был составлен протокол обыска, а изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. ( л.д. 159-163, 164-168, 169-173,174-178, 179-183 т.1).

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1 были изъяты полимерные пакеты, банки с растительной массой зеленого цвета и с частями растений зеленого цвета, бутылки и тарелки с наслоением вещества темного и зеленого цвета, смывы с рук ФИО1, из протокола следует, что изъятые предметы были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны, протокол подписан участвующими лицами без замечаний, в том числе подсудимым ФИО1 ( л.д. 29-47 т.1.) Согласно заключению эксперты № от 30.11.2020г. изъятые при обыске у ФИО1 части растений зеленого цвета ( пакеты №,7) являются частями наркотикосодержащего растения конопля общей постоянной массой 177.77гр., а в банках( пакеты №,4,6,5,10,11,13) находилось наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей постоянной массой 1252,58 г.

Причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств и растений содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которой на смывах с рук ФИО1, изъятых в ходе обыска по месту его жительства имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,0049г., которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол.( л.д. 65-68 т.1).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в суде не установлено оснований для оговора подсудимого, кроме того свидетели дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, изложенных в описательной части приговора. Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Заключения экспертиз, проведенных по делу составлены в соответствии с требования ст. 204 УПК РФ, являются допустимыми доказательством по делу, составлены экспертом, имеющим необходимые познания для проведения данного вида экспертизы, кроме того эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, соответственно, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертиз.

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, личности подсудимого и тяжести совершенного преступления приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным, поскольку такое наказание будет недостаточным для исправления и перевоспитания ФИО1

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, отсутствия заработка, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Ляшко А.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 при судебном разбирательстве по назначению суда на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ в размере 3000 ( три тысячи) рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Все вещественные доказательства по делу, которые находятся в 14 пакетах и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский»- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ляшко А.Ф. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий : подпись

копия верна Судья