Решение № 2-1780/2018 2-1780/2018 ~ М-753/2018 М-753/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1780/2018

категория 2.145

Дело№2-1780/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Мармуровой Ю.В.,

с участием прокурора Семенова А.А.,

адвоката Ермолаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и, с учетом заявленных уточнений, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что 18.08.2017 года произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с экспертным заключением установлено, что в результате указанного ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. С 18.08.2017г. по 05.09.2017г. истец находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Аннинская РБ», затем проходила амбулаторное лечение в БУЗ ВО «Аннинская РБ». Считает, что страховая выплата составила 160500 руб., согласно представленного расчета. Указала, что понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов согласно товарных чеков, на общую сумму 6637,50 руб. 08.12.2017г. истец обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты, приложив необходимый пакет документов. Страховая компания страховую выплату не произвела. 22.01.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией, однако страховая выплата до настоящего времени ей не произведена, в связи с чем обратилась в суд с данным иском. Кроме того, истец также просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 56175 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы на представителя-15000 руб.

Истец в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по ордеру, доверенности- адвокат Ермолаев Р.С. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату при причинении вреда здоровью- 65500 руб., неустойку- 76635 руб., компенсацию морального вреда-20000 руб., штраф-32775, расходы на представителя-15000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГПК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.08.2017 года примерно в 09 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>

<данные изъяты> были причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, рана правой надбровной области, рана на правом плече, закрытые переломы 3-5 ребер, которые согласно заключению эксперта БУЗ ВО « Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.10.2017, причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с Федеральным законом №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между причинителем вреда и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия срока страхования.

08.12.2017г. истец обратилась в страховую компанию за получением страховой выплаты, приложив необходимый пакет документов.

Страховая компания страховую выплату не произвела.

22.01.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией, однако страховая выплата до настоящего времени ей не произведена, ответа на претензию не последовало.

В силу требований ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Названным Постановлением Правительства РФ закреплены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, закрепленных, в частности: при ушибе головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 7% от страховой суммы; при ушибах, разрывов и иных повреждений мягких тканей - 0,05%; при переломе 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 2%.

При таких обстоятельствах, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика, с учетом характера и степени повреждения здоровья истца, составит 65500 руб. (500000х7% + 500000х0,05% + 500000х0,05% + 500000х2% + 500000х2% + 500000х2%).

Также судом установлено, что ответчик в нарушении статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не произвел выплату страхового возмещения, нарушив право истца на своевременное возмещение причиненного ему вреда.

В силу п. 21 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах неустойка за период с 29.12.2017г. по 03.05.2018 г.составит 76635 руб. (65500 х 1%х 117дн.).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией свих обязательств по договору ОСАГО, отсутствие каких-либо негативных последствий, помимо самого факта недоплаты страхового возмещения, а также учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить неустойку до 32750 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 32750 руб., в пределах заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить штраф на основании ст. 333 ГК РФ

В тоже время, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчиком не представлено доводов и доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения, безмотивно в судебном заседании заявлено о его снижении.

Суд, учитывая, что последствия нарушения обязательства, а именно невыплаченное страховое возмещение значительно превышает размер заявленного штрафа, не находит оснований, для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», полагая, что к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», считает необходимым, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, объема оказанной истцу юридической помощи, суд находит понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. разумными, и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65500 руб., неустойку-32750 руб., штраф-32750 руб., компенсацию морального вреда-1000 руб., судебные расходы-15000 руб., а всего 147000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3820 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.