Приговор № 1-50/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 10 марта 2017 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лаврентьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина *** имеющего ******, имеющего ***, ***, ранее судимого ДАТА Советским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время, ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел для своего личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица наркотическое средство- смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1 Н-индзол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 16,37 грамм, что соответствует крупному размеру, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до 21 часа 45 минут ДАТА.

ДАТА в вечернее время, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и доставлен в отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где незаконно хранящееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 16,37 грамм, было изъято у него сотрудниками полиции ДАТА, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое ДАТА, в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, содержит в своем составе производное метилового эфира З-метил-2-(1- пентил- 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[1 -(5-фторпентил}}) 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам и его масса составляет 16,37 грамм.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДАТА, (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -пентил- 1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, в количестве, превышающем 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции), суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, официально трудоустроится в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил- 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[1 -(5-фторпентил}}) 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 16,37 грамм, находящееся в ОМВД по Еманжелинскому району, уничтожить. мобильный телефон, возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Челябинска от ДАТА в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин