Приговор № 1-171/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №1-171/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Буткевич М.С.

с участием гособвинителя -

заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

защитника, адвоката Шумал И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила, изготовила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20 августа 2018 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила очаг произрастания дикорастущей конопли и, действуя умышленно, оборвала <данные изъяты>. Находясь на вышеуказанном участке, из приобретенного ею растительного вещества <данные изъяты>, незаконно изготовила без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 68 от 23 августа 2018 года является наркотическим средством <данные изъяты> массой 8,066 грамма, <данные изъяты>, тем самым получила вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 68 от 23 августа 2018 года смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> массой 25,220 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> массой 25,220 грамма, где постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> составляет 8,066 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранила по адресу: <адрес>, которое 23 августа 2018 года в период с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» было у нее изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей известны и она осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимой ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат, гособвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется положительно, как трудолюбивая, вежливая, уважительная и внимательная к односельчанам. Жителями с. Старобельмановка характеризуется положительно, как хорошая мать и хозяйка, трудолюбивая, неконфликтная, отзывчивая, готовая прийти на помощь. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой.

Суд полагает дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять, учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимой, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимой не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой ФИО1 не имеется.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два (2) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В.Марченко