Приговор № 1-34/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019

Поступило в суд 18.01.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аноховой Е.В., представившей удостоверение №176 и ордер №103,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

07.07.2017 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 29.01.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2018 года около 23 часов ФИО1 находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в четвертом подъезде дома № по ул.Советская г.Бердска Новосибирской области, где за почтовым ящиком увидел сверток из прозрачной пленки, в котором находилось наркотическое средство, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, решил незаконно приобрести их и хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2018 года около 23 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в четвертом подъезде дома №83 по ул.Советская г.Бердска Новосибирской области, достоверно зная о том, что в свертке из прозрачной пленки, помещенном за почтовый ящик, находится наркотическое средство, забрал данный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,30 гр., что является крупным размером. Таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

18 ноября 2018 года около 23 часов, находясь в тамбуре четвертого подъезда дома № по вышеуказанному адресу, ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, смешав с табаком в сигарете, а оставшуюся часть - в свертке из прозрачной пленки стал хранить при себе, в левом кармане куртки, без цели сбыта.

18 ноября 2018 года в 23 часа 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Бердску на первом этаже в четвертом подъезде дома № по вышеуказанному адресу, доставлен в кабинет №506 ОМВД России по г.Бердску, расположенного по адресу: <...>, где 19 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут у него в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачной пленки, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,30 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,30 гр., в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.62-65, 98-99), следует, что наркотики он пробовал еще, когда ему было 20 лет. За последнее время из различных источников информации он много узнал про наркотики, «спайсы», «соли», «ромашку», как употреблять все это он тоже знает из Интернета, у него были друзья, которые употребляли такие наркотики. Поэтому он знает, как этот наркотик выглядят и как его надо употреблять. Также ему хорошо известно, что за приобретение и хранение этого синтетического наркотика тоже очень строгое уголовное наказание.

18.11.2018 года около 23 часов он немного выпивший возвращался домой. Он зашел в подъезд, поднялся по лестнице на площадку между первым и вторым этажами, решил посмотреть почту в почтовом ящике и понял, что находится не в своем подъезде. Он уже решил уходить, но за почтовым ящиком увидел какой-то сверток. Ему стало интересно, что это такое. Он подошел поближе, чтобы разглядеть, это было какое-то вещество черного цвета, визуально похожее на пластилин, завернутое в прозрачную пленку. Он понюхал это вещество и понял, что это какой-то синтетический наркотик, или как его называют «спайс», какой именно он определить не смог. Он знает, что именно такие наркотики нельзя приобретать и хранить при себе, но, не смотря на это, решил забрать его себе, чтобы самому употребить, так как знает, как это делать. Там же он отщипнул немного от этого вещества, смешал в сигарете с табаком. Оставшуюся часть наркотического вещества в этой же пленке он положил в левый карман пуховика. Потом он спустился на первый этаж, где в тамбуре подъезда покурил сигарету с наркотиком. После этого он ничего не помнит. Очнулся он в отделе полиции г.Бердска, в одном из кабинетов, где его стали досматривать. В кармане пуховика нашли оставшейся у него наркотическое вещество в пленке. Он понял, что опираться бесполезно, поэтому в своем объяснении подробно рассказал, где он нашел этот наркотик, также пояснил, что приобрел и хранил наркотик для себя.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью, и собственноручно написал о том, что 18.11.2018 года около 23 часов он в четвертом подъезде дома № по ул.Советская г.Бердска нашел наркотик, также его употребил. Оставшуюся часть наркотика стал хранить в левом кармане пуховика, чтобы потом употребить. Там же был задержан сотрудниками полиции, и наркотик был изъят.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает, давал их добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.67-69), из которых следует, что он работает в ОМВД по г.Бердску в должности инспектора взвода патрульно-постовой службы полиции. 18.11.2018 года патрулируя по маршруту «Центр» совместно с ССС и ННН, около 23 часов они получили из дежурной части сообщение о том, что в 4 подъезде дома № по ул.Советская г.Бердска находится наркоман. Также дежурный добавил, что в полицию звонил мужчина из квартиры №, которая находится на № этаже в этом подъезде.

Прибыв по указанному адресу, они в четвертом подъезде не первом этаже обнаружили мужчину, который вел себя неадекватно, громко кричал, при этом слов они разобрать не могли, так как речь у мужчины была невнятная, при этом он не мог устоять не ногах, так как постоянно падал на пол. На их вопросы мужчина никак не реагировал. Когда они зашли в подъезд, то дверь квартиры № открыл молодой человек, который пояснил, что именно он звонил в полицию, так как это мужчина уже на протяжении долгого времени громко кричит в подъезде, при этом стучится в двери квартир, которые расположены на этаже. Они попытались привести мужчину в чувства, но он на них никак не реагировал. Было понятно, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, так как алкоголем от него не пахло. Они приняли решение доставить этого мужчину в ОМВД для установления его личности, проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства.

Мужчина попытался оказать им сопротивление, стал вырываться, размахивал руками, на уговоры вести себя адекватно и спокойно никак не реагировал, поэтому в отношении него были применены наручники. Мужчину доставили в кабинет №506 ОМВД, куда были приглашены двое понятых. Досмотр проводил он. Перед началом досмотра он попросил мужчину назвать свои анкетные данные, тот представился: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим <адрес>. Когда он начал производить досмотр, ФИО1 опять стал вести себя агрессивно, что-то кричал, но что именно, они разобрать не смогли. В ходе досмотра он из левого кармана пуховика у ФИО1 достал прозрачную пленку, в которую было завернуто какое-то вещество темно-коричневого цвета, визуально похожее на пластилин. После того, как он достал из кармана пуховика это вещество, ФИО1 резко успокоился, перестал кричать. Он спросил у ФИО1, что это за вещество, но тот демонстративно промолчал. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

По окончанию досмотра протокол был зачитан вслух, ни от кого из присутствующих замечаний к составлению протокола не поступило. Он оформил от понятых и ФИО1 объяснения.

ФИО1 в своем объяснении пояснил, что вещество, которое было у него изъято из кармана, является курительной смесью «спайсом», сказал, что ему известно, что «спайс» это наркотик и хранить его нельзя, также пояснил, что нашел это вещество в том подъезде, где его задержали, а находился в таком состоянии, так как покурил немного этого наркотика.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес>, квартира находится в <адрес>. 18.11.2018 года в вечернее время он находился дома, услышал какие-то громкие звуки, доносившиеся из подъезда. Он прислушался, услышал, что в подъезде громко выл мужчина, при этом были какие-то стуки. Он открыл дверь. На лестничной площадке перед своей квартирой он увидел лежащего мужчину, который громко выл, вел себя неадекватно, ногами и головой стучал в двери расположенных рядом квартир. Мужчине на вид было около 40 лет, он был одет в темный пуховик. Он сразу понял, что так себя может вести только человек, который употребил наркотик. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, так как опасался за безопасность своей семьи. По приезду сотрудники полиции задержали данного мужчину, с него взяли объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.50-53), из которых следует, что около 01 часа 19.11.2018 года он совместно с Свидетель №4 проезжали мимо здания отдела полиции на ул.Пушкина г.Бердска, где их автомобиль остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятыми при досмотре задержанного парня, которого задержали в подъезде жилого дома, где тот вел себя неадекватно, поэтому есть подозрения, что парень находится в наркотическом опьянении, и у него при себе могут находиться наркотики. Они согласились. С сотрудниками полиции поднялись на пятый этаж здания отдела полиции, зашли в один из кабинетов, куда затем завели ранее не знакомого им мужчину, на вид которому было около 40 лет, был одет в пуховик. Данным мужчиной является подсудимый ФИО1 ФИО1 вел себя неадекватно, у него была невнятная протяжная речь, он как будто был пьяный, но алкоголем от него не пахло, все время выяснял, за что его задержали.

Сотрудники полиции им пояснили, что ФИО1 надо досмотреть. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил ФИО1 представиться, тот назвал свои данные, которые сотрудник полиции записал в протокол. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, он ничего не ответил. В ходе досмотра сотрудник полиции из левого кармана пуховика одетого на ФИО1, достал небольшой кусок какого-то вещества, похожего на пластилин, завернутый в прозрачную пленку. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это такое. Он демонстративно не отвечал на вопросы сотрудников полиции, сидел и молчал. Сотрудник полиции изъятое вещество в пленке упаковал и опечатал. Затем они ознакомились с протоколом личного досмотра, где они расписались, замечаний на данный протокол не было. Сотрудники полиции на ФИО1 давление не оказывали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, в полном объеме подтвердившего показания свидетеля Свидетель №3, изложенные выше.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Сообщением в ОМВД РФ по г.Бердску, из которого следует, что 18.11.2018 года в 23 часа 02 минуты обратился Свидетель №2 и сообщил, что в четвертом подъезде дома № по ул.Советская г.Бердска Новосибирской области лежит молодой человек, примерно 30-35 лет, кричит, предполагает, что «балуется солью» (л.д.9);

из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Бердску от 22.11.2018 года следует, что 18.11.2018 года сотрудниками ППСП ОМВД в подъезде дома № по ул.Советская г.Бердска был задержан и доставлен в ОМВД по сообщению Свидетель №2 - ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 у него в левом кармане пуховика было обнаружено и изъято вещество темного цвета в полимерной пленке. Данное вещество было направлено на исследование, в ходе проведения которого установлено, что оно является наркотическим средством массой 1,30 гр. (л.д.7);

из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Бердску Свидетель №1 от 19.11.2018 следует, что 18.11.2018, патрулируя по маршруту «Центр» совместно ССС и ННН, из дежурной части ОМВД получили сообщение о том, что в подъезде дома № по ул.Советская г.Бердска, находится наркоман.

Прибыв на место в 23 часа 15 минут в подъезде дома гражданин Свидетель №2 (позвонивший в полицию) указал на гражданина, одетого в пуховик синего цвета, брюки синего цвета, который при беседе заметно нервничал, при этом по внешним признакам (координация движений нарушена, запах алкоголя отсутствовал, закрывал глаза (засыпал, чесался), находился в состоянии опьянения, на вопросы отвечал невнятно, пытался что-то достать из кармана пуховика. Гражданин назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>.

ФИО1 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра, где в кабинете №506 в присутствии двух понятых в результате личного досмотра у ФИО1 из левого кармана пуховика было изъято вещество черного цвета в полимерной пленке.

ФИО1 пояснил, что 18.11.2018 около 23 часов он был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, так как находился в наркотическом опьянении. Изъятое у него вещество является наркотическим и хранил он его для личного употребления (л.д.10);

из протокола личного досмотра от 19.11.2018 года следует, что 19.11.2018 года в период времени с 01 часа до 01 часа 10 минут у ФИО1 из левого кармана пуховика изъято вещество черного цвета в полимерной пленке, которое было упаковано и опечатано (л.д.12);

согласно справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Новосибирской области №Н-125 от 20.11.2018 года с приложением, вещество массой 1,30 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.17-18);

из заключения эксперта ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России №2746/4-5 от 12.12.2018 года с приложениями, следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного вещества 1,27 г. (л.д.23-29).

Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается вещественными доказательствами по делу, осмотренными в ходе предварительного следствия, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по делу, протокол осмотра которых был исследованы в судебном заседании (л.д.41-43,44).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами по делу, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, изложенными выше.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являются последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу обвинения.

Приведенные в приговоре в качестве доказательств – справку специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО №Н-125 от 20.11.2018 года и заключение эксперта №2746/5 от 12.12.2018 года в отношении наркотических средств, суд считает также допустимыми доказательствами по делу, поскольку в силу компетентности, независимости экспертов, их стажа работы и уровня квалификации, у суда не имеется оснований не доверять им.

Все доказательства по делу были исследованы в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости и достоверности, получены в соответствии с УПК РФ, без каких либо нарушений норм процессуального права, все допрошенные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания допрошенных свидетелей являются последовательными, взаимодополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам по делу, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять, признавать их недопустимыми и исключать из числа доказательств по делу.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме, как это указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости, а в целом достаточности для принятия решения о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 проверено надлежащим образом, исходя из справок психиатра, нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на здоровье населения;

все данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.93), к административной ответственности не привлекался;

по месту отбытия условного осуждения инспектором филиала по г.Бердску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по НСО характеризуется неудовлетворительно, как лицо, не вставшее на путь исправления, должных выводов не делающее, нуждающееся в мерах воздействия, применяемых при изоляции от общества (л.д.141),

является ветераном и участником боевых действий на Северном Кавказе, имеет контузию, был награжден грамотой оперативного управления ФСБ России 15.07.2005 года за отличие при проведении контртеррористической операции;

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, для подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные с места работы, от председателя Правления Общероссийской общественной организации Российского Союза ветеранов Афганистана, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что 07.07.2017 года он был осужден Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 29.01.2018 года испытательный срок был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

учитывая поведение виновного после совершения преступления, тот факт, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбытия условного осуждения по приговору от 07.07.2017 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, предыдущее наказание для ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, в связи, с чем суд пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.07.2017 года, и о назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких и у суда с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительной колонии суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наркотическое средство массой 1,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области (л.д.46-47),– подлежит хранению до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.71), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску; первоначальные упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.45), подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1740 рублей, выплаченная адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 07.07.2017 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.07.2017 года Бердского городского суда Новосибирской области, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019 года.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,22 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску (л.д.46-47), хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.71), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Бердску Новосибирской области; первоначальные упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.45), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1740 рублей, выплаченных адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева