Приговор № 1-71/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего, судьи - Махова Р.Ш.,

при секретаре - Кардановой С.А., Ашракаевой М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Абазова Э.Ш.,

подсудимого - ФИО1,

адвоката - Тишкова А.Т., представившего служебное удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи достоверно осведомленный о том, что под навесом во дворе неогороженного строящегося домовладения, принадлежащего Ш., расположенного по адресу: <адрес> хранятся деревянные доски для настила крыши дома, и что их никто не охраняет, желая использовать данное обстоятельство в своих преступных целях, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион подъехал к указанному домовладению.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, из под навеса, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, тайно похитил 16 досок длиной 6 м и толщиной 5 см, объемом 0,72 кубометра, стоимостью <данные изъяты>, и 16 досок длиной 6 м и толщиной 2 см, объемом 0,24 кубометра, стоимостью <данные изъяты>, а всего общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ш., и поместив в кузов принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, скрылся с места преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и до начала судебного следствия заявил ходатайство, поддержанное защитником Тишковым А.Т. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Абазов Э.Ш. и потерпевший Ш. не возражали против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, так же учитывается, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы и, таким образом, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевший Ш. в суде показал, что ему ущерб возмещен полностью, просит суд не лишать свободы ФИО1, материальных и моральных претензий он не имеет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту своего жительства характеризуется положительно, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением наказания в виде штрафа, так как наказание в виде штрафа будет отвечать целям исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый не возражает против назначения ему такого наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.15.6, ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зольский районный суд КБР в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Ш. Махов

согласовано