Приговор № 1-859/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-859/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

21

»

сентября

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Некипеловой М.В., представившей удостоверение № 183 и ордер № 5282,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО10, находясь в 100 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у указателя с названием <данные изъяты>, незаконно сбыл путем продажи за 1 500 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 2, 156 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, ФИО3, принимавшему участие в ОРМ <данные изъяты>. При этом ФИО3 передал ФИО10 имеющиеся у него денежные средства в сумме 700 рублей, а остальные деньги пообещал отдать впоследствии.

После чего вышеуказанное наркотической средство ФИО3 добровольно выдал сотрудникам УМВД России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 58 мин. по 22 час. 00 мин. в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>.

Денежные средства в сумме 700 рублей, вырученные от продажи вышеуказанного наркотического средства, были изъяты сотрудниками УМВД России по Вологодской области в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 30 мин. в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз употреблял курительную смесь, которую приобретал на сайте <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ употреблял курительную смесь вместе со знакомым ФИО3, который является наркозависимым и был судим за наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей ФИО1 делали ремонт в квартире ее бабушки на <адрес>. Днем ему неожиданно позвонил ФИО3 и попросил помочь достать наркотик, мотивируя тем, что ему плохо, у него ломка. Он согласился ему помочь из жалости. Наименование, количество наркотика, а также сумму денег по телефону они не обговаривали. После чего взял у ФИО1 деньги 1 000 рублей, еще 500 рублей у него было. Вечером он поехал к себе домой, где с ноутбука с приватной вкладки заказал на сайте <данные изъяты> курительную смесь на 1 500 рублей, поскольку на меньшую сумму там не заказать. Деньги перевел на Киви-кошелек в магазине <данные изъяты> на перекрестке <адрес>. После чего получил адрес тайника-закладки на <адрес>, где у дерева в покрышке забрал наркотик в пластиковом контейнере. С ФИО3 встретились у <данные изъяты> на <адрес>, где он передал ФИО3 наркотик, сказал, что он стоит 1 500 рублей. ФИО3 ответил, что у него есть только 700 рублей и предлагал отсыпать часть наркотика себе, он отказался. Договорились, что остальные деньги в сумме 800 рублей ФИО3 вернет позднее. После чего его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра изъяли деньги в сумме 700 рублей.

Если бы ФИО3 ему не позвонил, то он бы не пошел заказывать и сбывать ему наркотик. Наркотик покупал на собственные деньги, и никакой выгоды от продажи не получил. В содеянном раскаивается.

На следствии по совету адвоката не рассказал про приобретение наркотика через тайник-закладку. Хранить наркотик на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ он не мог, поскольку данную квартиру сняли только в ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный УНК, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в УНК имелась информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ в УНК обратился ФИО3 с заявлением о желании изобличить ФИО10, как лицо, причастное к сбыту курительных смесей. В присутствии других сотрудников полиции ФИО3 созвонился с ФИО11 и договорился о встрече. Наименование, массу вещества и сумму денег они не оговаривали. В присутствии понятых ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 700 рублей для участия в ОРМ <данные изъяты>. Под наблюдением сотрудников полиции ФИО3 встретился с ФИО11 на <адрес> у <данные изъяты>, где передал ему деньги, а ФИО10 передал ФИО3 контейнер с наркотиком. Затем в присутствии понятых данный контейнер с наркотиком был изъят у ФИО3. После чего был задержан ФИО10, в ходе личного досмотра которого были изъяты деньги, номера купюр сверяли с протоколом их выдачи. Лично он принимал участие в ОРМ <данные изъяты>.

Также пояснил, что на момент обращения ФИО3 с заявлением в УНК в отношении последнего уже было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный УНК, суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ о ФИО10 и ФИО3 ничего не знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил информацию о том, что ФИО10 продает наркотики и он готов его изобличить. Проводилось ОРМ <данные изъяты>. В присутствии сотрудников полиции ФИО3 созвонился с ФИО11 и договорился о встрече. Наименование, вес наркотика и сумму денег не озвучивали. В присутствии понятых ФИО3 были вручены деньги в сумме 700 рублей, купюры которых скопированы. Далее проводилось ОРМ <данные изъяты>, встреча проходила у <данные изъяты> на <адрес>, где ФИО10 и ФИО3 передали друг другу контейнер с наркотиком и деньги, после чего разошлись. После этого ФИО3 добровольно выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство. ФИО10 был задержан, и в ходе его личного досмотра были изъяты деньги 700 рублей, которые ранее вручались ФИО3 и совпадали по номерам. При даче объяснений ФИО10 признался, что сбыл ФИО3 наркотик.

Он лично принимал участие в ОРМ <данные изъяты>, задерживал ФИО10, проводил его личный досмотр и брал объяснения с понятых.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д.55, 146 ), следует, что до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 в компании употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился к сотрудникам полиции, поскольку знал, что ФИО10 занимается сбытом наркотических средств, с целью разоблачения последнего и содействия сотрудникам полиции. Он созвонился с ФИО11 и из разговора понял, что тот готов продать ему наркотик, прямым текстом по телефону о наркотиках и деньгах речи не было. Договорились встретиться в 20 часов на <адрес>, где ранее был ресторан <данные изъяты>. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 700 рублей. При встрече, под наблюдением сотрудников полиции, ФИО10 передал ему контейнер с наркотиком <данные изъяты> желто-зеленого цвета и сказал, что с него 1 500 рублей. У него было только 700 рублей, ФИО10 взял эти деньги и сказал, что потом рассчитаются. После этого они разошлись. После чего в УНК на <адрес> в присутствии понятых он выдал приобретенное у ФИО10 наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО6, понятого, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д. 103), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19-30 на <адрес> в присутствии его и друга ФИО7 ФИО3, который обратился в полицию с целью изобличения сбытчика наркотиков, были вручены денежные средства в сумме 700 рублей, при этом сделали копии передаваемых купюр.

Свидетель ФИО7, понятой, на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.183 ).

Свидетель ФИО8, понятой, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в УНК на <адрес> в присутствии его и знакомого ФИО9 в ходе личного досмотра первого молодого человека, фамилию которого он не помнит, был изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. Со слов молодого человека данное вещество он приобрел у знакомого <данные изъяты> за 700 рублей.

Затем в ходе личного досмотра подсудимого ФИО10 были изъяты деньги и телефон. Серия и номера купюр совпали с актом, на основании которого деньги были выданы первому молодому человеку для проведения <данные изъяты>.

Свидетель ФИО9, понятой, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Также дополнил, что ФИО10 по факту изъятия пояснил, что деньги он получил от первого молодого человека за изъятое у того вещество растительного происхождения.

Свидетель ФИО1, сожительница подсудимого, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО11 на съемной квартире на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 делали ремонт у ее бабушки. Пару раз ФИО10 кто-то звонил, по голосу был молодой человек. Вечером ФИО10 сказал, что ему нужно ненадолго съездить по делам, кому-то помочь. Он взял у нее свои деньги 500-1 000 рублей, на тот период времени она не работала. К 22 часам ФИО10 нужно было идти на работу в ночную смену. Однако, он домой не пришел, на звонки не отвечал, а потом телефон был выключен. Она стала его искать, звонила в ГИБДД. На следующий день утром от отца ФИО10 узнала о его задержании. Впоследствии со слов ФИО10 ей стало известно, что ему позвонил друг и попросил помочь достать наркотик. ФИО10 заказал наркотик через Интернет, приобрел его на свои деньги через закладку и передал товарищу. Охарактеризовала ФИО10 с положительной стороны. Никогда не замечала, чтобы тот употреблял наркотики.

Свидетель ФИО2, отец подсудимого, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром жене позвонил адвокат и сообщил, что сына арестовали за наркотики. Сын родился в полной семье, недоношенным, является единственным ребенком, закончил 9 классов, затем по стопам родителей пошел в ветеринарный техникум, учится заочно в институте, работает по специальности, по месту работы характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ сын работает и проживает в <адрес>. Квартиру на <адрес> сняли в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время купили квартиру на <адрес> в ипотеку. Со слов сына он помог человеку, у которого была ломка. Просит не лишать сына свободы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5);

- постановлением о проведении ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО10 с участием ФИО3 с целью установления факта сбыта и вида наркотика (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра, осмотра денежных средств и их передачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 были вручены деньги в сумме 700 рублей для проведения ОРМ <данные изъяты> (т.1 л.д.9-11);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 выдал пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 700 рублей, сотовый телефон. По факту изъятия ФИО10 пояснил, что изъятые деньги переданы ФИО3 за наркотическое средство (т.1 л.д.17-20);

- актом проведения ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27, 28, 31);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопанкарбонил)индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопанкарбонил)индол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 2, 156 г. (т.1 л.д.76-78);

- протоколами осмотров предметов (документов) и фототаблицами к ним - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-82); от ДД.ММ.ГГГГ – распечатки телефонных звонков с телефона ФИО10 (т.1 л.д.95-96); от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых у ФИО10 денежных купюр в сумме 700 рублей (т.1 л.д.116-117); от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-153); от ДД.ММ.ГГГГ – изъятого у ФИО10 сотового телефона (т.1 л.д.172-173),

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – у свидетеля ФИО1 ноутбука марки <данные изъяты> (т.1 л.д.138-142);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО10 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.155-159);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО3 пояснил, что слов о помощи достать наркотик не было, смысл звонка был в том, что ему нужен наркотик (т.1 л.д.161-163) и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство- вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопанкарбонил)индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопанкарбонил)индол, массой 2, 156 грамма, относится к крупному размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО10, который ранее не судим (т.2 л.д.17), <данные изъяты>, на учете в ВОНД и ВОПНД не состоит (т.2 л.д.21, 22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.26), трудоустроен, по месту учебы в школе и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.192, 203), имеет грамоты и благодарности (том 1 л.д.204-205)

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО10 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д. 198), а также его первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 32).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положительные характеризующие данные подсудимого, поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ФИО10 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО10, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, времени содержания под стражей до суда, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ходатайства трудового коллектива, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО10 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Возложить на осужденного ФИО10 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время его содержания в ИВС и под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с полимерной упаковкой (лента, пакет, пробирка, пластиковый контейнер) с веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопанкарбонил)индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопанкарбонил)индол, общей массой 2,156 грамма, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному и возбужденному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.84, 168);

- распечатку соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.102);

- денежные средства в сумме 770 рублей: билет банка России достоинством 500 рублей серия №, билет банка России достоинством 100 рублей серия №, билет банка России достоинством 100 рублей №, хранящиеся в кассе ЦФО УМВД России по Вологодской области, - передать в распоряжение УНК УМВД России по Вологодской области (т.1 л.д.120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>