Приговор № 1-859/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-859/2017

Дело № 1-859/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Череповец 22 сентября 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Дмитриевой Е.А.

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Рыжова А.Н. уд. № ордер №

Потерпевшего: П.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > судимого: 1) 02 октября 2012 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ст.ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; 2) 11 февраля 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ (с присоединением приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 октября 2012 года) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для П. и К., открыто похитил из барсетки, принадлежащие П. денежные средства в сумме 1676 рублей, и проигнорировав требование П. вернуть похищенные деньги, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 1676 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением, согласен, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя открыто, похитил у П., денежные средства в размере 1676 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, < > характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, < >

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания невозможно с учетом наличия рецидива преступлений и стойкого противоправного поведения подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в течении незначительного периода времени после освобождения его из мест лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев