Приговор № 1-4/2019 1-400/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-219/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 25 января 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Заорской Е.В., подсудимой ФИО1, адвоката Павловской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей *** образование, разведенной, имеющей 2-х малолетних детей: МНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Имеющей меру пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилось в <адрес>, принадлежащей малознакомому ему ХАН, в которой лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, временно проживало совместно с ФИО1 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем совершения преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрало объектом своего преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее ХАН, находящееся в вышеуказанной квартире.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, отсоединив от питания электросети, взяв и вынеся из комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ХАН, а именно: телевизор «***» стоимостью 10000 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления и коробкой, причинив ХАН значительный ущерб на сумму 10000 рублей. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, и распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив ХАН значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищениеимущества ХАН, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, предложил проживавшей с ним в квартире ФИО1 принять участие в совершении тайного хищения имущества ХАН ФИО1, преследуя корыстный умысел, осознавая корыстные мотивы и противоправность действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя наступление преступного результата и желая этого, согласилась с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым присоединилась к совершению преступления с целью хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить стиральную машину «***», находящуюся в кухне вышеуказанной квартиры. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно,. с корыстной целью, тайно похитили имущество ХАН, а именно: ФИО1, отсоединила от питания электросети стиральную машину «***», находящуюся в кухне вышеуказанной квартиры, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило своему знакомому БАА, заведомо ложные сведения о принадлежности стиральной машины, сообщив, что продает принадлежащее им имущество. ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтвердила слова лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего БАА, который добросовестно заблуждался относительно истинных преступных намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 и не был осведомлен об их преступных действиях, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял и вынес из вышеуказанной квартиры стиральную машину «***» стоимостью 5000 рублей. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно: ФИО1, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, осуществила сбыт похищенной стиральной машины «***», продав ее незнакомой ННА - продавцу в магазине «***», расположенному по <адрес>, выручив от ее реализации денежные средства в сумме 2500 рублей, забрав их себе. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 потратили совместно по своему усмотрению, причинив ХАН ущерб в сумме 5000 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение имущества ХАН, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили имущество ХАН, а именно: ФИО1, отсоединила от питания электросети микроволновую печь «***» и электрическую печь «***», находящиеся в кухне вышеуказанной квартиры, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью БАА, который добросовестно заблуждался относительно истинных преступных намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 и не был осведомлен об их преступных действиях, взял и вынес из вышеуказанной квартиры электрическую печь «***» стоимостью 2000 рублей. ФИО1, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяла и вынесла из вышеуказанной квартиры микроволновую печь «***» стоимостью 2000 рублей, причинив ХАН ущерб в сумме 4000 рублей. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились по своему усмотрению, а именно, БАА, который добросовестно заблуждался относительно истинных преступных намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 и не был осведомлен об их преступных действиях, по просьбе ФИО1, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, осуществил сбыт похищенных электрической печи «***» и микроволновой печи «***», продав их незнакомой ННА - продавцу в магазине «***», расположенному по <адрес>, выручив от их реализации денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Вырученные денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потратило по своему усмотрению.

Не прекращая свои преступные действия, направленные на достижение единого преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц, воспользовавшись тем„ что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили имущество ХАН, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сняло с потолка в зале вышеуказанной квартиры люстру стоимостью 500 рублей, после чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяла и вынесла из вышеуказанной квартиры люстру. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и распорядились по своему усмотрению, а именно, ФИО1, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, осуществила сбыт похищенной люстры, продав ее незнакомой ННА - продавцу в магазине «***», расположенному по <адрес>, выручив от ее реализации денежные средства в сумме 200 рублей, забрав их себе. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства ФИО1 потратила по своему усмотрению, причинив ХАН ущерб в сумме 500 рублей.

В результате своих единых умышленных совместных преступных действий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, в период с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя группой лиц, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили, взяв и вынеся из вышеуказанной квартиры имущество ХАН, а именно:

телевизор «***» стоимостью 10000 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления и коробкой,

стиральную машину «***» стоимостью 5000 рублей

электрическую печь «***» стоимостью 2000 рублей,

микроволновую печь «***» стоимостью 2000 рублей,

- люстру стоимостью 500 рублей, а всего похитили имущество ХАН на общую сумму 19500 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

С места совершения преступления лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ХАН значительный ущерб на сумму 19500 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ХАН высказал согласие по ходатайству подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Заорской Е.В., адвоката Павловской Е.С., потерпевшего ХАН не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «***», согласно которых ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***), по месту проживания характеризуется отрицательно (***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), разведена, имеет 2-х малолетних детей, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давала подробные показания, детально описывала картину произошедших событий, сообщила место сбыта похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, отсутствие судимостей, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не усматривая законных оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Решая вопрос гражданского иска потерпевшего ХАН о взыскании 11108 рублей, суд считает необходимым признать за потерпевшим ХАН право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в связи с розыском лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, сообщать об изменениях места жительства, возместить ущерб потерпевшему ХАН

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Признать за потерпевшим ХАН право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Н.Чекалкина