Решение № 2-91/2026 2-91/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-91/2026

УИД: 66RS0040-01-2026-000004-66

Дело № 2-91/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 05 марта 2026 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 23.01.2023 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил солидарным заемщикам ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере .... под ... годовых на срок не позднее 01.02.2024 года, ответственность за просрочку возврата займа – ... за каждый день просрочки платежа. Также 30.10.2023 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщикам ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере ... руб. 00 коп. под ... годовых на срок не позднее 30.11.2024 года, ответственность за просрочку возврата займа – ...% за каждый день просрочки платежа. Ответчики, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнили. Определением Нижнетуринского городского суда от 16.12.2024 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договорам займа, по условиям которого стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить сумму задолженности по договору займа от 23.01.2023 г. и по договору займа от 30.10.2023 г. с процентами на 15.12.2024 года в размере ... в срок до 01.04.2025 года. Однако данный судебный акт ответчиком не исполняется.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты и неустойку по договорам займа от 23.01.2023 г., от 30.10.2023 г. за период с 01.04.2025 по 26.12.2025 года в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по копированию документов в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., с ответчика ФИО3 проценты и неустойку по договорам займа от <дата>, от <дата> за период с 01.04.2025 по 26.12.2025 года в размере ...., почтовые расходы в размере ... расходы по копированию документов в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.. Взыскание процентов и других начислений производить до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела №, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил солидарным заемщикам ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере ... руб. 00 коп. под ... годовых или ...% в месяц, а в денежном выражении ... руб., на срок не позднее 01.02.2024 года, ответственность за просрочку возврата займа – ...% за каждый день просрочки платежа.

Также 30.10.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил солидарным заемщикам ФИО2 и ФИО3 сумму займа в размере ... руб. 00 коп. под ...% годовых или ...% в месяц, а в денежном выражении ... руб., на срок не позднее 30.11.2024 года, ответственность за просрочку возврата займа – ...% за каждый день просрочки платежа.

Свои обязательства по выдаче займов займодавец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расписками и сторонами не оспорено.

Солидарные заемщики ФИО2 и ФИО3 согласились с условиями договора займа от 23.01.2023 года, удостоверив это подписью при подписании договора.

Заемщик ФИО2 согласилась с условиями договора займа от 30.10.2023 года, удостоверив это подписью при подписании договора. А солидарный заемщик ФИО3 с условиями договора займа от 30.10.2023 года не согласилась и сумму займа по договору от 30.10.2023 года не получала, поскольку ее подписи не имеется ни в договоре, ни в расписке.

Условия подписанного между сторонами договора займа от 23.01.2023 года солидарными заемщиками не оспорены. Также не опорены условия договора займа от 30.10.2023 года заемщиком ФИО2.

Ответчики, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнили взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанным договорам займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов и неустойки по договорам займа от 23.01.2023 г., от 30.10.2023 г. за период с 01.04.2025 по 26.12.2025 года в размере ...., с ответчика ФИО3 процентов и неустойки по договорам займа от 23.01.2023 г., от 30.10.2023 г. за период с 01.04.2025 по 26.12.2025 года в размере ...., взыскание процентов и других начислений производить до момента фактического исполнения обязательства. При этом размер процентов и неустойки, которых предусмотрены договором займа.

Определением Нижнетуринского городского суда от 18.11.2024 года принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 23.01.2023 г. в размере ...., суммы задолженности по договору займа от 30.10.2023 г. в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уточнения и расчёта процентов по состоянию на 15.12.2024 года на общую сумму в размере в размере ... рублей.

Определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16.12.2024 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, по условиям которого стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить сумму задолженности по договору займа от 23.01.2023 г. и по договору займа от 30.10.2023 г. с процентами на 15.12.2024 года в размере .... Стороны достигли соглашения, что указанная сумма будет погашаться ответчиком до 01.04.2025 года. Стороны достигли соглашения, что указанная сумма будет погашаться ответчиком не в строго определенные сроки, а по частям. Судебные расходы оплачиваются ответчиком в любое время по мере появления денежных средств. Правила заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 14.1 ГПК РФ, ст.39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, прекращено.

Определение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16.12.2024 года вступило в законную силу 16.12.2024 года.

Поскольку ФИО2 в срок, установленный мировым соглашением, условия по возврату денежных средств не выполнила, на основании заявления ФИО1 04.06.2025 года выдан исполнительный лист ФС №.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения (ч. 9 ст. 153.10 ГК РФ).

Ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Мировое соглашение по своей правовой природе содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Заключенное сторонами спора мировое соглашение влечет правовые последствия с момента утверждения его судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от 24 февраля 2004 г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

По сути, мировое соглашение есть сделка, заключенная сторонами возникшего спора, по условиям которой они путем взаимных уступок по новому определяют объем своих субъективных прав и обязанностей по отношению друг к другу.

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения, так как фактически стороны договора займа изменили содержание существующего между ними правоотношения.

Указанный вывод также следует из смысла п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФ, п. 1 ст. 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме (аналог соглашения об изменении договора).

Таким образом, на момент утверждения мирового соглашения стороны согласовали условия, в соответствии с которыми ответчик ФИО2 обязуется выплатить сумму задолженности по договорам займа от 23.01.2023 г., от 30.10.2023 г. с процентами в размере 894 210 руб., при этом условиями мирового соглашения не предусмотрено условие о последующем начислении процентов и неустоек, предусмотренных договорами займа, в связи с чем неисполнением ФИО2 условий мирового соглашения при достигнутых соглашениях, не влечет возникновение на стороне истца права требовать начисления таких процентов и неустоек при обращении с данным исковым заявлением, иное противоречит природе правоотношений, возникших вследствие заключения сторонами мирового соглашения.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, в связи с чем истец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие образовавшейся просрочки исполнения денежных обязательств.

Требований о взыскании процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом к ответчикам не заявлено, с учетом изложенного, суд в заявленных требованиях истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки в размере, предусмотренном договорами займа от 23.01.2023 г., от 30.10.2023 г., за период с 01.04.2025 по 26.12.2025 года, отказывает.

Согласно сведениям, предоставленым судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП ГУФССП .... от 16.02.2026 года по исполнительному производству №-ИП от <дата> о взыскании суммы ... руб. с ФИО2 в пользу ФИО1, следует, что денежные средства в рамках производства на депозитный счет Нижнетуринского РОСП ГУФССП не поступали, сумма задолженности не изменилась.

Из расчетов истца по гражданским делам №, №, следует, что задолженность в размере ... копеек состоит из задолженности по договору займа от <дата> и по договору займа от <дата> с процентами на <дата>, в том числе .... по договору займа от <дата>, .... по договору займа от <дата>.

ФИО3 несет солидарную ответственность с ФИО2 по возврату суммы образовавшейся задолженности по договору займа от 23.01.2023 г. в размере ... руб., с условиями которого ФИО3 согласилась и условия которого ею не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО3 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения солидарными заемщиками периодических платежей, требование ФИО1 о взыскании с солидарного заемщика ФИО3 задолженности по договору займа от 23.01.2023 г. подлежит удовлетворению в части, в размере 496888 руб..

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения займа после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов подлежат взысканию с ответчика ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (... руб., в том числе почтовые расходы в размере ... расходы по копированию документов в размере ...), расходы по уплате государственной пошлины в размере ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО3 ФИО17 (...) в пользу ФИО1 ФИО18 (...) задолженность по договору займа от <дата> в размере ...., взыскиваемую с ФИО2 ФИО19 по исполнительному листу ФС №, выданному Нижнетуринским городским судом Свердловской области от <дата>.

Взыскать со ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 судебные расходы в размере ....

В удовлетворении остальной части ФИО1 ФИО22 к ФИО3 ФИО23 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по договорам займа – отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.Н. Лейпи