Решение № 2-1381/2020 2-1381/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1381/2020

Дело № 2-1381/2020

76RS0013-02-2020-000519-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИКТОРИ» и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 28.10.2019 года № с ООО «ВИКТОРИ», взыскать денежные средства в размере 2442729 рублей, в том числе 450000 рублей стоимость транспортного средства, 1167960 рублей – кредит, 131769 рублей уплаченные по кредитному договору проценты за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май 2020 года, неустойку в размере 693 рубля за период с 01.12.2019 года по 15.01.2020 года, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере половины присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1, адвокат Пучков С.А. требования поддержали и пояснили, что 28.10.2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении марки <данные изъяты>. По условиям договора стоимость транспортного средства составила 1500000 рублей, из которых 450000 рублей вносится наличными денежными средствами, 1050000 рублей, покупатель вносит на расчетный счет Продавца, посредством зачисления кредитных средств, полученных в ООО Банк Оранжевый. На момент подписания договора купли-продажи транспортное средство отсутствовало. 05.11.2019 года подписан акт приема-передачи транспортного средства, транспортное средство передано истцу в г.Ярославле. В этот же день при перегоне транспортного средства из г.Ярославль в г.Рыбинск в районе поселка Ермаково транспортное средство сломалось, в результате чего был вызван эвакуатор и транспортное средство доставлено в автосервис «БиБиЭмС» г.Рыбинска. Во время снятия двигателя было выявлено, что на корпусе раздаточной коробки присутствуют отметки выполненные маркером, что говорит о том, что коробка была заменена на запчасть бывшую в употреблении, также были установлены следы лобового удара, отсутствие части болтов крепления кузовных деталей в передней части автомобиля, на двигателе следы не заводского герметика, некоторые болтовые соединения не прикручены, некоторых не хватает, что свидетельствует о ремонте двигателя. Внутри лобовой крышки двигателя были обнаружены характерные повреждения оставленные оборвавшейся цепью ГРМ, сточены некоторые ребра жесткости, вмятины от ударов цепью на внутренней стороне крышки, треснут корпус масляного насоса, который ранее ремонтировался сваркой, отчетливо видно два не заводских сварочных шва, видны трещины в корпусе масляного насоса. Также наблюдалось частичное заклинение коленвала, задиры в месте установки вкладышей, установлена не прикрученная и загнутая масляная форсунка для подачи масла на днище поршня третьего цилиндра, блок имеет видимые повреждения средней опоры коленвала. Таким-образом, при заключении договора купли-продажи истцу был продано транспортное средство ненадлежащего качества, недостатки которого не были оговорены при передаче транспортного средства. Выявленные недостатки имели место до передачи транспортного средства покупателю. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» истец вправе расторгнут договор купли-продажи с возвратом денежных средств. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, в письменном ответе ООО «ВИКТОРИ» отказалось от удовлетворения заявленных в претензии требований. С ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма, а также убытки в виде процентов по кредитным обязательствам, неустойка, штраф.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИ» извещалось о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ, п. п. 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть представлена информация об этом.

В силу п. 131 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 1 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец отвечает за недостатки товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. При этом на продавца возложена обязанность доказать основания освобождения его от ответственности за указанные недостатки.

В случае продажи товара, на который гарантийный срок или срок годности не установлен, применяется абзац 2 пункта 1 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий иной порядок распределения бремени доказывания. В этом случае потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

С учетом приведенных норм закона, в случае приобретения товара бывшего в употреблении, на который не установлен гарантийный срок, при наличии выявленных недостатков приобретенного товара, на покупателе лежит бремя доказывания как наличия самих недостатков товара, времени их возникновения (до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента), на продавце лежит обязанность доказать, что о недостатках и проводимом ремонте покупатель был надлежащим образом уведомлен, то есть недостатки были оговорены при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2019 года между ООО «ВИКТОРИ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, бывшего в употреблении.

Согласно п.2.1. договора стоимость транспортного средства составляет 1500000 рублей.

Оплата по договору в силу п.3.1. производится следующим образом: сумма первоначального взноса в размере 450000 рублей уплачивается покупателем наличными денежными средствами, сумма в размере 1050000 рублей уплачиваются покупателем потеем внесения на расчетный сред продавца, посредством зачисления кредитных денежных средств, полученных в ООО Банк Оранжевый.

Право собственности на приобретенное транспортное средство, согласно пункту 4.1. договора, переходит к продавцу после подписания договора купли-продажи, полной оплаты стоимости транспортного средства, подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Разделом 5 договора купли-продажи определен порядок приема-передачи транспортного средства.

В частности в соответствии с п.5.1. договора передача покупателю транспортного средства осуществляется только после осмотра транспортного средства покупателем. Покупатель в силу пункта 5.3. обязан осмотреть, а продавец не препятствовать в проведении осмотра транспортного средства покупателем с привлечением специалистов любого уполномоченного сервисного центра по своему усмотрению. В случае если осмотр транспортного средства осуществляется покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним видом и техническим состоянием транспортного средства возлагается на покупателя. В случае обнаружения повреждений, дефектов и иных недостатков, также несоответствия комплектации транспортного средства условиям договора, он должен незамедлительно заявить об этом продавцу письменно, все выявленные недостатки отражаются в акте приема-передачи покупателем и покупатель берет на себя ответственность за полному отражения количества и качества недостатков.

В силу пункта 5.4. договора, после оформления ПТС и акта приема-передачи транспортного средства, покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки транспортного средства, которые могли быть выявлены при его осмотре покупателем. Подписание акта приема-передачи также означает, что все риски перешли от продавца к покупателю.

Из раздела 6 договора купли-продажи установлено, что на транспортное средство гарантийный срок не установлен, транспортное средство передано в состоянии, в котором был принят продавцом на момент его продажи, от прежнего собственника.

На момент заключения договора купли-продажи покупателю ФИО1 в письменном виде была предоставлена следующая информация:

- п.6.3. договора – в связи с тем, что транспортное средство бывшее в употреблении, в нем установлены детали и комплектующие с признаками износа, что по сути является отклонением от нормы деталей без признаков износа (новых), и является эксплуатацией автомобиля, а также воздействием на неё предметов и действий третьих лиц. Основа транспортного средства – рама, кузов, имеют недостатки, связанные с воздействием окружающей среды. Двигатель внутреннего сгорания, трансмиссия, ходовая система, электрические узлы, системы управления транспортного средства имеют недостатки, связанные с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, указанные узлы и механизмы требуют дополнительной диагностики и ремонта, в том числе, требующие существенных затрат времени и средств, а также обслуживания в соответствии с регламентом обслуживания, в том числе с заменой неисправных частей (деталей). Доведена информация, что во время владения автомобилем прежним собственником могли быть внесены изменения: в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменения данных, отражаемых на приборной панели (пробег, как общий, так и текущий, периодичность и уведомления о проведении ТО и т.д.), а также в конструктивные особенности.

- п.6.4. продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства и возникшие до заключения настоящего договора, либо по причинам, возникшим до заключения настоящего договора. Характер существенных недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при эксплуатации автомобиля до заключения настоящего договора, проведением в нем ремонтных работ (в том числе скрытых), установки деталей при ремонте (новые, либо бывшие в употреблении), использования материалов, степень подготовки лица, проводившего ремонт (обслуживание), как самим собственником, так и в специализированном сервисном центре.

- п.6.6. покупатель берет на себя ответственность за проведение ремонта и замену необходимых частей и механизмов в приобретенном транспортном средстве.

После подписания договора купли-продажи транспортного средства от 28.10.2019 года, полного внесения денежных средств на счет продавца, покупателем был подписан акт приема-передачи от 05.11.2019 года, являющийся приложением к договору купли-продажи № от 28.10.2019 года.

Из представленного акта приема-передачи усматривается, что при передаче транспортного средства произведена предпродажная подготовка в присутствии покупателя путем внешнего осмотра и проверки работоспособности транспортного средства покупателем, транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя, транспортное средство осмотрено, работоспособность проверена, недостатки доведены. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанными в паспорте транспортного средства, продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемых на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности, покупатель с правилами эксплуатации транспортного средства ознакомлен, претензий к автомобилю не имеет, транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет. В пункте 8 отсутствуют сведения о наличии обнаруженных на момент продажи в транспортном средстве недостатков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что до заключения договора с истцом и передачи истцу транспортного средства по акту приема-передачи, ответчик выполнил требования пункта 131 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, организовав предпродажную подготовку транспортного средства, бывшего в употреблении (осмотр, оценку степени утраты потребительских свойств, проверку качества по внешним признакам, его работоспособность, комплектность и наличие необходимой документации), а затем этот автомобиль был выбран и осмотрен покупателем с учетом полученной от продавца информации об отсутствии на него гарантийного срока и возможности выявления в нем скрытых недостатков качества, о которых продавцу не было известно на момент заключения договора купли-продажи.

Приобретенный истцом автомобиль, бывший в употреблении, относится к технически сложным товарам, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось.

ФИО1 был удовлетворен качеством передаваемого товара с учетом того, что он уже находился в эксплуатации, а также был согласен со стоимостью приобретаемого товара.

Ответчик ООО «ВИКТОРИ» исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено Актом приема-передачи, а также информировал покупателя о наличии недостатков транспортного средства и возможном проведении ремонта транспортного средства прежним владельцем.

Истец ФИО1 был вправе обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до подписания акта приема-передачи транспортного средства, в том числе и для проверки скрытых недостатков.

О наличии недостатков двигателя внутреннего сгорания, в том числе и необходимости его диагностики и ремонта, требующего существенных денежных и временных затрат, установленных заключением эксперта ООО «Ярославское экспертное бюро» № 20020 от 31.07.2020 года, покупатель ФИО2 был уведомлен при подписании договора купли-продажи о чем свидетельствует п.6.3. договора. Также в пункте 6.4. покупателю разъяснено, что прежним собственником транспортного средства могли проводится ремонтные работы, не соответствующие условиям ремонта в специализированной организации.

Приобретенное истцом транспортное средство является бывшим в употреблении, истец, приобретая его, об этом знал, цена на него была определена с учетом износа транспортного средства, в связи с чем, оснований полагать, что транспортное средство должно иметь состояние, тождественное состоянию нового транспортного средства, у истца не имелось. Достоверных доказательств того, что истец не был осведомлен о техническом состоянии транспортного средства, а также доказательств возникновения недостатков товара по вине продавца, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений прав истца как потребителя, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку не установлено нарушения прав истца как потребителя, то также отсутствуют основания и для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 18 сентября 2020 года

Судья Альштадт С.Н.