Приговор № 1-146/2019 1-46/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019

№ 1-146/2019

УИД 24RS0018-01-2019-000206-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 22 февраля 2019 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, замужней, имеющей неполное среднее образование, пенсионера, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Административные штрафы ФИО2 не оплатила. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО2, подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес> – 3, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, возник преступный умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, незаконно продала 490 см3 спиртосодержащей жидкости в бутылке из полимерного материала емкостью 1,0 л с надписью на этикетке «Хан-Куль» за 150 рублей Свидетель №2, выступающему в роли закупщика в проводимом сотрудниками Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в представленном образце составила 41.5% об. В представленном на исследование образце обнаружены вредные вещества, такие как ацетальдегид, 1-пропанол и метанол, количественное содержание которых не превышает допустимых концентраций, регламентируемых ГОСТом 5962 – 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по которому должна изготавливаться алкогольная продукция, то есть является спиртосодержащей пищевой жидкостью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, изготовленная с использованием этилового спирта, не входит в списки сильнодействующих и ядовитых веществ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 278-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в который включен спирт этиловый.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования (л.д. 94-95) подтверждается, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес><адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у нее была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости. По результатам данного мероприятия был установлен факт, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществила незаконную реализацию пищевой спиртосодержащей продукции из своей квартиры. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. В отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который ею оплачен не был. Ее доход состоит из пенсии в размере 15000 рублей и пенсии мужа, которого им не хватает на проживание и покупку дорогостоящих лекарств, так как муж является инвалидом I группы. Поэтому она периодически занимается реализацией спиртосодержащей жидкости из своей квартиры жителям г. Зеленогорск Красноярского края. Данную спиртосодержащую жидкость, реализуемую жителям г. Зеленогорск, она неоднократно сама употребляла в пищу и ни разу не отравилась, поэтому она уверена, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не опасна для здоровья. Где она приобретает спиртосодержащую жидкость, говорить отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована и никогда в данном качестве зарегистрирована не была, каких-либо лицензий, разрешающих деятельность по реализации алкогольной продукции, не имеет и никогда не имела. В трудовых отношениях с какой-либо организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов к ней домой пришел мужчина, который попросил продать ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях. Она согласилась, после чего мужчина передал ей денежные купюры одну достоинством 100 рублей и вторую – 50 рублей и бутылку объемом 1 л. Она в обмен на деньги налила ему в бутылку спирт, который был у нее уже разбавлен, и находился в полиэтиленовой бутылке емкостью 5 литров, там было всего 500 мл, это было последнее, что она продала. Она отдала мужчине бутылку, после чего он ушел. Она понимала, что реализуя спиртосодержащую жидкость, она нарушает действующее законодательство, так как ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости. Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она все равно решила незаконно реализовать спиртосодержащую жидкость, чтобы заработать денег на продукты питания и лекарства для мужа. После того, как мужчина приобрел у нее спиртосодержащую жидкость, к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что у нее была проведена проверочная закупка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан ФИО2 и её защитником без замечаний.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления помимо её признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании качестве свидетеля уполномоченного ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5, пояснившего, что в 2017 году им был задержан ФИО5, который приобрел у ФИО2 спиртосодержащую жидкость. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и направлен в суд для привлечения ФИО2 к административной ответственности;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1, пояснившего, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающая по адресу: г. <адрес>–3, продает спирт. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка. Для участия в проведении проверочной закупки в качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №2 Свидетель №2 и понятым была объявлена цель проведения проверочной закупки, разъяснены их права и порядок проведения проверочной закупки. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №2 Свидетель №2 была передана пустая пластиковая бутылка объемом 1,0 литр с этикеткой бело-синего цвета с надписью «Хан-Куль» и денежные средства в сумме 150 рублей: одна купюра достоинством 50 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Он, Свидетель №2 и понятые на служебном автомобиле проехали к дому 35 <адрес> г. Зеленогорск. Свидетель №2 был направлен для приобретения спиртосодержащей жидкости по адресу г. <адрес>3. Свидетель №2 у женщины по указанному адресу приобрел спиртосодержащая жидкость за 150 рулей. Он женщине говорил, что спирт ему необходим для того, чтобы «опохмелиться». Им у Свидетель №2 была изъята ранее переданная ему бутылка объемом 1,0 литр с этикеткой сине-белого цвета с надписью «Хан-Куль», с прозрачной жидкостью объемом около 500 см3 с запахом спирта. По факту выдачи Свидетель №2 бутылки со спиртом был составлен протокол изъятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и который всеми участвующими лицами был собственноручно подписан. Была произведена выемка денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта спирта, и имеющийся спирт. Свидетель №2 показал на ФИО2 и пояснил, что именно она продала ему спирт. ФИО2 было объявлено, что у нее была проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости и предъявлено постановление о проведении проверочной закупки. ФИО2 отказалась ставить подпись в данном постановлении. ФИО2 добровольно выдала деньги в сумме 150 рублей, полученные от Свидетель №2 Денежные средства в сумме 150 рублей принадлежат ему;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 50-52), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился оказать помощь сотрудникам полиции при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у неизвестной ему гражданки по адресу: г. <адрес><адрес>3. Он был ознакомлен с постановлением о проведении проверочной закупки, в котором поставил свою подпись. В присутствии понятых Свидетель №3, ФИО6 был произведен его личный досмотр, при нем не было обнаружено каких-либо денег и бутылок. Затем ему были переданы пустая чистая пластиковая емкость объемом 1,0 литр с этикеткой сине-белого цвета с надписью «Хан-Куль», закрывающаяся крышкой черного цвета и две денежные купюры: одна достоинством 50 рублей и одна достоинством 100 рублей каждая. После личного досмотра был составлен протокол. После чего он совместно с сотрудником полиции и понятыми прибыл по адресу: г. <адрес><адрес>3. Дверь указанной квартиры ему открыла незнакомая ранее женщина. Он попросил продать ему спирт на сумму 150 рублей и сказал женщине, что спирт ему нужен для того, чтобы «опохмелиться». После этого он передал ей деньги в сумме 150 рублей и пластиковую бутылку объемом 1,0 литр с этикеткой сине-белого цвета с надписью «Хан-Куль», закрывающуюся крышкой черного цвета. Женщина согласилась, взяла деньги и бутылку, ушла в комнату и через несколько минут женщина передала ему бутылку, в которой находилась прозрачная жидкость около 500 гр. Сотрудником полиции у него была изъята данная бутылка, о чем был составлен акт, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего он совместно с сотрудником полиции и понятыми прошли в <адрес>. 35 <адрес>, где сотрудник полиции объявил ФИО2, что была проведена проверочная закупка, и предъявил постановление о проведении проверочной закупки. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, которые он передал ФИО13 за спирт;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 53-55), пояснившей, что она ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе согласилась участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по адресу: г. <адрес>3. Она и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина Свидетель №2, который добровольно согласился участвовать в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости и не возражал, что его личный досмотр проводится лицами противоположного пола. При досмотре у Свидетель №2 каких-либо денежных купюр и емкостей обнаружено не было. В ходе личного досмотра Свидетель №2 была передана пустая чистая пластиковая емкость объемом 1 литра с этикеткой синего цвета с надписью «Хан-Куль», закрывающаяся крышкой черного цвета, и также в ходе личного досмотра сотрудник полиции передал Свидетель №2 денежные средства в сумме 150 рублей - две денежных купюры достоинством 50 рублей и 100 рублей для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. После личного досмотра был составлен протокол. Замечаний к протоколу не было. Она, Свидетель №4, сотрудник полиции и Свидетель №2 проехали на служебном автомобиле по адресу <адрес>3 г. <адрес>. Свидетель №2 пошел в <адрес> через несколько минут Свидетель №2 вышел из квартиры с находившейся в руках пластиковой бутылкой, которую ему передали в кабинете отдела полиции г. Зеленогорск. В бутылке было полбутылки жидкости. Свидетель №2 подтвердил сотруднику полиции, что ему продали спиртсодержащую жидкость. Сотрудником полиции вышеуказанная бутылка была изъята. Был составлен протокол изъятия, в котором Свидетель №2, она и Свидетель №4 поставили свои подписи. Затем они прошли в <адрес>, где сотрудник полиции объявил женщине о проведении «проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости. ФИО2 отказалась знакомиться с постановлением и ставить подпись в данном постановлении. ФИО2 было предложено добровольно выдать денежные средства в размере 150 рублей, полученные от покупателя за продажу самогона. ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции две денежных купюры достоинством 100 и 50 рублей, которые были выданы Свидетель №2 в кабинете отдела полиции г. Зеленогорск. С ФИО2 они родственниками не являются;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 56-57), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный ОЭБиПК Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости по адресу <адрес> - 3 г. <адрес> (л.д. 6);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №2 не обнаружено денежных средств, емкостей со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 9);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 переданы денежные билеты Банка России достоинством 50 рублей: серийный номер СЕ 8709852, достоинством 100 рублей: серийный номер зМ 3491409 (л.д. 10-11);

- актом осмотра и передачи пластиковой бутылки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 переданы пустая пластиковая бутылка емкостью 1,0 литр (л.д. 12);

- актом по результатам проведения ОРМ – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал спиртосодержащую жидкость в количестве 490 см3 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> г. Зеленогорск изъяты денежные средства в размере 150 рублей, купюрами достоинством 50 рублей: серийный номер СЕ 8709852, достоинством 100 рублей: серийный номер зМ 3491409 (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пакета из полимерного материала, в котором находится бутылка из полимерного материала, объемом 1,0 литр, а также конверта, в котором находятся билеты банка России достоинством 50 рублей: серийный номер СЕ 8709852, достоинством 100 рублей: серийный номер зМ 3491409 (л.д. 61-64);

- вещественными доказательствами – бутылка из полимерного материала синего цвета, объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Хан-Куль», закрывающаяся крышкой черного цвета со спиртосодержащей жидкостью объемом 350 см3, хранящаяся в КХ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами достоинством: 50 рублей: серийный номер СЕ 8709852; 100 рублей: серийный номер зМ 3491409, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 65-68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость объемом 490 см3 с учетом израсходованных в процессе исследования 90 см3 является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 41,5%об. В представленном на исследование образце обнаружены вредные вещества, такие как ацетальдегид, 1-пропанол и метанол, количественное содержание которых не превышает допустимых концентраций, регламентируемых ГОСТом 5962 – 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по которому должна изготавливаться алкогольная продукция (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в представленном образце составила 41.5%об. В представленном на исследование образце обнаружены вредные вещества, такие как ацетальдегид, 1-пропанол и метанол, количественное содержание которых не превышает допустимых концентраций, регламентируемых ГОСТом 5962 – 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по которому должна изготавливаться алкогольная продукция (л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртосодержащая жидкость, изготовленная с использованием этилового спирта, не входит в списки сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д. 81-86);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 34);

- постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 37-38);

- постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 39-40);

- постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 41-42).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в момент инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями с умеренно выраженными проявлениями. Отмеченные особенности её психики лишали подэкспертную в момент инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния у подэкспертной не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Проявления органического личностного расстройства, выявленные у ФИО2, относятся к категории психических недостатков, существенно ограничивающих её способность воспринимать, понимать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного осуществления права на защиту, следовательно, она нуждается в обязательном участии защитника. Имеющиеся у ФИО2 проявления органического личностного расстройства связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам в сочетании с корыстной, эгоистической жизненной позицией не исключает повторного преступления, так как подобная позиция приходит к стремлению скрыть правонарушение, а не избежать его), поэтому в отношении ФИО2 в случае признания её виновной, рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания, в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 97 ч. 2 и ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 (л.д. 129-133).

Оценивая заключение экспертизы, выводы эксперта, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой ФИО2 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Для суда является очевидным, что подсудимая ориентируется во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в её психическом состоянии.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возраст и состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ст. 6, ч. 2 ст. 22, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, являющейся пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой, её возраст и состояние здоровья, наличие у виновной психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществление ухода за супругом – инвали<адрес> группы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую постановить исполнять в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из полимерного материала синего цвета объемом 1 литр с этикеткой с надписью «Хан-Куль», закрывающуюся крышкой черного цвета, со спиртосодержащей жидкостью объемом 350 см3, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить; денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами достоинством: 50 рублей серийный номер – СЕ 8709852; 100 рублей серийный номер – зМ 3491409, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, - передать законному владельцу – свидетелю Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Петухова