Приговор № 1-133/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-133/2023

Дело № 1-133/2023
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 26 июня 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,

подсудимой Дмитриевой Ю.Е. ее защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное Управлением МЮ РФ по Ленинградской области 17.07.2013 и ордер № 005152 от 26.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Дмитриевой Ю.Е. "данные о личности", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Ю.Е. совершила незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени до 05 марта 2022 года, Дмитриева Ю.Е. находясь на территории лесополосы вблизи пос. Красные Горы Лужского района Ленинградской области (координаты: северной широты <данные изъяты> восточной долготы <данные изъяты> в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения найденного, незаконно приобрела обрез двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, заводской № отечественного производства (Тульского оружейного завода), изготовленный самодельным способом путем укорачивания двух стволов и ложи, который, согласно заключению эксперта № Э/103-23 от 12.03.2023 года, относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; который ранее принадлежал её отцу, после чего обеспечивая его сохранность, перенесла и незаконно хранила его в квартире <адрес> до 16 часов 15 минут 04 марта 2023 года, то есть до момента, когда оно было похищено Сю. и оставлено им около подъезда <адрес>, где в дальнейшем обнаружено сотрудниками ОМВД России по Лужскому району и изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия проведённого, в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут 04 марта 2023 года, около подъезда <адрес>, то есть совершила незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания Дмитриевой Ю.Е. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

Дмитриева Ю.Е. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ей деянием;

Дмитриева Ю.Е. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Дмитриевой Ю.М. добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Дмитриева Ю.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Дмитриевой Ю.Е.

Дмитриева Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Дмитриевой Ю.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Дмитриевой Ю.Е., суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, и признает ее вменяемой.

Считая установленным, что Дмитриева Ю.Е. свершила незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Дмитриевой Ю.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Дмитриевой Ю.Е. суд учитывает, что она на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту постоянного жительства жалоб и заявлений на поведение Дмитриевой Ю.Е. в быту и общественных местах не поступало.

В судебном заседании Дмитриева Ю.Е. отрицала наличие каких-либо заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой Ю.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дмитриевой Ю.Е., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриевой Ю.Е., данных о ее личности, суд приходит к убеждению о возможности исправления Дмитриевой Ю.Е. без изоляции от общества и считает необходимым и справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденной ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа, а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, оснований для установления иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суде не усматривает.

При определении подсудимой срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Дмитриевой Ю.Е., применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении Дмитриевой Ю.Е. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Меру пресечения Дмитриевой Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований к подсудимой не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, заводской № отечественного производства (Тульского оружейного завода), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № 184 от 18.05.2023 т. 1 л.д. 184) хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении С.. по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей за это преступление наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: обрез двуствольного, гладкоствольного, длинноствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-34ЕР», 12 калибра, заводской №, отечественного производства (Тульского оружейного завода), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № № от 18.05.2023 т. 1 л.д. 184) хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу в отношении С. по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: