Решение № 12-1150/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-1150/2025

УИД 05RS0031-01-2025-008060-97

№ 12-1150/2025


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 г г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810005250006024342 от 18.10.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810005250006024342 от 18.10.2025 ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что в момент фиксации административного правонарушения водитель был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в ней, так же пояснил, что он был остановлен сотрудниками полиции, после остановки, он вышел из машины и представил документы, после чего сотрудник полиции с документами ушел в свой служебный автомобиль и вынес оспариваемое постановление. С данным нарушением не согласен, поскольку был пристегнут ремнем безопасности, при остановки транспортного средства, отстегнул ремень безопасности и вышел с машины для предоставления документов.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные материалы, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 18.10.2025 в 11 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № не пристегнутым ремнем безопасности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо оспариваемого постановления по делу в представленных материалах отсутствуют.

То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения, им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, видеозаписи или иного фотоматериала правонарушения в материалах дела не имеется, рапорт, и другие доказательства, сам заявитель в своей жалобе фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810005250006024342 от 18.10.2025 о назначении ФИО1, административного наказания по делу, не может быть признано законными и обоснованными.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного обжалуемое постановление должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810005250006024342 от 18.10.2025, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан № 18810005250006024342 от 18.10.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Ершов