Приговор № 1-392/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-392/2024

УИД № 47RS0009-01-2024-003279-87

Дело № 1-392/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 03 декабря 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Зубаревой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Гирявенко Е.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

15.09.2024 в 06 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Красный Тракт в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, где напротив дома №25 была остановлена сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС К.М.В. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi, №36100-07», нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было установлено.

Вступившим в законную силу 22.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 30.06.2022, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и обязанностью в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, гор. Кировск Ленинградкой области, ул. Набережная, д. 1/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с изложенным и, руководствуясь ч.1-2ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающий сроки лишения специального права, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, а в данном случае ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами по решению мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 30.06.2022, вступившему в законную силу 22.07.2022, водительское удостоверение не сдала, в связи с чем, срок административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, прерван. Водительское удостоверение изъято 15.09.2024, административный штраф оплачен.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, при помощи мобильного приложения открыла автомобиль, села на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, где с помощью кнопки «Старт-Стоп» привела данное транспортное средство в действие и осуществила на нем поездку.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

На основании удовлетворенного ходатайства ФИО1, дознание по делу производилось в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по делу не установлено. Порядок и сроки заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, его рассмотрения, а также порядок и сроки дознания по делу, установленные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса подозреваемой ФИО1; протоколами допросов свидетелей К.М.В., С.М.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанцией прибора «Алкотектор PRO-100 combi, №36100-07» и свидетельством о его поверке; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2024; копией постановления мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, в связи с чем, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.

У суда не имеется также оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о ее личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, <данные изъяты>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом установленных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, данных о ее личности, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для принятия в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3292 рубля 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты труда защитника освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - DVD-R диск, содержащий видеозапись прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле. Транспортное средство – автомобиль марки «КИА РИО», г.р.з. №, - считать возвращенным собственнику.

Денежные средства в размере 3292 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденную освободить.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 41625101, БИК 044030098, номер расчётного счета получателя платежа 03100643000000014500 в отделении Ленинградском, номер банковского счета 40102810745370000098, КБК 18811603200010000140, УИН 18854724010270008198.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина