Решение № 2-856/2020 2-856/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-856/2020

Дело № 2 – 856/2020

УИН: 54RS0012-01-2020-000997-36


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

02 сентября 2020 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа к ФИО1 обратилось ООО «Филберт» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 639 500, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 24,9 %.

Денежные средства в сумме 639 500, 00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 826 438, 82 рублей:

- задолженность по основному долгу – 634 251, 11 рублей;

- задолженность по процентам – 185 087, 71 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100, 00 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 826 438, 82 рублей:

- задолженность по основному долгу – 634 251, 11 рублей;

- задолженность по процентам – 185 087, 71 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100, 00 рублей.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 542, 52 рублей.

Итого общая сумма подлежащая взысканию: 835 981, 34 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия, а так же просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как ими пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого представило ему денежные средства в сумме 639 500, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 24,9 %.

Денежные средства в сумме 639 500, 00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям договора займа – п.6 – платеж осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца. Количество платежей – 60.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 826 438, 82 рублей:

- задолженность по основному долгу – 634 251, 11 рублей;

- задолженность по процентам – 185 087, 71 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100, 00 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-40), <данные изъяты> передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В своем отзыве на исковое заявление ФИО1 просит суд отказать ООО «Филберг» в удовлетворении искового заявление, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Как установлено ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 639 500, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 24,9 %.

Из представленного суду истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что последний платеж истцом по основному долгу был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором и графиком платежей ФИО1 должен был осуществить последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 773 рубля. В суд ООО «Филберг» обратилось с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходя из представленных расчетов задолженности, графика платежей, даты последнего платежа, даты обращения в суд полагает, что с учетом сроков исковой давности с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 756 300 рублей.

ФИО1 полагает, что сумма процентов и иных платежей значительно завышена и подлежит снижению.

Суд полагает, что сумма процентов соответствует условиям кредитного договора и не подлежит снижению.

Согласно ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает оснований для снижения неустойки и иных платежей у суда так же не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 756 300 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 542, 52 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.