Решение № 2-856/2020 2-856/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-856/2020Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные № 2-856/20 54RS0002-01-2020-000950-28 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2020 года г.Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 1 066 185,18 руб., из которых: основной долг – 998 533,63 руб., плановые проценты – 65 932,8 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 718,75 руб., а так же госпошлину в размере 13 530,93 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор **, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 1 099 074,37 руб. на срок по **** под 10,9 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил о применении ст.333 ГК РФ. Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. Установлено, что **** между сторонами заключен кредитный договор **, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 1 099 074,37 руб. на срок по **** под 10,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погасить долг (л.д.35), которое не исполнено. Размер задолженности ответчика по состоянию на 23.01.2020 составляет 1 066 185,18 руб., из которых: основной долг – 998 533,63 руб., плановые проценты – 65 932,8 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 718,75 руб. (с учетом применение ст.333 ГК РФ истцом – снижения неустойки до 10 % от расчетной). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам (согласно выписке по счету) и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В рассматриваемом случае применим Закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен позднее 01.07.2014 г. С учетом предусмотренного договором размера неустойки 0,1 % в день (36,5 % годовых) и применением истцом ст.333 ГК РФ – снижением до 10 % от расчетной свидетельствует о соблюдении требований вышеуказанного Закона. Оснований для еще большего снижения неустойки не имеется. Таким образом, подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере. Договорная подсудность споров определена кредитным договором. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 530,93 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно в размере 1 066 185,18 руб., из которых: основной долг – 998 533,63 руб., плановые проценты – 65 932,8 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 718,75 руб., а так же госпошлину в размере 13 530,93 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Пуляева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-856/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-856/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-856/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-856/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-856/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-856/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-856/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |