Приговор № 1-170/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 30 октября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

защитника: адвоката Д,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. Хабаровске Хабаровского края, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, временно не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом гор. Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года; постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, водворена в места заключения на 4 года; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 11 мес. лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. растратила вверенное ей имущество, причинив Ж значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 час. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ А. на первом этаже шестого подъезда <адрес> имея во временном пользовании без права отчуждения сотовый телефон марки «Fly FS 514», стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с чехлом-книжка марки «Activ Magic Spring», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продала вышеобозначенный сотовый телефон ранее знакомой Г, чем причинила Ж значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Виновность А. в совершении установленного судом преступления установлена:

Показаниями А. в качестве подозреваемой, согласно которым А. в присутствии своего защитника показала, что в период с 18 час. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже шестого подъезда <адрес> продала ФИО1 находящийся у нее во временном пользовании сотовый телефон марки «Fly FS 514» в комплекте с чехлом-книжка, переданный ей ранее во временное пользование Ж (л.д. 55-58)

Показаниями А. в качестве обвиняемой, согласно которым А. в присутствии своего защитника показала, что в период с 18 час. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже шестого подъезда <адрес> продала ФИО1 находящийся у нее во временном пользовании сотовый телефон марки «Fly FS 514» в комплекте с чехлом-книжка, переданный ей ранее во временное пользование Ж

В настоящее время материальный ущерб перед Ж заглажен ею в полном объеме. (л.д. 93-96)

Показаниями потерпевшего Ж, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ж, находясь в гостях у А. передал последней во временное пользование без права отчуждения сотовый телефон марки «Fly FS 514» в комплекте с чехлом-книжка.

ДД.ММ.ГГГГ Ж потребовал от А. вернуть ранее переданный ей во временное пользование сотовый телефон. Однако А. сотовый телефон не вернула, поскольку, с ее слов, она его продала.

В настоящее время Ж каких-либо претензий к А. не имеет. (л.д. 20-23)

Показаниями свидетеля Г, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 18 час. Г на первом этаже шестого подъезда <адрес> встретила ранее знакомую А. у которой приобрела за <данные изъяты> сотовый телефон марки «Fly FS 514» в комплекте с чехлом-книжка.

На момент допроса Г купленный у А. сотовый телефон утеряла, чехол-книжка в котором находился купленный у А. сотовый телефон выдала сотрудникам полиции. (л.д. 80-82)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр шестого подъезда <адрес> (л.д. 59-64)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. в присутствии своего защитника последовательно показала и указала при каких обстоятельствах ею был продан Г сотовый телефон марки «Fly FS 514» в комплекте с чехлом-книжка, переданный ей ранее во временное пользование Ж (л.д.65-71)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым заводская коробка на сотовый телефон марки «Fly FS 514», чехол-книжка марки «Activ Magic Spring» признаны вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой А. в растрате вверенного ей имущества, причинившей Ж значительный ущерб, доказанной.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия подсудимая признавала свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью.

Она сообщила об этом деянии сведения, которые изобличают ее в содеянном.

Признание вины А. подтверждается перечисленными выше доказательствами ее виновности, как непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими, которые суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении установленного судом преступления.

Какие-либо основания для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей по делу и ее самооговора не усматриваются.

На учете у врача нарколога и психиатра А. не состоит и не состояла (л.д. 103-104).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, учитывая ее поведение в ходе предварительного расследования по делу, суд признает А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой А. выразившиеся в растрате вверенного ей имущества, причинившей Ж значительный ущерб, по ч.2 ст.160 УК РФ–растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении А. растраты вверенного ей имущества свидетельствует то обстоятельство, что А., имея во временном пользовании без права отчуждения чужое имущество, произвела его отчуждение третьему лицу, получив от этого материальную выгоду.

О наличии квалифицирующего признака причинение значительного ущерба потерпевшему указывает размер материального ущерба, причиненного потерпевшему от совершенного А. преступления, превышающий установленный в п.2 к примечанию к ст.158 УК РФ размер в пять тысяч рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего, причинил ему значительный ущерб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной:

Обстоятельством, смягчающим наказание А., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение А., полученное в ходе процессуальной проверки сообщения о преступлении л.д. 6-7); способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А., которая по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: заводская коробка на сотовый телефон марки «Fly FS 514», чехол-книжка марки «Activ Magic Spring», находящиеся на хранении у владельца Ж, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- Не менять место жительства в <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденной;

- В период времени суток с 22-00 часов до 06-00 часов не уходить из занимаемого ее жилища;

- Обязать А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 1- раза в месяц.

Меру пресечения А. – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заводская коробка на сотовый телефон марки «Fly FS 514», чехол-книжка марки «Activ Magic Spring», находящиеся на хранении у владельца Ж, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________