Решение № 2-3121/2021 2-3121/2021~М-2163/2021 М-2163/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3121/2021Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные №2-3121\21 УИД 25RS0003-01-2021-002829-26 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой при секретаре: Э.В.Пархоменко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о Карте № от 29.11.2008 в сумме 98 686,46 рублей, а также расходов по госпошлине 3 160,58 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец ссылается в исковом заявлении, что кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,435,438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 29.11.2008 об открытии банковского счета (счет карты) с установлением лимита Банком, который не будет превышать 100 000 рублей (п.2.2. и 2.3 Заявления) на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифный план ТП 55, согласно которого годовой процент составляет 42 %, коэффициент расчета минимального платежа 5 %, плата за пропуск Минимального платежа: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей, льготный период кредитования до 55 дней. Ответчик с Условиями предоставления кредита был ознакомлен, им подписан. Истец, во исполнение договора, открыл счет ответчику №, выпущена на имя ответчика банковская карта Русский стандарт «MCU», которая получена ответчиком. Согласно выписки из лицевого счета № за период с 29.11.2008 по 17.05.2021 ФИО1 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты и операции по внесению денежных средств на счет. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № №, открытому в соответствии с Договором о карте. Истец, ссылается, что ФИО1 нарушал свои договорные обязательства, не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО2, что подтверждено представленной счет – выпиской. В соответствии с условиями договора Банк выставил ФИО2 Заключительный счет-выписку от 02.6.2013, содержащую в себе дату оплаты задолженности сроком до 01.07.2013 Согласно заключительного счета – выписки задолженность составила 100 455,34 рубля. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 08.05.2018 был выдан мировым судьей судебного участка №18 Первореченского судебного района г. Владивостока № и отменен на основании определения от 30.10.2018. Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность составляет 98 686,46 рублей, в том числе: 95 179,02 рубля основной долг, 1 516,44 рубля проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей плата за пропуск минимального платежа. Расчет судом проверен, математически верен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 160,58 рублей Руководствуясь ст.ст.13,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 95 179,02 рубля основной долг, 1 516,44 рубля проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей плата за пропуск минимального платежа, 3 160,58 рублей расходы по оплате госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:АО Банк Русский Стандарт (подробнее)Судьи дела:Симонова Наталья Павловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|