Приговор № 1-31/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017Именем Российской Федерации 25 августа 2017 года г.Бирюч Красногвардейский районный Белгородской области суд в составе: председательствующего судьи Никулиной Т.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В. подсудимого ФИО1 защитника Чернявских А.И., представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Сидельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупных размерах при следующих обстоятельствах. В конце июня 2014 года на пустыре <данные изъяты> ФИО1 умышленно для личного потребления сорвал дикорастущие растения конопли, осознавая, что они содержат наркотическое средство и перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> где измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 104.6 грамма, которое незаконно хранил в своем домовладении. 22 июня 2017 года <данные изъяты> при осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <данные изъяты> в доме на полке кухонного стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре прозрачных пакета с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде - каннабис (марихуана) общей массой 104.6 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 104.6 грамма относится крупному размеру. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кириллов А.В., защитник Чернявских А.И. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство. Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупных размерах. Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 104.6 грамма относится к крупному размеру. Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее немедицинское потребление наркотических средств, склонное к совершению противоправных деяний. Участковый уполномоченный характеризует ФИО1 удовлетворительно. Однако к административной ответственности в течение года ФИО1 не привлекался, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, судимости погашены, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на его поведение от жителей села не поступало. Он является пенсионером по возрасту, пенсия незначительная. На учете у фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит. При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности. Часть вторая ст.228 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ - ограничение свободы. Суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые признает исключительными, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе его возраст. Назначение наказания в виде лишения свободы не будет отвечать его целям, изложенным в ст.ст.6,43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, предназначалось для личного потребления и фактов его распространения подсудимым не установлено), наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд полагает изменить категорию преступления на менее тяжкое – преступление средней тяжести. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку оно не обеспечивает цели наказания - исправление и перевоспитание осужденного. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплачиваемые защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года, установив следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) <данные изъяты> в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток, -не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, проводимых на территории Красногвардейского района и не участвовать в указанных мероприятиях, -не выезжать за пределы Красногвардейского района, кроме случаев обращения в медицинские учреждения, -не менять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции), - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительную инспекцию). Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 103.8 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району – уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Никулина Т.В. Суд:Красногвардейский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Никулина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-31/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |