Решение № 2-2381/2017 2-2381/2017~М-3162/2017 М-3162/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2381/2017

Дело № 2-2381/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 16.02.2012 года в сумме 184 728 рублей 22 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 176 918 рублей 61 копейки, просроченные проценты в размере 6 613 рублей 77 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 687 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 895 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Kia RIO» 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме 610 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 16.02.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 586 506 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 23% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. Договором установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Предметом залога является автомобиль «Kia RIO» 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), принадлежащий ответчику на праве собственности, и приобретённый с использованием кредитных денежных средств.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л. д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 16.02.2012 года заключен кредитный договор № путём обращения последнего с заявлением на кредитное обслуживание, присоединения заёмщика к Условиям кредитного обслуживания и ознакомления с графиком погашения кредита и Тарифами Банка по программе потребительского кредитования «Автокредит», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 586 506 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев под 23% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере 16 533 рублей 89 копеек для приобретения автомобиля марки «Kia RIO» 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), а заёмщик ФИО1 обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. <...> 54-67).

Согласно условиям договора процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.

Данный договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ; является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства (автомобиля).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал в залог истцу приобретённый в собственность по договору купли-продажи от 16.02.2012 года автомобиль «Kia RIO» 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) (л. д. 34-42).

Согласно условиям договора предмет залога оценен сторонами в 610 000 рублей (л. д. 24).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 16-21).

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивал.

Срок действия кредитного договора определён сторонами по 16.02.2017 года (л. д. 24-26).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 20.09.2017 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 184 728 рублей 22 копейки, которая складывается из основного долга в размере 176 918 рублей 61 копейки, просроченных процентов в размере 6 613 рублей 77 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 687 рублей 17 копеек, реструктуризованных процентов на основной долг в размере 508 рублей 67 копеек (л. д. 11-15).

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской по счёту (л. <...>).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль «Kia RIO» 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л. д. 84).

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 895 рублей (л. д. 9), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 23.05.1997 года) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2012 года в сумме 184 728 рублей 22 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 895 рублей, а всего в размере 195 623 (ста девяноста пяти тысяч шестисот двадцати трёх) рублей 22 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «Kia RIO» 2012 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным номером № путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин