Приговор № 1-98/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-98/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственных обвинителей –помощников Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (2 преступления), 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2024 года (более точная дата следствием не установлена) в дневное время ФИО4, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: № расположенном в 200-х метрах от <адрес>у <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления. С этой целью ФИО2, находясь на указанном участке местности, оборвал с него листья и верхушечные соцветия, которые сложил в карман надетой на нем одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля.

После чего незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля ФИО4 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в картонный короб из-под обуви в помещении своей комнаты продолжив незаконно хранить без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,28 грамм (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела).

Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту жительства в <адрес>.24 по <адрес>, когда ему позвонил знакомый Свидетель №1 и поинтересовался, нет ли у ФИО2 наркотического средства. В этот момент ФИО2 решил незаконно сбыть Свидетель №1 часть незаконно хранящегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), о чем сообщил последнему, договорившись встретиться с ним не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около входа в подъезд <адрес>.

После этого примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 часть имеющегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,12 грамм поместил в бумажный сверток, который положил в карман надетых на нем штанов, и направился на улицу, где стал ожидать Свидетель №1

Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 подошел к подъезду <адрес>, ФИО2 достал из кармана штанов и незаконно сбыл Свидетель №1 путем дарения наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,12 грамм, передав сверток с наркотическим средством Свидетель №1 в руки, а последний положил данный бумажный сверток во внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в отношении Свидетель №1 отказано в возбуждении уголовного дела).

В ходе личного досмотра Свидетель №1 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут у него было обнаружено и изъято растительное вещество, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,12 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества).

В соответствии со ст.ст.2, 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последней редакции): каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,12 грамма не образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал и пояснил, что в сентябре 2024 года недалеко от Успенского переезда <адрес> в районе автозаправки «Калина-Ойл» увидел дикорастущий куст конопли. Так как периодически употреблял наркотические средства, оборвал с него листья и верхушечные соцветия, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>. Дома высушил части растения конопли, измельчил их, получив, тем самым, марихуану, после чего стал хранить ее в коробке из-под обуви в своей комнате с целью последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, кода он находился дома, ему позвонил знакомый Свидетель №1 и стал спрашивать, нет ли у него наркотических средств. Он (ФИО2) сначала ему отказал, но после того, как Свидетель №1 стал говорить, что ему плохо, решил передать ему часть хранящейся у него марихуаны. Об этом он сказал Свидетель №1, договорившись встретиться с ним около подъезда. После этого переложил часть марихуаны в бумажный сверток, и, встретившись с Свидетель №1, безвозмездно передал ему марихуану. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Свидетель №1 задержали, и наркотическое средство было у него изъято. В содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым: он является потребителем наркотических средств, преимущественно растительного происхождения. У него есть знакомый ФИО2, с которым он дружит со школы, и который также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему захотелось употребить наркотик, но поскольку ничего не было, позвонил ФИО2 и спросил, имеется ли у него какое-либо наркотическое средство, на что тот ему ответил, что у него есть немного марихуаны, и он готов ею поделиться. Тогда они договорились о встрече около подъезда. Когда встретились с ФИО2, последний передал ему бумажный сверток, внутри которого должно было находиться наркотическое средство марихуана. Он взял сверток, положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и пошел к своему дому по адресу: <адрес>. Когда подходил к дому, его остановили сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация о хранении наркотического средства. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство, переданное ему ФИО2, было обнаружено и изъято (Т.1 л.д.112-116).

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 и поддержанных им в ходе судебного следствия следует, что примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1 После разъяснения всем их прав, сотрудники полиции задали вопрос Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что Свидетель №1 пояснил, что в куртке во внутреннем кармане у него есть наркотическое средство марихуана. Затем по требованию сотрудников полиции Свидетель №1 достал из кармана сверток бумаги, сотрудники раскрыли его, внутри он увидел измельченное растительное вещество. Со слов Свидетель №1 это была марихуана, и наркотиком с ним поделился какой-то другой мужчина. После этого был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо замечаний не поступало (Т.1 л.д.136-140).

Аналогичные показания, которые с согласия сторон были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, давал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Со слов Свидетель №1 наркотическим средством с ним поделился какой-то его знакомый (Т.1 л.д.131-135).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что по просьбе сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>. После разъяснения прав, ФИО2 был задан вопрос, хранит ли он в квартире наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что у него есть немного марихуаны и указал на обувную коробку, в которой лежал бумажный сверток с измельченным растительным веществом. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик, сорвав части растения конопли для личного употребления (Т.1 л.д.141-146, 147-152).

Свидетель Свидетель №6 - сотрудник полиции в ходе предварительного расследования пояснял, что в подразделении ОКОН МО МВД России «Курчатовский» имеется оперативное дело на Свидетель №1 в связи с причастностью последнего к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он и его начальник Свидетель №7 находились на территории обслуживания и выполняли служебные обязанности. Примерно в 14 часов около <адрес> увидели Свидетель №1, с которым решили провести профилактическую беседу. В ходе разговора Свидетель №1 стал сильно нервничать, в связи с чем задал ему вопрос относительно наличия при нем запрещенных предметов и веществ. Свидетель №1 ответил, что при нем имеется небольшое количество марихуаны. После чего в присутствии двух понятых наркотическое средство было изъято у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра. Затем Свидетель №1 был доставлен в отдел, где сообщил, что наркотическое средство ему безвозмездно передал ФИО2 Впоследствии квартира ФИО2 была осмотрена и в ходе осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (Т.1 л.д.153-156).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования подтвердил показания свидетеля Свидетель №6, указав, что в ходе личного досмотра Свидетель №1 у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана. При проведении досмотра Свидетель №1 пояснил, что наркотическим средством с ним поделился его знакомый ФИО2 Впоследствии ФИО2 был доставлен в отдел, где у него было принято объяснение по существу произошедших событий. Далее в ходе осмотра квартиры ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с небольшим количеством марихуаны (Т.1 л.д.157-160)

Также о виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- протокол личного досмотра Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут в присутствии понятых около <адрес> произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. Как пояснил Свидетель №1, бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» ему передал ФИО2 (Т.1 л.д.13-21);

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>. 24 по <адрес>, в которой проживает ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, которое он готов выдать сотрудникам полиции, указав на картонный короб из-под обуви, в котором обнаружен бумажный сверток с измельченной массой растительного происхождения (Т.1 л.д.34-44);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес>у <адрес> и имеющего географический координаты: 51.651919, 35.673979. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал на данный участок, пояснив, что именно здесь он обнаружил дикорастущее растение конопля и собрал его части (Т.1 л.д.55-59);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>, где ФИО2 осуществил сбыт наркотического средства Свидетель №1 (Т.1 л.д.117-122);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым исследуемое вещество, изъятое у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,12 г. (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества) (Т.1 л.д.31,82-84);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым исследуемое вещество, изъятое в квартире ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,16 г. (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества) (Т.1 л.д.48,89-91);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены два бумажных конверта с наркотическим средством марихуана, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Т.1 л.д. 123-127, 128-129).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства, доказана.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии со ст.75 ч.2 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они получены соответствующими должностными лицами в установленном законом порядке.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут незаконно сбыл Свидетель №1 путем дарения наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,12 грамм, которое было обнаружено и изъято у Свидетель №1 в ходе его личного досмотра. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,12 грамм не образует значительный размер.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России, ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но зарегистрирован в базе данных с диагнозом F 15.1 СНЭК ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.185).

В <данные изъяты>

<данные изъяты> преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с:

п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО4 (Т.1 л.д.9-11), данное до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в котором он сообщил о месте и времени, обстоятельствах приобретения им наркотического средства марихуана, которое в последующем незаконно сбыл путем дарения Свидетель №1, то есть предоставил информацию, которая не была ранее известна органам предварительного расследования, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд расценивает его как явку с повинной, и признает его смягчающим наказание обстоятельством, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 добровольно на протяжении всего предварительного расследования, в том числе в ходе осмотров мест происшествия, сообщал сведения, необходимые для объективного расследования уголовного дела;

ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (диссоциальное расстройство личности и ряд хронических заболеваний, в том числе гепатит С и ВИЧ-инфекция).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ), который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судом принимаются во внимание также данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым: жалоб по месту жительства на ФИО4 не поступало (Т.1 л.д.188), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.190), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> – посредственно (Т.1 л.д.198-199).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отягчающее наказание обстоятельство, суд, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления (в том числе и размер наркотического средства), данные, характеризующие личность ФИО4, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ (68 ч.3 УК РФ), назначив его ниже низшего предела и не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих ФИО4 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Видом исправительного учреждения ФИО4 следует избрать колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку в соответствии со ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста и принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, то подсудимому ФИО4 в срок содержания под стражей необходимо зачесть время его нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) из расчета один день за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

два бумажных свертка с наркотическим средством марихуаной, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания:

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

время нахождения подсудимого в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – два бумажных свертка с наркотическим средством марихуаной, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий судья Шашков А.С.