Приговор № 1-292/2020 1-42/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1- 42 /2021

УИД 37RS 0005 – 01 - 2020 – 003416 - 74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново «11» марта 2021 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя Ивановского

межрайонного прокурора

ФИО1,

старшего помощника

Ивановского межрайонного

прокурора Крюкова В.А.,

защитника - адвоката Абозиной Т.Н.,

при секретаре - Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находившегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, психотропного вещества в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные выше период времени и месте, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в качестве средства для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на аккаунт торговой площадки «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью приобретения психотропного вещества - амфетамин массой 1,04 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, произвел оплату с карты ПАО «<данные изъяты>» на сумму 1 543 рубля 00 копеек за приобретение указанного психотропного вещества. После чего, на аккаунт торговой площадки «<данные изъяты>» ФИО2 получил два изображения с участками местности и координатами расположения тайника.

Далее в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из оборудованного тайника, на земле у основания кустарника с координатами (широта №, долгота №), в лесном массиве расположенном в <адрес> в 210 метрах от гаражно-строительного кооператива № <адрес>, психотропное вещество - амфетамин массой 1,04 гграмма, в крупном размере.

После этого ФИО2 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, вблизи гаражно-строительного кооператива № <адрес>, сотрудниками полиции в правом боковом кармане толстовки был обнаружен и изъят полимерный пакет на застежке с психотропным веществом амфетамин, массой 1, 04 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии со ст. 2. 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. на территории РФ запрещен оборот психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Исходя из примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества амфетамин массой 1,04 грамма, признаётся крупным размером.

Таким образом, совершив незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ФИО2 нарушил положения ст.ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести и употребить амфетамин. С указанной целью до <данные изъяты> указанных суток, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> зашел через сайт «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>». Через установленное на телефоне приложение «<данные изъяты>» перечислил 1543 рубля в качестве оплаты за один грамм амфетамина на указанный на сайте номер телефона. После этого получил две фотографии с местом размещения тайника – закладки, с координатами и описанием указанного места. Примерно в <данные изъяты> указанных суток на такси проследовал к тайнику, который располагался в районе <адрес> Проследовав к месту с полученными координатами в лесной массив, около кустарника обнаружил перемотанный изолентой черного цвета сверток, внутри которого находился пакетик с белым порошком. Обнаруженный пакетик поместил в карман своей толстовки. При выходе из леса к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. По просьбе сотрудников полиции он предъявил им свой телефон, который перед этим разблокировал. Осмотрев телефон, полицейские обнаружили фотографии с координатами места тайника - закладки. На вопрос полицейских о наличии при себе запрещенных предметов, он продемонстрировал имевшийся у него при себе приобретенный пакетик. После этого на место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, банковская карта и телефон (т. 1, л.д. 144 – 149).

В ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 подтвердил правильность своих показаний, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 205 – 208, 213 - 215).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на участок в лесном массиве, расположенный в 210 метрах от ГСК № в <адрес>, имеющий координаты № и №, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник – закладку с веществом (т. 1, л.д. 172 – 176).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 65 - 67) следует, что он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия - наблюдения на участке местности - в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес>, где согласно оперативной информации неизвестные лица оборудовали тайники – закладки с наркотическими средствами. В ходе наблюдения в <данные изъяты> указанных суток был обнаружен молодой человек, который проследовал в глубь лесного массива на расстояние 200 – 300 метров. При этом данный человек постоянно смотрел на свой мобильный телефон и оглядывался. Остановившись около одного из деревьев, молодой человек стал что – то искать, после чего направился к выходу из леса. В связи с возникшим подозрением в причастности указанного лица к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 при себе были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом, телефон и банковская карта «<данные изъяты>». На изъятом телефоне имелись фотографии участка местности с координатами.

В ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания свидетеля Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73 - 75), работающего в должности <данные изъяты>, которые по своему содержанию по обстоятельствам задержания ФИО2 и проведения его личного досмотра в целом соответствуют показаниям свидетеля М.Н.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> от М.Н. о задержании у гаражного кооператива № ФИО2 с имевшимся у него при себе полимерным пакетом с белым веществом (т. 1, л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому у ГСК № в лесном массиве задержан ФИО2 с психотропным веществом (т.1, л.д. 24).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21) в следственный отдел <данные изъяты>» предоставлен рапорт о проведении наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве вблизи <адрес> был задержан ФИО2 (т.1, л.д. 21).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в лесном массиве в районе ГСК № перед началом досмотра ФИО2 пояснил, что имеет при себе приобретенное вещество - амфетамин. При этом у ФИО2 в правом боковом кармане толстовки обнаружен полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО2 обнаружены и изъяты телефон марки «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 26).

Согласно справке об исследовании изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 1,04 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1, л.д. 35).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М.Н. изъяты пакет с психотропным веществом и сотовый телефон (т. 1, л.д. 68 - 71), которые в ходе предварительного следствия осмотрены (т. 1, л.д. 105 – 107, 189 - 191) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 110 – 111, 201).

В ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона в папке «<данные изъяты>» обнаружены фотографии лесного массива с координатами. Также в сообщениях отражена информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1543 рубля (т. 1, л.д. 189- 191).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т.1, л.д. 101 - 103).

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании, что не оспаривается подсудимым, установлен факт незаконного приобретения ФИО2 психотропного вещества, которое было у него изъято в ходе его задержания сотрудниками полиции.

Событие преступления установлено из совокупности собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оформленные согласно положения ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении ее результатов подтверждает соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования в процессе доказывания.

Суд соглашается с заключениями химических исследований о виде и массе психотропного вещества, в том объеме, который установлен обвинением.

Власов действовал в отношении психотропного вещества незаконно, в нарушение требований ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 год.

Незаконно приобретенное психотропное вещество в виде амфетамина образует крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Нарушений норм УПК РФ, закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно – розыскных мероприятий не установлено. Фактов противоправных действий к ФИО2, а именно наличие с их стороны угроз и уговоров, направленных на возбуждение у него желания приобретения психотропного вещества, в суде не выявлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, изменил предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения, путем исключения из квалификации деяния подсудимого указания на совершение им незаконного хранения психотропного вещества.

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения психотропного вещества на месте его незаконного приобретения.

Руководствуясь требованиями ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которыми суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию правосудия, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд принимает обоснованный и мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения в данном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и проживает в <адрес> (т.1, л.д. 236 - 237); в браке не состоит; военнообязанный (т. 1, л.д. 251); ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 238 - 239); работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя; на учете у врача нарколога не состоит (т. 1, л.д. 242, 243); с <данные изъяты> (т. 1, л. д. 247); по месту жительства сотрудниками ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 245); по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 161, 163, 167, 218, 169).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля И.Б. охарактеризовала своего сына - подсудимого ФИО2 с положительной стороны.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким – либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО2 не выявлено (т. 1, л.д. 86 – 88).

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, полагает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

На протяжении предварительного следствия Власов давал признательные показания относительно своей причастности к совершению преступления, сообщая сведения ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, а также в участии в проверке показаний на месте и предоставлении сведений, содержавшихся в его мобильном телефоне; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ имеющиеся у ФИО2 заболевания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Власову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния

Также судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и применения в отношении его положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также учитывая данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, применение в отношении его дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: амфетамин массой 1,02 грамма подлежат уничтожению, сотовый телефон и банковская карта подлежат возвращению по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: амфетамин массой 1,02 грамма уничтожить, сотовый телефон и банковскую карту возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий