Приговор № 1-87/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1 – 87/2018г. 04 июля 2018г.

(следственный № 11801080003000077)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Суменко З.П.,

потерпевшего КВИ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Сережниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего сына ВАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего <адрес> (зарегистрированного <адрес>), ранее судимого:

-26.04.2012г. Амурским городским судом Хабаровского по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 25.04.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 14 час. 30 мин. до 17 час. 35 мин. 04.02.2018г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с КВИ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож, в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область спины слева, не менее трех ударов в область грудной клетки, не менее одного удара в область паха слева, не менее одного удара в область бедра, не менее одного удара в область левого предплечья, причинив КВИ телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений:

-в левой паховой области (1), с повреждением тонкого кишечника, с развитием гемоперитонеума;

-в области грудной клетки слева между переднеподмышечной и среднеключичной линиями в проекции 3-4-го межреберья (1); проекции 7-го межреберья с повреждением купола диафрагмы (1), которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,

а так же

-непроникающие колото-резаные ранения: в проекции 5-го межреберья по передней подмышечной линии (1), в области верхней трети бедра (1);

-резаные ранения: в области спины в проекции левой лопатки (1); в области верхней трети левого предплечья (1),

которые причинили легких вред здоровью, как влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по объему предъявленного обвинения не признал, т.к., находясь в состояние аффекта от действий КВИ по отношению к его сожительнице, а так же, по неосторожности, причинил указанные телесные повреждения. Кроме того, когда КВИ душил, был вынужден от него защищаться.

До случившегося видел КВИ 1 раз, у ЛПН, знал, что зовут его <данные изъяты>. За период проживания с ГАГ, он к ней не приходил.

Но все началось еще с 01.02.2018г., когда к ГАГ пришел её друг. Они пили вместе. Этот знакомый ночевал сначала у батареи, а потом перебрался к ним в кровать. Выпроводил его 3 февраля. И как он себя вел, сфотографировал на телефон. Еще 21 января с ГАГ разговаривал о таких вещах, что, когда она пьяная, она не может вспомнить, что с ней происходит, но она не верила. 2 числа это проверил и убедился, что на самом деле она просыпается, и ничего не помнит. Видео снимал, показывал ей. Но все равно прощал её. ГАГ ревновал сильно, иногда, потому, что приходили всякие гости и начинали её лапать.

03.02.2018г. ГАГ настаивала, чтобы взял алкогольные напитки, отказывал ей до 14 часов. Потом вспомнил, что у ЛПН день рождения. Принес домой спиртные напитки, ГАГ обещала, что будут оставаться только вдвоем. Потом в квартиру пришел КВИ, начали распивать вместе. Спросил у КВИ, был ли он у ЛПН, он ответил, что ЛПН скоро должен подойти. Выпили 2-3 рюмки, сам позвонил ЛПН, он поднялся, выпили еще 2-3 рюмки, и он ушел, оставались втроем. Выпили еще 2 рюмки. Начал интересоваться у КВИ, где он живет, где работает, потому, что он молчал, и не разговаривал. ГАГ проводила ЛПН. ГАГ говорила о том, что с КВИ у нее ничего не было, никаких сексуальных домогательств. Интересовался об этом у КВИ, поэтому ГАГ в суде и поясняла, что приревновал её. Выпили еще рюмку, ГАГ пошла спать. Начал снова у КВИ спрашивать, сколько он знает ЛПН, видел ли он, что ЛПН с ГАГ спят, но он не отвечал. Тогда спросил про работу, КВИ сказал, что работает там-то, спросил, давно ли он знает ГАГ, он сказал, что давно. Какую он любит музыку, просил посоветовать хорошую музыку найти в интернете, он сказал, где и как найти на телефоне. И пока искал в телефоне, КВИ вышел с кухни, надел олимпийку, она лежала на столике в комнате. Потом стоял возле выключателя, собирался уходить, но почему-то не ушел, стоял в проходе, свет включал и выключал. Но не придал этому значения, знал, что он сосед, ничего такого не может быть. Потом боковым зрением увидел, что КВИ ложится рядом с ГАГ. Отложил телефон, подошел к ним, телевизор был включен, начал их будить. Сначала ГАГ пытался будить, но ничего не получалось, потом пытался разбудить КВИ, на что он что-то непонятное пробормотал. КВИ начал, лапать ГАГ, за грудь. И, чтобы она это вспомнила, решил снимать на телефон, как он снимает с нее трусы. Был в шоковом состоянии, увидев это, и не знал, что делать. Когда он снял с нее трусы, пытался натянуть их обратно, но КВИ стал снимать свои трусы. Пытался натянуть и их обратно, потом плюнул на это, положил телефон на тумбочку, возле телевизора,и сказал ГАГ, что такая не нужна и начал собирать свои вещи. В этот момент услышал свое имя, и понял, что она спит. Подошел к ней, крикнул, что на ней другой. Она никак не отреагировала, тогда понял, что ГАГ очень крепко спит. Ударил её по щеке. ГАГ проснулась, увидела КВИ и начала брыкаться. Подумал, что она его столкнет. Но у нее ничего не получалось, это происходило минуты три, потом увидел, что КВИ начал её душить, подбежал к ним, стал одергивать его руку, хотел его столкнуть, но у КВИ большой вес, и ничего не получилось. Отошел, взялся за голову, а, когда повернулся, ГАГ уже не брыкалась. Тогда подумал, что КВИ её задушил. Разбежался и пнул его, он перекатился в сторону. Наклонился к ГАГ, начал её стаскивать с кровати на пол, почувствовал, что она не дышит, и стал делать ей три раза искусственное дыхание. Потом поднял её, и боковым зрением увидел с левой стороны, что КВИ поднимается, и снимает с себя олимпийку. Тогда понял, что будет драка. В этот момент взял нож, чтобы защитить себя, вернее, взял, что попалось под руку, вилка не вилка, а попался нож. Нож был белого цвета, в крапинку, похож на самодельный, ручка была самодельная. Положил его в карман. Заходя в комнату, увидел, что ГАГ ложится спать, а КВИ шел в его сторону. Сказал ему, чтобы не трогал. Разминулись с ним и КВИ прошел на кухню, а сам в комнате укрывал ГАГ одеялом, лег рядом, сказал, что её любит, попросил прощения, за то, что не смог ей помочь, когда он её душил. В этот момент КВИ находился на кухне, и что-то там гремело, подумал, что он что-то ищет, чтобы напасть. Вышел в проход, сказал КВИ, чтобы он уходил. КВИ стоял лицом к окну, ничего не отвечал и не реагировал. Подошел к нему, спросил, зачем он это делает, реакции не было никакой. Подошел ближе к КВИ, он повернулся, схватил за шею, потрепал немного слева направо, и потащил в комнату, удерживался от него за арку, как мог. КВИ сильнее, затащил в комнату. Тогда попытался его бить, сначала левой рукой, потом правой, ничего не вышло. Он сжимал очень сильно шею, что было помутнение в глазах, тогда достал нож из кармана, и нанес ему 4 удара, в спину, в левую сторону, потом потерял сознание, очнулся, когда лежали на полу, рука вместе с ножом была под ним. Хотя не видел, сколько ударов наносил,т.к. был задушен, очнулся после того, как упали. Вытащил нож, отполз от него, сказал, что не хотел, сел на стул, и взялся за голову, не осознавая, что произошло. В этот момент боковым зрением увидел ГАГ, ей сказал, чтобы вызывала скорую помощь, она побежала к ЛПН. В этот момент увидел, что бежит кровь,тогда пошел в ванну, вымыл руки, продезинфицировал рану на вене. Потом увидел, что нож помыл, и подумал, что смыл все улики, выкинул этот нож в окошко. В тот же момент осознал, что избавляется от улик, взял другой нож, текла кровь, тогда измазал его кровью, и положил на самое видное место, чтобы было какое-то доказательство, что это сделал. Считает, что такие его действия нельзя назвать адекватностью. Потом закурил сигарету. В этот момент вошла ГАГ с ЛПН, сам был на кухне. ЛПН спросил, что наделал. Тогда пошел в комнату, и начал из телефона вытаскивать флеш-карту и сим-карту,но ничего не вышло, потому, что руки были в крови. Быстро приехали сотрудники полиции, на тот момент уже все осознавал, и просто ждал их, стоя спиной к проходу, потом увидел сотрудников скорой помощи. Сотрудники полиции спросили, что случилось, ничего не мог отвечать в тот момент, потому, что был в шоковом состоянии и не понимал ничего, что происходило.

На футболке была его кровь, сбоку и 5 пятен на груди. В ходе следствия давал объяснение, что сидели, выпивали, пытался рассказать, что и, как происходило на самом деле, но не выходило, так как почти не разговаривал, находился в каком-то непонятном состоянии.

В ходе следствия не рассказывал в полиции правду потому, что хотел следователя поймать за руку, что следствие не ведется, просто идут, как по факту. Не рассказал и то, что выбросил нож, и взял другой, потому, что посчитал, что следователь не расследует дело, не доверял следователю, не хотел ей говорить всей правды.

Постоянно спрашивали, что не в первый раз в такой ситуации, и все смешалось с первой судимостью, всплыли те образы, и этот же следователь вела первое дело. В протоколе допроса, где указано, что КВИ обхватил так, как- будто, обнялись, потом стоял на четвереньках, а он тащил за ногу- это всё рассказывал по событиям первой судимости. Там, так же было, что он лег рядом, что у него рука была возле груди, то, что он обхватывал руками, и был нож. А так же такие моменты указал и в объяснении, но этих обстоятельств с КВИ не было. Говорил и то, что потерпевший сам наткнулся на нож, но это вымышлено. Это было все по первому уголовному делу. А то, что рука его лежала, он её обнимал, было связано с фото 01 февраля.

На очной ставке потерпевшему рассказал, о чем он не помнил, так как КВИ был в сильном алкогольном опьянении, а после такого опьянения человек забывает некоторые вещи, а сам не был сильно пьян. Когда провели очную ставку с ГАГ, не рассказывал об обстоятельствах домогательства и то, что вел видеозапись, т.к. она сказала, что не хочет, садить КВИ, сразу стало понятно, что она не будет против него давать показания. Не внес и замечания в протокол,т.к. не придал значения. На следственном эксперименте, где указано, что КВИ стоял у окна в комнате, когда схватил за шею, и тащил из комнаты,это просто опечатка.

Так же хотел дождаться суда, чтобы принести флеш-карту, посмотреть это видео, но,как оказалось, флеш-карты, нет. Когда выводили из квартиры,спрашивали про телефон. Сказал, что он лежит возле телевизора, телефон принесли, положили в карман. Потом сказал сотрудникам полиции отдать его ГАГ,а, когда она сказала, что он ей не нужен, предложил продать сотовый телефон. Потом сказал, чтобы она вытащила сим-карту и отдала. ГАГ вытащила сим-карту из телефона, и снова передали телефон, положил его в карман. Потом, ГАГ спустилась к машине, забрать ключи, доставала их сама из кармана. А, когда в полиции обыскали, то сотового телефона уже в кармане не было, тогда и сказал, что он остался дома.

В судебном заседании 03.07.2018г. пояснил, что по первой судимости, обвинение было построено на показаниях только потерпевшего и не учли, что это он напал, и была драка, в ходе которой ему сломали челюсть.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 05.02.2018г. (т.1 л.д. 55-58) пояснял, что проживает с сожительницей ГАГ по <адрес>, около трех месяцев. Освободился из мест лишения свободы в апреле 2017г.

04.02.2018 г. около 17 час., может раньше, на время не смотрел, вместе с ГАГ распивали водку. Пили в кухне за столом. В ходе распития спиртного ГАГ позвонила своему знакомому по прозвищу «Рыжий», фамилию его узнал от следователя - КВИ, и позвала в гости. Лично с КВИ был не знаком, его видел один раз у соседа ЛПН. КВИ пришел с бутылкой водки объемом 0,5 л. Сколько было времени, сказать не может, но было светло. Продолжили распивать спиртное втроем. Примерно в 18 час., возможно и раньше, пришел сосед ЛПН, который выпил немного спиртного, после чего ушел домой. ЛПН побыл около 30 минут. Втроем продолжили пить спиртное. Через некоторое время ГАГ пошла, спать в комнату, легла на кровать. Времени было примерно 19 час., на часы не смотрел,но на улице темнело. С КВИ выпили еще по 3-4 рюмки, был сильно пьян к тому времени. Примерно через час, после того, как ГАГ легла спать, КВИ пошел в комнату. Сам остался в кухне, смотрел телефон, повернул голову в сторону комнаты, которая видна из кухни, и увидел, что КВИ лежит на кровати рядом с ГАГ, положил на нее руку. ГАГ в этот момент спала. Это разозлило, приревновал ГАГ к КВИ, пошел к нему, толкнул рукой в плечо, сказал, чтобы вставал, и стал КВИ выгонять из квартиры. КВИ начал сопротивляться, выразился нецензурной бранью в его адрес, затем поднялся, сел на кровати и обхватил его за туловище двумя руками. Стал вырываться из рук КВИ, вместе упали на пол, КВИ продолжал сжимать руками и не отпускал, так и катались по полу. Удары друг другу не наносили,а сам только вырывался. Когда получилось вырваться из рук КВИ, стал уползать от него на четвереньках, в этот момент находились в проходе в кухню, где рядом стоял стол, за которым пили спиртное. Когда находился у стола еще на четвереньках, КВИ схватил за ноги, потащил на себя. Вырвался, подполз к столу, встал на колени, увидел на столе нож, который взял в правую руку. Для чего взял нож, объяснить не может, наверное, потому, что был пьяный. Взяв нож, встал на ноги, в этот момент КВИ тоже встал с пола, при этом, оказались лицом друг к другу. КВИ снова обхватил двумя руками, как- будто обнял, и в этот момент стал наносить КВИ удары ножом, нож держал в правой руке, так, что большой палец был ближе к лезвию. Куда именно наносил удары ножом, сказать не может, как показалось, что в левый бок и живот. Всего нанес примерно 8 ударов ножом. Был злой на КВИ, наносил удары ему, так как КВИ обхватил руками, и хотел успокоить КВИ, а так же КВИ крупнее, и с ним бы не справился. Убивать КВИ не хотел. Затем КВИ рухнул на пол, нож остался в руках, сразу бросил его на пол. КВИ стонал, лежал в проходе между кухней и комнатой. Понял, что натворил, сел в кухне и схватился за голову. От падения КВИ проснулась ГАГ, увидела лежащего на полу в крови КВИ. Помнит, что она выбежала из квартиры, вернулась с соседом ЛПН, который увидев КВИ, позвонил в скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и медики. В содеянном раскаивается. Нож был общей длиной примерно 15 см, лезвие длиной около 8 см, ширина лезвия примерно 2 см, рукоять из пластмассы белого цвета.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 07.02.2018г. (т. 1 л.д.75-76) пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, частично, так как примерно первые три удара КВИ нанес, не умышлено, КВИ сам наткнулся на нож. КВИ обхватил руками сверху за плечи, вырывался, держал нож, при этом, в правой руке. Вырываясь, поднимал руки вверх, и, видимо, нечаянно, нанес КВИ удар ножом в брюшную полость. Когда освободил руки от КВИ, тогда КВИ обхватил руками в районе грудной клетки почти подмышками, стало трудно дышать, махал руками, был навесу, так как КВИ выше примерно на 30 см, и крупнее. Как именно махал руками, объяснить не может, всё происходило очень быстро. Видимо тогда, еще два раза нечаянно нанес ножом удары КВИ, куда именно, сказать не может. КВИ продолжал его держать, чтобы освободиться от КВИ нанес ему еще несколько ударов ножом. Куда, в какое место на теле, наносил удары, сказать не может, всё происходило быстро. КВИ упал, отпустив. Убивать КВИ не хотел, хотел, чтобы он отпустил. При допросе в качестве подозреваемого говорил по-другому, так как был с похмелья.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 27.02.2018г. (т.1 л.д. 141-146), от 21.03.2018г. (т.1 л.д. 195-200) пояснял, что когда КВИ ушел в комнату, остался на кухне, пытался в телефоне послушать музыку. Потом положил телефон, и пошел в комнату, так как КВИ долго не было. Зайдя в комнату, увидел, что КВИ лежит сверху на ГАГ, на кровати, и трогал ее руками, целовал ее. Толкнул сначала ГАГ, но она не отреагировала, лежала пьяная с закрытыми глазами, возможно спала. Тогда толкнул КВИ. Тот что-то сказал нечленораздельное. Никто из них не реагировал, тогда взял телефон и стал снимать их на видео, чтобы потом показать ГАГ, объяснить ей причину своего ухода. Затем стал собирать свои вещи, чтобы уйти. В этот момент ГАГ прокричала его имя, подошел к ней, КВИ все также лежал на ней, и уже стал снимать с нее трусики. Сказал ГАГ, что его нет рядом, и с ней другой. ГАГ не отреагировала, тогда стукнул ее ладошкой по лицу, чтобы она проснулась. Проснувшись, ГАГ сначала увидела его, потом повернула голову, и увидела на себе КВИ, стала сопротивляться. Тогда КВИ взял ее левой рукой за горло, второй держал ее левую руку. Тогда накинулся на левую руку КВИ, хотел ее отдернуть, но не получилось. Затем встал над ним на кровати, обхватил КВИ двумя руками за талию, стал отдергивать от ГАГ, но не получилось. Тогда отошел от кровати, думал, что делать в этой ситуации. Потом увидел, что ГАГ уже не сопротивляется, подумал, что она умерла. Разбежался и пнул правой ногой КВИ под ребра слева, КВИ отпустил ГАГ, перекатился в сторону стенки. Наклонился к ГАГ, похлопал ладонью по ее щекам, она не реагировала, опять подумал, что она умерла. Тогда стащил ее с кровати на пол, послушал ее дыхание, она не дышала, стал делать ей искусственное дыхание. Через некоторое время она задышала, но не пришла еще в сознание. Потом все-таки привел ее в чувства, помог подняться. ГАГ присела на кровати, в этот момент увидел, что КВИ снимает олимпийку, надетую на нем, подумал, что готовится к драке. Испугался, что с ним не справится, так как КВИ крупнее его и выше. Свой рост 171 см, телосложение худощавое. Поэтому пошел в кухню, взял в ящике стола нож и положил его в карман трико. Пошел в комнату, где возле арки встретился КВИ. Сказал ему, что лучше его не трогать. КВИ прошел на кухню, а сам зашел в комнату, и стал накрывать одеялом ГАГ, которая уже лежала на кровати, лег рядом с нею. Сказал, что рад, что она жива, что ее любит. Потом встал с кровати и пошел в кухню, где находился КВИ, сказал ему, чтобы тот уходил домой. КВИ ничего не ответил. Спросил у него, зачем КВИ это сделал, он также ничего не ответил, и резко обхватил правой рукой вокруг шеи, и стал сдавливать шею, и раскачивать из стороны в сторону. Потом держа так, потащил в комнату. Зацепился за арку левой рукой, КВИ попытался тащить, но мешал это сделать, держась за арку. Затем нанес КВИ четыре удара левой рукой под ребра, потом правой рукой три удара под ребра. КВИ не отпускал и еще больше сдавил шею. Тогда и достал нож из кармана, и нанес КВИ примерно 4 удара в область лопатки, ребра и еще куда-то, куда именно не может сказать. КВИ не отреагировал. Стало мутнеть в глазах, так как КВИ не отпускал шею, поэтому нанес ему еще несколько ударов ножом, куда именно, сказать не может. Наносил удары, куда придется. В момент нанесения ударов ножом с КВИ стояли. Потом очнулся, лежащим на полу, КВИ тоже лежал на полу. Правая рука была под КВИ. Нож в момент нанесения ударов КВИ, держал в правой руке, так что часть лезвия и рукояти были в ладони. Еще на ладони потом остался порез. Долго вспоминал произошедшие события, и сейчас рассказал, как было на самом деле. Пояснил так же, что телефона при задержании не было, наверное, телефон остался в квартире ГАГ.

В ходе проведения следственного эксперимента от 22.03.2018г. (т.1 л.д.204-206), что отражено фототаблицей (т.1 л.д. 207-213) пояснил, что после того, как подумал, что КВИ, сняв олимпийку, готовится к драке, испугавшись, что с КВИ не справится, пошел в кухню, где в ящике стола взял нож, положив в правый карман трико. Потом пошел в комнату и возле арки встретился с КВИ, которому сказал, что лучше его не трогать. Затем КВИ прошел к окну в комнате, сам стоял в проходе в комнату, говорил, чтобы КВИ уходил. После чего он подошел к КВИ, стоящему у окна, встал перед ним лицом. Сказал КВИ, зачем он это сделал. КВИ в ответ обхватил его шею двумя руками, прижал к себе и, держа так, стал раскачивать из стороны в сторону. Руки были сомкнуты сзади шеи, предплечья лежат друг на друге. Затем, в таком положении КВИ потащил к выходу из комнаты. Сначала схватился правой рукой за арку, потом этой же рукой схватился за верх арки, не давая КВИ тащить его. Чтобы освободиться от КВИ нанес ему четыре удара кулаком левой руки в область левого бока и три удара кулаком правой руки в область правого бока. КВИ на удары не отреагировал и еще больше прижал к себе, сдавливая шею сзади. Помутнело в глазах, тогда достал нож, большой палец был направлен к лезвию, держал так, что лезвие частично находилось в ладони, потом был порез на ладони, текла кровь. Держа так нож, нанес им КВИ один удар в спину слева, снизу вверх, в область лопатки. КВИ не отпустил, поэтому, находясь в таком положении, нанес еще один удар ножом в спину слева ниже лопатки. Также стал наносить по телу еще удары ножом в левую часть тела. Куда именно наносил удары ножом, не может сказать, так как не видел. Всего нанес КВИ четыре удара ножом. Так же вспомнил, что всего нанес не 8, а около четырех ударов.

Допрошенный в ходе предварительного следствия от 27.03.2018г. (т. 1 л.д.235-237) пояснил, что удары наносил КВИ, чтобы от него освободиться. КВИ удерживал, обхватив шею. Подтверждает ранее данные показания, а так же показания на очных ставках и следственном эксперименте, в той части, в которой они сходятся. Помнит, что нанес КВИ четыре удара ножом, допускает, что ударов было больше. Так же допускает, что наносил удары ножом в те места на теле, которые указанны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. На следственном эксперименте показывал то, что помнил.

Сопоставление показаний подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах причинения потерпевшему тяжкого телесного повреждения, количестве нанесенных ударов, позволяет сделать вывод, что показания подсудимого менялись с течением времени, по мере ознакомления с представленными доказательствами, и расцениваются судом, как стремление подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так,

-потерпевший КВИ в судебном заседании пояснил, что решил сходить в гости к бывшей соседке ГАГ, которая проживает по <адрес>, где прожил раньше примерно 10 лет. В настоящее время проживает у брата по адресу <адрес>. С ГАГ поддерживали дружеские отношения, иногда забегал к ней пивка попить. В квартире ГАГ видел и Великого, раза два. До этого случая он не ревновал. Отношения с ГАГ были дружеские,и никогда не обнимал,не целовал её,даже трезвый.

04.02.2018 г. выпивали у ГАГ. Были уже пьяные, и домой не пошел, решил прилечь. Лег на диван в комнате, рядом с ГАГ,она уже спала. Другого места, где можно было прилечь, не было. Лег головой к выходу, на живот. Как ГАГ лежала на диване, не помнит, и было темно, примерно 19-20 час. Великий в это время был на кухне. Не помнит, чтобы прикасался к ГАГ, т.к был сильно пьяный, возможно во сне рука и упала на неё. Великий не так понял, и начал претензии предъявлять, что спит рядом. Подошел, сдернул с дивана. Оттолкнул его и пошел обуваться. Вышел в коридор, наклонился обуваться, и почувствовал удар в спину под левую лопатку. Сначала не понял, что это, повернулся, и тут три удара в район сердца. После этих ударов упал на колени, прополз, сколько смог, почувствовал, что теряет сознание, говорил ему, хватит. Великий удары наносил, молча. Когда открыл глаза, уже полиция стояла.

У самого рост 180 см, вес в 2003 г. был около 80 кг. За ногу Великого не тащил, и не дрались друг с другом, никаких мыслей, плохого сделать, не было, хотел только уйти.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 110-113,141-146,214-216), что отражено фототаблицей (т.1 л.д. 217-223) дал аналогичные показания, уточнив, что в 04.02.2018г. в дневное время находился дома, один, распивал спиртное. Было скучно, и около 15 час. решил сходить к своей бывшей соседке ГАГ и, которая проживает в <адрес>, раньше проживал в этом же доме, в квартире <адрес>. У ГАГ дома находился ее сожитель, видел его впервые, Великий ( фамилия установлена в ходе следствия).Втроем стали в кухне распивать спиртное, с собою принес водку 0,5 литра. Через некоторое время пришел сосед ГАГ - ЛПН, его знает, он живет на четвертом этаже в том же подъезде. ЛПН выпил немного и ушел,пробыв около получаса, может меньше. Примерно в 17 час., может раньше, ГАГ пошла, спать в комнату, не помнит, был ли до этого, конфликт между ним и Великим, так как к этому времени был изрядно пьян. С Великим оставался на кухне, продолжили пить, так как уже находился в сильном алкогольном опьянении, то примерно через 15 минут тоже решил немного поспать. У ГАГ квартира однокомнатная, поэтому пошел в комнату и лег на кровать рядом с ГАГ. У них в комнате только одна кровать, лечь было некуда. Проснулся от того, что кто-то будит. Сколько времени сказать проспал, не может. Открыл глаза, увидел Великого, который стал предъявлять претензии по поводу того, что спит на одной кровати с ГАГ. Между ними произошла ссора. Не помнит, была ли между ними борьба. Возможно, они друг друга потолкали. Допускает, что мог обхватить Великого руками, чтобы успокоить его. Помнит, что собрался уходить, чтобы не было дальнейшего конфликта, вышел из комнаты в прихожую. Прихожая находится напротив кухни и рядом находится вход в комнату. Когда выходил из комнаты, в ней оставался Великий. ГАГ все также спала, не просыпалась. Она была сильно пьяной. В прихожей стал искать ботинки, стоял спиной к кухне, недалеко от входа в комнату. Когда наклонился обуваться, в этот момент почувствовал удар в спину чуть ниже лопатки слева. Боли сначала не почувствовал, как будто что-то кольнуло, разогнулся и повернулся, увидел, что перед ним стоит Великий, в правой руке которого, был нож. Описать нож не может, так как не разглядел его. Как только повернулся, Великий нанес сразу еще два удара ножом в грудную клетку: один удар - чуть ниже сердца, второй удар - посередине грудной клетки. Все происходило быстро. От этих ударов почувствовал сильную боль, стало плохо, начал задыхаться, потом упал на пол сначала на колени, потом оперся на руки, получилось, что стоял на четвереньках головой в комнату, а Великий остался справа. Пытался отдышаться, но было трудно дышать. Потом примерно через две минуты опять почувствовал, как наносятся удары, было два удара в живот слева и справа, один удар по левому бедру, один удар по левой руке. Как только Великий стал наносить стоящему на четвереньках удары, говорил ему, что хватит, но Великий не слушал и продолжал наносить удары ножом. После последнего удара ножом, упал на пол. Потом удары прекратились. Отполз немного в комнату. Дальше ничего не помнит, наверное, потерял сознание. Очнулся в больнице. Всего у него на теле семь ран. Великий удары ножом не наносил тогда, когда, якобы, обхватил руками Великого. В тот день была надета красная футболка, её изъяли в квартире ГАГ, считает, что, наверное, ее сняли врачи, когда его осматривали, но он этого не помнит. Его рост 180 см, телосложение среднее, не худой и не толстый.

-свидетель ГАГ в судебном заседании пояснила, что с Великим проживали вместе с декабря 2017г., отношения были нормальные. Ревновал 1 раз, когда сильно перепил, словесно пытался что-то сказать, но рукоприкладства не было. КВИ раньше был соседом,но с августа 2017 г.уже не проживал в их доме.

Когда проживала с Великим, приходили гости и только сама могла их выгнать, или нет. КВИ приходил не часто. Были случаи, что и КВИ, и знакомые оставались ночевать, если сильно уставали, но в это время Великого не было.

У ЛПН был день рождения, пили несколько дней, и третьего, и четвертого, и пятого, пили все подряд. 4 числа пришел КВИ. Сначала он с Великим про музыку общались,кто, какую слушает, все было спокойно. Потом перекрыло Великого, и, стоя на кухне, друг напротив друга, Великий стал спрашивать у КВИ, с кем она спала, с кем не спала. Была в сильной степени опьянения и сказала им, чтобы шли кое –куда, и пошла спать. Не знает, во сколько проснулась, может, утро уже было.КВИ лежал на полу, головой к телевизору, был в крови, и пол весь был в крови. Великий сидел на кухне, возле батареи, молчал. Сходила к ЛПН, соседу с 4 этажа, попросила, чтобы он вызывал скорую. Нож был кухонный, он почему-то лежал в зале на серванте. Когда приехали врачи, тогда увидела, что у КВИ 6 ранений спереди и 2 сзади. Не обращала внимания, был ли обут КВИ. Но после всего, чужую обувь у себя не находила. Великий, находясь в квартире до приезда скорой помощи и полиции, не говорил, что снимал на видео с телефона, якобы, плохое поведение КВИ, об этом стало известно только на очной ставке.Так же в квартире видела сим-карту на окне, чехол на тумбочке, а телефона не было.

Допрошенная в ходе предварительного следствия от 05.02.2018г. (т.1 л.д. 41-44) поясняла, что 04.02.2018г. дома распивали водку с Великим. Около 15 час. пришел бывший сосед КВИ, навестить её, у него была бутылка вина. Втроем стали распивать спиртное. Через какое-то время пришел сосед из <адрес> - ЛПН, у него был день рождения, зашел немного посидеть, и выпить. Вчетвером сидели на кухне, выпивали, всё было спокойно, ЛПН сидел недолго, после его ухода закрыла за ним дверь, и вернулась обратно на кухню к Великому и КВИ. В этот момент Великий стал конфликтовать с КВИ, приревновал её к КВИ, стал высказывать свои претензии, КВИ был спокоен, и в ответ только отшучивался. Устала их слушать, и пошла, спать в комнату, включила музыку и легла на диване, разговор между Великим и КВИ не слушала из-за музыки. Сколько времени пробыла в комнате, не помнит, проснулась, пошла в туалет. На полу в проходе из комнаты в кухню, лежал КВИ на спине, он был весь в крови, вокруг него тоже была кровь. Великий находился на кухне, сидел на столом, курил и молчал. Испугалась, так как посчитала, что Великий убил КВИ, побежала к соседу ЛПН, чтобы он позвал кого-нибудь на помощь. В квартиру вернулась вместе с ЛПН, ЛПН спросил у Великого, зачем он порезал КВИ, так как было понятно, что, кроме Великого, это сделать было некому. Великий не отрицал, тот факт, что порезал КВИ, говорил, что за сделанное ответит сам.

Допрошенная в ходе предварительного следствия от 07.03.2018г. (т.1 л.д. 150-153, 195-200) дала аналогичные показания, уточнив, что, когда проснулась, увидела, что недалеко от кровати возле прохода в комнату, головой по направлению к мебельной стенке, на полу, на спине лежал КВИ. Он был весь в крови, ранее указывала, что лежал в проходе в кухне, так как из кухни сразу идет проход в комнату. Что было надето на КВИ в тот момент, не помнит, так как был шок. Когда КВИ пришел на нем были надеты футболка красного цвета и олимпийка, олимпийку КВИ сразу снял и положил в комнате на столике. Когда медики осматривали КВИ, то видела шесть ранений, возможно, их было и больше. При осмотре квартиры сотрудниками полиции был изъят нож бело-зеленого цвета, который лежал в комнате в шкафу. Ложился ли в тот день рядом с ней на кровать КВИ, не знает, так как спала. Но КВИ на ней не лежал, трусики с неё не снимал, тем более не душил, так как, если бы это было, то запомнила бы. Великий никакого искусственного дыхания не делал, в этом точно уверена. Где находится мобильный телефон Великого, не знает, в её квартире после происшедшего телефона не видела. Считает, что действий в отношении неё КВИ, указанных Великим, не было и быть не могло, так как знает его с двенадцати лет, неоднократно ранее с ним выпивали, не раз спали на одной кровати, и никогда к ней не приставал.

-свидетель ЛПН в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает, как он освободился, но жить в квартире ГАГ он стал примерно с зимы 2018г., или 2017 г.

Кто в тот день звонил, не помнит, позвали к себе, т.к. был его день рождения. До 04.02.2018г. КВИ в квартире ГАГ не видел. У ГАГ к нему только материнские чувства были, и она не рассказывала, что КВИ к ней приставал, говорил какие-то слова с намеками. ГАГ так же рассказывала, что,когда к ней приходили в гости мужчины и женщины, Великий злился, кое-кого домой отправлял.

Помнит, что спустилась ГАГ, попросила вызвать скорую помощь. Она была в шоковом состоянии, говорила, что <данные изъяты> весь в крови лежит, понял, что она про соседа говорит. Когда поднялся в квартиру, увидел, что КВИ в прихожей лежит весь в крови. Вызывал скорую. Когда врач ножевые ранения заклеивал, насчитал 6 или 8 ран, и нож рядом лежал. Ранения были по кругу, и спереди, и сзади, и руки. Одежду с КВИ снимал врач. Великий сидел, за голову держался, а ГАГ говорила, что не знает, что и как получилось.

В коридоре квартиры на ботинки не обращал внимания. Во время ожидания скорой помощи, Великий не говорил, что между ними была драка, ссора, какой-то конфликт, что он производил какую-то видеозапись причин этого конфликта.

Допрошенный в ходе предварительного следствия от 15.03.2018г. (т.1 л.д. 188-190) пояснял, что проживает по адресу <адрес>. 04.02.2018г. в 15 час. 47 мин. позвонил знакомый КВИ, бывший сосед из квартиры <адрес>. Время звонка посмотрел на телефоне. Он сказал, что находится в гостях у ГАГ в квартире <адрес>. ГАГ на тот момент проживала с сожителем Великим. КВИ сказал, что ждет у них дома, хочет поздравить с днем рождения. Пришел к ГАГ примерно через 30 минут после звонка. ГАГ, Великий и КВИ распивали спиртное в кухне и были уже изрядно выпившие. С ними поговорил, выпил около трех рюмок водки, и в 17 час. 19 мин. после звонка знакомой, ушел домой. Время звонка тоже посмотрел на телефоне. Примерно в 17 час. 36 мин., может чуть раньше, этого дня пришла ГАГ. Она была вся бледная, напугана, еле говорила, попросила вызвать скорую помощь, сказала, что КВИ зарезали. Сразу же пошел с ГАГ домой. Увидел, что на полу туловищем в комнате и ногами в коридоре, кажется, на левом боку лежал КВИ, который был весь в крови, вокруг него тоже была кровь. Была ли на нем надета футболка, сейчас не помнит, но, когда приходил до этого, он был в футболке красного цвета. Олимпийки на нем не было. Видел у него на спине одну рану под лопаткой, слева или справа, не помнит. В комнате увидел Великого, который сидел на полу около шкафа на корточках, и держался за голову. Увидев КВИ на полу в крови, сразу вызвал скорую помощь. Понял, что КВИ порезал Великий. Стал спрашивать у него, что тот наделал. Великий сказал, что понимает, что наделал, и, что готов за это ответить, что это он порезал КВИ, что так получилось. Больше Великий ничего не говорил. Примерно через пять минут после вызова, приехала скорая помощь. Помогал им его переворачивать. В этот момент КВИ был уже без футболки, у него на теле увидел не менее шести ранений. Помнит, что раны были в паху, под лопаткой, на руке, где еще, не помнит. Потом вышел в подъезд, там встретил сотрудников полиции. ГАГ ему рассказывала, что, когда от них ушел, она легла спать, проснувшись, увидела на полу КВИ, который был в крови. Сказала, что не видела, как все произошло. Еще помнит, что ГАГ что-то говорила, что Великий приревновал ее. КВИ и ГАГ знает около 17 лет. КВИ по характеру спокойный, конфликтов не устраивает. Когда находился дома, не слышал никаких шумов, живет на четвертом этаже, а ГАГ живет на пятом этаже, квартира у нее однокомнатная.

-свидетель ТАВ в судебном заседании пояснил, что 04.02.2018 г. в составе автопатруля № с ПАВ, после 17 час. из ДЧ получили вызов <адрес>, ножевое. Прибыв по данному адресу, в комнате на полу обнаружили КВИ с ножевыми ранениями. Бригада скорой помощи оказывала ему помощь. Там же в квартире находился Великий, и ГАГ. У Великого руки были в крови. У КВИ насчитали около 6 ножевых ранений, его госпитализировали в приемный покой. Великий пояснил, что они втроем распивали спиртные напитки, и с КВИ произошел конфликт, из-за ревности к сожительнице ГАГ, и он нанес КВИ примерно 8 ножевых ранений. На серванте в комнате, обнаружили кухонный нож со следами крови.

В комнате следов борьбы не было. Только в коридоре коврик на полу был смят и в крови. В комнате была кровь. Великий был в сильном алкогольном опьянении, и ГАГ тоже. Великий не рассказывал о драке, ссоре, или борьбе. Он сказал, что это он порезал, но не говорил, что защищался от КВИ. На кухне были следы распития алкоголя -рюмки, тарелки, окурки, бутылки.

Потерпевший был в сознании, узнали его фамилию, имя, отчество у него, место проживания. У КВИ был голый торс, видимо, его скорая раздевала, когда помощь оказывала.Его рубашка лежала рядом с ним.

Допрошенный в ходе предварительного следствия от 15.03.2018г. (т.1 л.д. 182-184) пояснял, что 04.02.2018г. в 17 час. 35 мин. от оперативного дежурного <данные изъяты> России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, ножевое ранение. Прибыв по данному адресу, их встретила женщина, которая представилась ГАГ. В квартире уже находились сотрудники скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь мужчине, лежавшему в комнате на полу, возле кровати. Мужчина был в сознании, представился им КВИ. Торс его был голый. КВИ был весь в крови, на его теле увидел раны, как показалось, три раны в области сердца, одна - на руке, правой или левой, не помнит, одна - в области паха, одна на спине в районе лопатки, с какой стороны, тоже не помнит. Были ли еще раны на его теле, не видел. В квартире также находился еще мужчина, который представился Великим. В беседе он пояснил, что втроем распивали спиртные напитки. В ходе распития приревновал КВИ к ГАГ, из-за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры Великий взял кухонный нож и нанес КВИ около восьми ударов. Ни о какой драке либо борьбе между ними, Великий не говорил. Все трое находились в сильном алкогольном опьянении. В комнате квартиры был обнаружен нож с зеленой рукоятью, который лежал в шкафу. В комнате и коридоре на полу была кровь. У Великого руки также были в крови. В 18 час. 20 мин. Великий был доставлен в Дежурную часть.

-свидетель ПАВ в судебном заседании пояснил, что Великого знает с детства,т.к. жили в одном доме. В начале февраля 2018г. получили вызов. В квартире находились трое граждан, один лежал, ему уже врачи оказывали медицинскую помощь.В каком положении лежал потерпевший, сказать не может, с ним работала скорая помощь.

Великий тоже находился в этой комнате, и еще была женщина. По виду было, что у них что-то произошло. Сразу были применены специальные средства, наручники, так как лица находились в нетрезвом виде. Великого посадили в машину. Сам сразу поднялся обратно, поэтому не может сказать,был ли при нем сотовый телефон. Потерпевшего госпитализировали. С женщиной было сложно беседовать, поскольку у нее была истерика, потом их доставили в Дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Великий рассказал, что распивали в квартире, втроем, из-за ревности получилась ссора, в ходе которой Великий нанес ножевые ранения пострадавшему, больше пяти. О борьбе, драке Великий не говорил, а так же и о том, что снимал видео в телефоне. Великий и женщина были в сильном алкогольном опьянение и находились в неадекватном состоянии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 185-187) пояснял, что 04.02.2018г. в 17 час. 35 мин. поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, ножевое ранение. Прибыв, вместе с ТАВ поднялись в квартиру, дверь открыла женщина, которая представилась ГАГ. В квартире увидел на полу в комнате лежащего мужчину, возле кровати. В квартире уже находились медики, они оказывали ему помощь. Мужчина был в сознании, было видно, что он находился в сильном алкогольном опьянении, он представился КВИ. У него торс был голый, и увидел много ножевых ранений, но в каких местах на теле они находились, уже не помнит. В квартире также находился еще один мужчина, который представился Великим, который в беседе рассказал, что они втроем распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков из-за ревности между ним и КВИ произошла ссора. Великий приревновал КВИ к ГАГ. В ходе ссоры Великий взял кухонный нож и нанес КВИ около восьми ударов. Про драку либо борьбу между ними, он ничего не говорил. Великий и ГАГ так же находились в сильном алкогольном опьянении. В комнате квартиры увидели нож с зеленой рукоятью, который лежал в шкафу, и был в крови. В коридоре и в комнате по полу была кровь, руки у Великого тоже были в крови.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель КАИ (т.1 л.д. 132-134) поясняла, что 04.02.2018г. в 18 час. 21 час. на телефон пришло смс сообщение от ЛПН о том, что брат мужа, находится в больнице с ножевыми ранениями. Когда его перевели из реанимации в хирургическое отделение, спросила, что произошло.Он рассказал, что находился в гостях у бывшей соседки, которая проживает <адрес>. Во сколько он к ней пошел, не говорил, у ГАГ ( фамилия установлена в ходе следствия) дома находился сожитель, Великий( фамилия установлена в ходе следствия). Втроем распивали спиртное. Говорил, что еще приходил ЛПН, но потом ушел. Происходила ли ссора между ним и Великим, КВИ не говорил. Рассказал, что Великий ударил ножом сначала в спину в область лопатки, потом он к нему повернулся, и он стал наносить ему удары ножом. Из-за чего стал наносить ему удары ножом, КВИ не говорил. У него на теле видела зашитые раны на лопатке, на бедре, на руке, под сердцем, в паховой области. Лечащий врач сообщил в разговоре с ней, что у него было всего семь ран. По характеру КВИ спокойный, первым никогда не начал бы драку, либо ссору. В пьяном виде, он также неагрессивен и неконфликтен.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от 04.02.2018г. (т.1 л.д. 11-15), фототаблицы (т.1 л.д. 16-23) установлено, что в ходе осмотра однокомнатной <адрес>, от входной двери расположена прихожая, на полу имеются пятна бурого цвета. Далее коридор,где на линолеуме находятся пятна бурого цвета. На стене и на деревянной двери, расположенной между прихожей и кухней имеются брызги красного цвета, на полу вязаный коврик круглой формы, на нем пятна красного цвета, на коврике находится мужская футболка красного цвета со следами вещества бурого цвета. При осмотре футболки, на передней поверхности обнаружены 4 отверстия, на задней поверхности 3 отверстия. С левой стороны от прихожей расположен вход в зал. Из коридора в зал на полу имеются пятна бурого цвета. В комнате слева направо расположена деревянная тумбочка, на которой находится лист бумаги белого цвета с пятнами бурого цвета. Далее расположена кровать двухместная, на кровати находится полотенце с пятнами бурого цвета, олимпийка темно -синего цвета, чистая. Далее, расположен деревянный шкаф со стеклянными дверцами на полках посуда, фигурки животных. На нижней полке находится нож с рукояткой пластмассовой бело-зеленого цвета, с лезвием стальным. На лезвии и на рукоятке имеются следы вещества бурого цвета. На полу в зале на линолеуме находятся вещества бурого цвета, на полу стоит таз с водой, тряпки, дорожка, вещи.

Из протокола осмотра места происшествия от 04.02.2018г. (т.1 л.д. 24-27), установлено, что у ФИО1 изымается футболка серого цвета с надписью «NEN YORK»,со следами вещества бурого цвета, а так же смывы на ватные тампоны с правой и левой руки.

Из заключения эксперта № 46 от 02.03.2018 г. (т. 1 л.д. 101-107) установлено, что на ноже, двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружена кровь человека, что не исключает происхождение от потерпевшего КВИ и обвиняемого ФИО1, при наличии у последнего наружного кровотечения. На листе бумаги, футболке КВИ и футболке ФИО1 (сзади в верхней трети рядом с правым плечевым швом пятна красно-бурого цвета с нечеткими контурами величиной 3-3,5 см, на правом рукаве возле шва пятно красно-бурого цвета неопределенной формы с четкими контурами величиной 2х0,7 см, на левом рукаве в верхней трети помарка красно-серого цвета неопределенной формы с нечеткими контурами величиной 4 х 1,5 см, на изнаночной стороне футболки, впереди по нижнему краю помарка красно-бурого цвета с нечеткими контурами величиной 3х 0,3 см, сзади по нижнему краю помарка красно-серого цвета неопределенной формы с нечеткими контурами величиной 2 х 1 см) обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшего КВИ, от обвиняемого ФИО1 исключается. На футболке ФИО1 (впереди в верхней трети ближе к левому рукаву, с переходом на рукав на площади 28-30 см группа пятен красно-бурого цвета виде помарок и следов обтирания с нечеткими контурами величиной от 0,5 х 0,5 см до 11 х 5 см, в средней трети на площади 17 х 9 см группа пятен красно-бурого цвета в виде следов от брызг округлой и овальной формы с четкими контурами, величиной от 0,1 х 0,1 см до 0,5 х0,3 см, в средней трети ближе к боковому шву на площади 10 х 9 см группа пятен красно-бурого цвета в виде следов брызг округлой и овальной формы с четкими контурами величиной от 0,1 х 0,1 см до 0,5 х 0,3 см) обнаружена кровь человека, что не исключает ее происхождение от обвиняемого ФИО1, при наличие у него наружного кровотечения. В данных объектах не исключается примесь крови потерпевшего КВИ

Из заключения эксперта № 81 от 15.03.2018г. (т.1 л.д. 126-129) установлено, что КВИ причинены телесные повреждения, описанные в установочной части приговора. Все вышеописанные повреждения могли быть причинены не менее чем от 7-ми воздействий объекта, обладающего колюще-режущими средствами, каким мог быть нож.

Из протокола осмотра предметов от 26.02.2018г. (т.1 л.д.135-139), постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2018г. (т.1 л.д. 140) установлено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: сопроводительное письмо №42/771 от 22.02.2018г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.02.2018г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.02.2018г., постановление № 426с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.02.2018г.; сопроводительное письмо №12/2251с от 15.02.2018г.; бумажный конверт, в котором находится материальный носитель №443с (диск DVD-R).

Из протокола осмотра предметов от 14.03.2018г. (т.1 л.д.154-158), фототаблицы (т.1 л.д. 159-168), постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2018г. (т.1 л.д. 168-169), постановление о возвращении вещественных доказательств от 14.03.2018г. (т.1 л.д. 171, 173), расписками (т.1 л.д. 172, 174) установлено, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож; клочок бумаги, изъятый в квартире <адрес>, футболка КВИ, футболка Великого, 2 марлевых тампона со смывом с рук Великого; 2 марлевых тампона с образцами крови и слюны потерпевшего КВИ. Футболка КВИ, футболка Великого возвращены, по- принадлежности.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого Великого о том, что причинил телесные повреждения потерпевшему по неосторожности, а так же, защищаясь от его посягательства, в ходе самообороны, защиты о том, что указанные действий были совершены в состояние необходимой обороны, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд не может признать обоснованными, доказанными в судебном заседании, считает их для подсудимого, несостоятельными, надуманными, оценивает их, как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности, и им не доверяет, как опровергнутыми совокупностью доказательств по делу. О несостоятельности позиции подсудимого, говорят и его нелогичные и непоследовательные показания, приведенные выше, опровергаемые показаниями свидетелей, потерпевшего, и другими объективными доказательствами по делу.

Непризнание вины подсудимым, суд расценивает как использование с его стороны ситуации, когда указанные преступные действия в отношении потерпевшего совершены в отсутствии прямых очевидцев, т.к. ГАГ, находясь в квартире в сильном алкогольном опьянении, спала, увидев КВИ в крови, проснувшись, а доводы подсудимого о том, что потерпевший и свидетели оговаривают – несостоятельными и надуманными, с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 37 УК РФ, посягательство, от которого человек имеет право защищаться любыми средствами, должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, то есть угрожать причинением серьезного вреда интересам личности, охраняемым уголовным законом,

Совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что потерпевший никакие угрозы Великому не высказывал, телесных повреждений ему не наносил, и, видя агрессивное поведение Великого, пытался уйти от конфликта, обуваясь уже в прихожей, и никакой опасности для Великого не представлял, действия Великого не носили характера самообороны.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценивает исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах, суд считает достоверными доказательствами показания потерпевшего, поскольку им нет оснований не доверять, они являются последовательными, логичными и постоянными на протяжении предварительного следствия и судебного заседания, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей ставящих под сомнение их правдивость, суд не усматривает.

Указанные лица были допрошены с предварительным предупреждением, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей, последовательны и непротиворечивы по предмету доказывания, согласуются между собой, оснований не доверять им нет, и суд, учитывая, что данные свидетели не являлись очевидцами преступления, и сообщили на предварительном следствии и в суде сведения, которые им стали известны после произошедших событий со слов, принимает за доказательство в той части, где они имеют отношение к делу, подтверждаются другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд учитывает и то обстоятельство, что потерпевший, свидетели ЛПН и ГАГ, а так же и подсудимый находились в состоянии алкогольного опьянения, что отразилось на индивидуальном восприятии, но каких-либо значительных расхождений в детализации описываемых потерпевшим, свидетелей событий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Великим преступления, судом не установлено.

В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) Великий не находился, поскольку осознавал характер своих действий и руководил ими, поддерживал с потерпевшим адекватный речевой контакт, помнит причину и обстоятельства им содеянного, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом изменяет протекание эмоциональных процессов, снижает самоконтроль и способствует проявлению агрессии во внешнем поведении, что опровергает состояние аффекта.

В связи с чем, доводы подсудимого о нахождение в состояние аффекта по тем основаниям, что уничтожал следы преступления, подложив следствию другой нож, измазав его кровью, суд признает голословными и опровергаемыми совокупностью исследованных доказательств по делу, стремлением снизить степень своей ответственности за содеянное.

Осмотр места происшествия произведен на основании ст. 176 УПК РФ. Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдение требований ст. 166, 180 УПК РФ. Обнаружение и изъятие вещественных доказательств, а также их надлежащая упаковка, зафиксированы в протоколе данного следственного действия, который подписан всеми его участниками.

Из заключения эксперта усматривается, что предметы, в том числе нож, поступили на исследование в опечатанном и упакованном виде, скрепленном подписями присутствовавших лиц. Нарушений целостности упаковок предметов и веществ, направленных на экспертное исследование, экспертом не выявлено.

Характер травм свидетельствует о направленности ударов, причиненных с силой, достаточной для образования указанных травм. О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует избранный ФИО1 способ причинения телесных повреждений, характер и интенсивность его действий - ударов, проникающие в грудную клетку, в паховую область, в места, где находятся скопление жизненно-важных органов человека, проникающий характер повреждений, которые расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, при отсутствие угрозы жизни подсудимому со стороны потерпевшего, что свидетельствует о наличии умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, которую доказывают тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений. Использование им в качестве орудия совершения преступления предмета - ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, которым нарушена анатомическую целостность тканей человека.

Кроме того, несостоятельность позиции подсудимого, опровергается и проведенной по делу экспертизой, согласно которой воздействие было по механизму ударов.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения экспертов, у суда не имеется.

Выводы эксперта № 81 от 15.03.2018г. (т.1 л.д. 126-129) о локализации, механизме и давности образования, имевшихся телесных повреждений потерпевшего, объективно подтверждают показания потерпевшего, свидетелей, приведенные выше. Таким образом, содержащиеся в выводах эксперта данные, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и в суде, потерпевшим, свидетелями о фактическом характере действий Великого, в процессе причинения тяжкого телесного повреждения. В ходе дальнейшего следствия и в суде эти показания нашли объективное подтверждение, и суд признает их достоверными в части, в какой они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, изложенных выше. Существенных противоречий, в силу которых возможно подвергнуть сомнению достоверность указанных доказательств, суд не усматривает.

Оснований не доверять заключениям судебных экспертиз по делу не имеется. Они даны в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы. Их содержание отвечает требованиям статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статьи 204 УПК РФ.

Выводы экспертов ясны, убедительны, обоснованны, мотивированы, научно аргументированы, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в частности с показаниями потерпевшего об обстоятельствах причинения Великим телесных повреждений, когда потерпевший КВИ пытался уйти из квартиры, обуваясь в коридоре, получив удар в спину,а впоследствии, после нанесения неоднократных ножевых ударов по разным частям тела, упав на колени, пытался уйти от ударов в комнате квартиры. Данные показания подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому большее скопление следов крови именно на полу в прихожей и на вязаном коврике. На стене и на деревянной двери расположенной между прихожей и кухней имеются брызги красного цвета. Из коридора в зал на полу имеются следы крови, расположенные в непосредственной близости к кровати. Следов крови в кухне, а так же в зале в ином месте не обнаружено, что опровергает выдвинутые версии подсудимого о нанесение им ударов ножом сначала в кухне, а потом и в зале.

При нанесении ударов ножом в жизненно- важные органы у подсудимого не было оснований рассчитывать на то, что от его действий тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не наступит. Действия по нанесению тяжких телесных повреждений были волевыми, способ, характер и локализация телесных повреждений, безусловно, свидетельствуют о том, чтоВеликий понимал, что его действия опасны для жизни и здоровья потерпевшего, а также о том, что в момент причинения телесных повреждений полностью руководил своими действиями, отдавал им отчет и в силу своего возраста, и умственных способностей не мог не осознавать, что им совершаются противоправные действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего.

Установленный по сведениям, изложенным, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и в суде мотив действий ФИО1, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему – на почве личных неприязненных отношений, в период совместного распития спиртного, в результате ссоры, которая, по показаниям подсудимого, возникла на бытовой почве, из- за ревности к свидетелю ГАГ, подтверждается и показаниями свидетелей, приведенных выше.

Таким образом, рассматривать причинение тяжкого вреда здоровью, от действий подсудимого, как случайный результат, как и считать, что ранение потерпевшему причинено подсудимым в состоянии необходимой обороны, или с превышением её пределов оснований нет, поскольку в момент причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему, которому были нанесены множественные колото- резаные ранения, резаные ранения, а так же колото – резанное ранение на спине, акт посягательства со стороны последнего отсутствовал, что подтверждается отсутствием у подсудимого каких-либо телесных повреждений, характерных для избиения, нападения, насильственных действий, подсудимый нанес потерпевшему удары умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, в ходе предварительного следствия,и в суде, свидетелями, в связи с чем суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого ни на ч. 1 ст. 118 УК РФ, ни на ч.1 ст. 114 УК РФ.

Показания подсудимого о физическом превосходстве потерпевшего, суд признает недостоверными, как несоответствующие действительности. В судебном заседании 17.05.2018г., при визуальном сравнении потерпевшего и подсудимого, установлено, что по росту и по комплекции потерпевшей не имеет явного превосходства.

При указанных обстоятельствах суд признает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования и в суде, допустимыми доказательствами, но достоверными только в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами., а именно, что 04.02.2018г. Великий в ходе ссоры с КВИ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож, нанес множественные удары по телу потерпевшего. В этой части показания подсудимого, хотя и являются неполными, направленными на умаление своей вины в содеянном, но согласуются с исследованными в судебном заседании объективными доказательствами

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, о нарушении требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание добытых в период предварительного расследования доказательств недопустимыми, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Оснований для признания наличия со стороны потерпевшего противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для совершения Великим преступления, у суда не имеется.

Обстоятельства начала ссоры, которую затеял Великий с потерпевшим на кухне, в присутствие ГАГ, в ходе распития спиртного, выясняя у КВИ были ли у него с ГАГ близкие отношения, а так же у ЛПН с ГАГ, в ответ КВИ молчал, а после, будучи уже в состояние алкогольного опьянения пошел спать, т.к. проживал не на соседнем этаже, а по другому адресу, кроме того, потерпевший на протяжении длительного времени был знаком с ГАГ, а так же в квартире ГАГ других спальных мест не было, не свидетельствуют о том, что поведение потерпевшего, в сложившейся ситуации носило противоправный характер и могло послужить поводом для совершения в отношении него преступления.

Показания подсудимого по обстоятельствам им содеянного крайне противоречивы. Выдвинутая версия и в той части, что у него перемешались события с первой судимостью и, сделанными им на сотовом телефоне, фото до 04.02.2018г., когда в квартире ночевал очередной гость ГАГ, суд признает голословными, опровергаемыми, в том числе, копией приговора от 26.04.2012г., где изложены обстоятельства причинение ножевого ранения потерпевшему, а так же показаниями потерпевшего, изложенные в обвинительном заключение, из которых следует, что обстоятельства причинения ножевого ранения 09.10.2011г. не имели ничего общего с той ситуацией, что произошла с потерпевшим КВИ.

Оснований для признания протоколов допроса подсудимого в ходе предварительного следствия недопустимым доказательством по делу, не имеется, протоколы соответствует требованиям УПК РФ, и Великий был допрошен с участием адвоката. Добросовестное отношение адвоката к выполнению своих профессиональных обязанностей законом презюмируется, поэтому участие адвоката при допросе Великого, ордер и подписи адвоката в протоколах допроса являются гарантиями того, что в протоколах были записаны именно такие показания подозреваемого, обвиняемого какие он фактически дал, без искажений. Отводов адвокату Великий не заявлял. Великий был предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательства по делу, даже, если в дальнейшем от этих показаний откажется, а, кроме того, по окончании допросов им, было заявлено об удостоверение правильности изложенных в них записей, содержащие подписи и адвоката. О даче ложных показаний в ходе следствия не заявлял. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросе подозреваемого,обвиняемого Великого на стадии предварительного следствия не нарушены. Поэтому, указанные показания суд принимает за доказательства, в том числе, и в судебном заседании, в той части, где они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Вопреки доводам стороны защиты оказание иной помощи потерпевшему для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом так же не установлено, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, и показаниями свидетеля ГАГ, утверждавшей, что после нанесения телесных повреждений потерпевшему,Великий никакой помощи не оказывал, скорую помощь не предлагал вызвать. ГАГ обратилась к ЛПН и с его помощью, были вызваны скорая и полиция. Оказание помощи потерпевшему состоит в содействии ему в выходе из сложившейся ситуации. Такая помощь должна быть оказана непосредственно после совершения преступления, т.е. сразу по его завершении.

Показаниями указанных выше лиц, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшей, свидетелями, подтверждаются объективными доказательствами по делу, а так же показаниями подсудимого, данные им на предварительном следствии, и в суде, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими объективными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данных преступлений подсудимым, и на основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО1 в ходе ссоры, возникшей с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, используя нож, причинил потерпевшему телесные повреждения, которое расценивается, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При разрешении вопроса о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Великий в момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости либо у него после совершения преступлений наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить этими действиями. Согласно материалов уголовного дела, ФИО1, как лицо, страдающее психическими заболеваниями на учете не состоит, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья, не признавался, сведений о нахождение его ранее на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии не имеется. Действия его в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение в суде адекватно и осознанно. Активно себя защищает.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступления по ч.2 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: признание вины в части нанесения телесных повреждений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает объяснение ФИО1 от 05.02.2018г. (т. 1 л.д. 28-29), данное им до возбуждения уголовного дела, содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которое суд расценивает, как явку с повинной, полученное сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» и воспроизведенное в ходе судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным, поскольку данное тяжкое преступление, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость 26.04.2012г. за совершение, в том числе тяжкого преступления, отбывавшего лишение свободы, реально.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства (УУП и ПДН ОМВД России по <адрес><адрес>) характеризуется, удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, склонен к бытовому пьянству.

- согласно характеристике ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризовался, отрицательно. По прибытию в ИК-№ не трудоустроен, в связи с не желанием трудиться. Отношение к труду плохое. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания. Имеет три действующих взыскания, поощрений не имеет, на профучете не состоит. К участию в общественной жизни отряда относится, безразлично. По характеру циничный, мстительный, наглый, грубый, хитрый, озлобленный, лживый. Легко поддается влиянию других. Нет полезных интересов. Поддерживает отрицательную часть осужденных. Доволен преступным прошлым. После освобождения намерен продолжить преступный образ жизни.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств,наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, который в период непогашенной судимости, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания 25.04.2017г., на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер его действий, наступившие последствия, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как лицу в действиях которого устраивается наличие опасного рецидива п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Фактических и правовых оснований для изменения категории (применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) совершённого подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел.

Вещественные доказательства по делу:

-нож; 2 марлевых тампона со смывом с рук ФИО1, 2 марлевых тампона с образцами крови и слюны потерпевшего КВИ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

-футболку ФИО1, преданную на хранение- оставить по принадлежности;

-футболку КВИ, преданную на хранение- оставить по принадлежности;

-сопроводительное письмо №42/771 от 22.02.2018г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.02.2018г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.02.2018г., постановление № 426с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.02.2018г.; сопроводительное письмо №12/2251с от 15.02.2018г.; бумажный конверт, в котором находится материальный носитель №443с (диск DVD-R), хранящийся при деле – оставить там же.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.07. 2018г.

В срок отбытия зачесть время содержания под стражей с 05.02.2018 г. по 03.07.2018г.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-нож; 2 марлевых тампона со смывом с рук ФИО1, 2 марлевых тампона с образцами крови и слюны потерпевшего КВИ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

-футболку ФИО1, преданную на хранение- оставить по принадлежности;

-футболку КВИ, преданную на хранение- оставить по принадлежности;

-сопроводительное письмо №42/771 от 22.02.2018г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.02.2018г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.02.2018г., постановление № 426с о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.02.2018г.; сопроводительное письмо №12/2251с от 15.02.2018г.; бумажный конверт, в котором находится материальный носитель №443с (диск DVD-R), хранящийся при деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 11.09.2018г.