Приговор № 1-407/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-407/2021

Дело № 1-407/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 05 июля 2021г.

Армавирский городской суда Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ванян Н.Е., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>, судимого:

- 24.06.2013 г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.07.2007 г. в виде штрафа в размере 3000 руб. и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.09.2013 г. приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.06.2013 г., на основании ч.2 ст. 69 УК РФ изменен, указание о присоединении неотбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.07.2007 г. в виде штрафа в размере 3000 руб. было исключено. 21.10.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

- 30.03.2017 г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 09.08.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, с которым согласился подсудимый совершено при следующих обстоятельствах:

<...> г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу <...>. в соответствии с в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <...>. и были установлены административные ограничения в виде: один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях.

<...> г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившего в законную силу <...> г., в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 освобожденного <...>. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, <...>. в ОМВД России по г.Армавиру заведено дело административного надзора <...> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. <...> ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по г.Армавиру, где надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. <...> г. ФИО1 избрал местом своего жительства домовладение, расположенное по адресу: <...>, о чем <...> г. уведомил сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Армавиру.

<...>. примерно в <...> ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, имея умысел на уклонение от административного надзора с целью избежать ограничений установленных ему судом, будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом Отдел МВД России по г.Армавиру, и с <...>. для регистрации в ОМВД России по г.Армавиру в установленный срок не пребывал без уважительных причин, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора до <...>., когда был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное, в целях уклонения от административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на <...>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что он на <...>, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому суд приходит к мнению, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

Смягчающих вину обстоятельств предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

Так, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Вместе с тем, нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, поэтому с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, либо применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На стадии дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом назначаемого наказания суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, имеющего не погашенную судимость ранее отбывавшего лишение свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 05.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина