Приговор № 1-378/2023 1-91/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-378/2023

Дело № 1-91/2024 42RS0006-01-2023-003173-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 января 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Перевозчиковой Е.С.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 07.06.2021 у ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который в указанный выше период, ФИО3 обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию.

После чего, 07.06.2021 около 15.00 часов ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №***, выданное ГИБДД <данные изъяты> 22.09.2020 категории «А, А1, В, Bl, D, Dl, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, действительное до 22.09.2030, то есть, приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение.

Указанное водительское удостоверение ФИО3 незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, в целях его использования, после чего, 17.11.2023 около 15 часов 50 минут ФИО3, не имеющий права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** регион, действуя умышленно, заведомо осознавая, что водительское удостоверение является поддельным предоставил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение №***, выданное ГИБДД <данные изъяты> 22.09.2020 категории «А, А1, В, Bl, D, Dl, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее права управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта № 409 от 10.12.2023: бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №***, выданное 22.09.2020 ГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством «Гознак», в данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка) выполнены способом струйной печати; голографические изображения на ламинирующей пленке имитированы соответствующими изображениями - дифракционными микротекстами и динамическими узорами, первоначальное содержание изменениям, способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не подвергалось, то есть, является поддельным.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его признательные показания в качестве подозреваемого, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания, с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд назначает наказание без учета требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, установить ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального округа ;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту постоянного жительства осужденного).

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания и в суде.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийной нумерацией №***, выданное 22.09.2020 ГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: