Приговор № 1-28/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

№ 11902440005000021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 15 ноября 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 126 и ордер № 102 от 09 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в поселке Дебин Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

19 июня 2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, зная, что в <адрес>, вместе с АСА находится ЛОВ., с которой он (ФИО3) состоял в фактических брачных отношениях, взяв с собой кухонный нож, пришел к указанной квартире.

После того, как АСА открыл входную дверь квартиры и ФИО3 вошел туда, между ним и ФИО1 на почве личной неприязни возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на убийство АСА.

Далее ФИО4, находясь в коридоре квартиры АСА., взял в правую руку принесенный с собой кухонный нож, и, с целью причинения смерти АСА., на почве личных неприязненных отношений, а также из чувства ревности, понимая, что нанесение множества ударов ножом в туловище, в места расположения жизненно-важных органов, неизбежно причинит смерть человеку, и желая этого, нанёс не менее 28 ударов по туловищу потерпевшего, из которых 24 удара клинком ножа, в область грудной клетки, лица и верхних конечностей АСА., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде:

- колото-резаной слепой раны (рана №3) грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, сквозным повреждением верхней доли левого легкого и слепым повреждением нижней доли левого легкого;

- колото-резаной слепой раны (рана №7) передней поверхности грудной клетки по центру, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей и большого сальника;

- колото-резаной слепой раны (рана №8) переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, костной части 8-го ребра, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, полным и частичным пересечением сосочковых мышц сердца, несквозным повреждением коронарной артерии и повреждением задней стенки правого предсердия;

- колото-резаной слепой раны (рана №10) правой заднебоковой поверхности брюшной стенки на участке между средней и задней подмышечными линиями, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей, без повреждения внутренних органов;

- колото-резаной слепой раны (рана №11) передней брюшной стенки по центру и слева, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей и большого сальника (2);

- колото-резаной слепой раны (рана №12) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го межреберья по среднеключичной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей, хрящевой части 10-го правого ребра и сквозным повреждением правой доли печени;

- колото-резаной слепой раны (рана №13) передней поверхности брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей, сквозным повреждением правой доли печени, повреждением правой околопочечной клетчатки и верхнего полюса правой почки;

- колото-резаной слепой раны (рана №14) передней поверхности брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки;

- колото-резаной слепой раны (рана № 1) мягких тканей правой боковой поверхности шеи, без повреждения магистральных сосудов;

- колото-резаной слепой раны (рана № 2) мягких тканей лица слева, проникающей в полость рта;

- колото-резаной слепой раны (рана № 4) мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья между передней и средней подмышечными линиями, не проникающей в плевральную полость;

- колото-резаной слепой раны (рана № 6) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии, непроникающей в плевральную полость;

- резаной раны (рана № 5) мягких тканей внутренней боковой поверхности верхней трети левого плеча, без повреждения сосудисто-нервного пучка;

- резаной раны (рана № 9) мягких тканей наружной боковой поверхности верхней трети левого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка;

- резаной раны (рана № 18) мягких тканей наружной боковой поверхности верхней трети левого предплечья, без повреждения сосудисто-нервного пучка;

- поверхностных колото-резаных слепых ран (раны № 15, № 16) мягких тканей (кожи) передней брюшной стенки слева;

- поверхностной резаной раны (рана № 17) мягких тканей задневнутренней поверхности средней трети левого плеча;

- поверхностной резаной раны (рана № 19) мягких тканей задней поверхности средней трети левого предплечья;

- поверхностной резаной раны (раны №№ 20, 21) мягких тканей правой кисти;

- поверхностных резаных ран (раны №№ 22, 23, 24) мягких тканей левой кисти.

Колото-резаные слепые раны №№ 3,7,8,10,11,12,13,14 грудной клетки и живота, проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей, ребер, левого легкого, сердца и сердечной сорочки, печени, правой почки и брыжейки кишечника, осложнившиеся развитием обильной кровопотери и травматического шока по степени тяжести квалифицируются, как по отдельности каждое, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния.

Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Колото-резаные слепые раны №№ 1, 2, 4, 6, а также резаные раны №№ 5, 9, 18 по степени тяжести квалифицируются, как по отдельности каждое, так и в совокупности, применительно к живым лицам, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Поверхностные колото-резанные слепые раны №№ 15, 16 и поверхностные резаные раны №№ 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24 по степени тяжести, как каждое отдельно, так и в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Кровоподтек затылочной области, ссадину хвоста левой брови, ссадину левой скуловой области, ссадину левой боковой стенки носа, кровоподтек правого коленного сустава, которые по степени тяжести как каждое отдельно, так и в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются, как не причинившие здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть АСА. наступила непосредственно на месте происшествия от множественных слепых колото-резаных ран (8) грудной клетки и живота, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей, ребер, левого легкого, сердца и сердечной сорочки, печени, правой почки и брыжейки кишечника, осложнившихся развитием обильной кровопотери и травматического шока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при указанных судом обстоятельствах, признал фактически частично, заявив, что признает, что смерть АСА наступила, в том числе, и от нанесенных им ударов ножом.

При этом не согласился с инкриминируемым ему количеством нанесенных ударов ножом потерпевшему, указывая, что им Антонову ножом было нанесено не более 7-8 ударов. Остальных ударов ножом он АСА не наносил.

Также подсудимым было заявлено о том, что удары ножом АСА им наносились в состоянии необходимой обороны, поскольку в квартире, до нанесения им ударов ножом АСА, тот выхватил из кармана его куртки принесенный с собой кухонный нож и пытался нанести ему удар этим ножом в живот. Он защитился левым коленом и левым локтем от удара ножом, выхватил нож из руки АСА, которым, с целью остановить АСА, наносящего ему удары по лицу руками, нанес тому не более 7-8 ударов в грудь и живот.

Об обстоятельствах, произошедших 19 июня 2019 года подсудимый показал, что 04 июня 2019 года он приехал в поселок Дебин и обнаружил отсутствие в квартире ЛОВ., с которой проживал в фактических брачных отношениях. Он стал искать ЛОВ и понял, что та в квартире АСА. На его обращения по телефону АСА отрицал наличие в его квартире ЛОВ и при этом разговаривал с ним грубо, вызывающе, угрожал ему физической расправой. Таким образом, он искал ЛОВ по поселку Дебин вплоть до 19 июня 2019 года. В этот день АСА по телефону сообщил ему, что они с ЛОВ собираются пожениться. ЛОВ по телефону также подтвердила эти сведения. Не поверив ЛОВ, он, выпив две рюмки водки, решил сходить в квартиру АСА и лично убедиться в намерении ЛОВ выйти замуж за АСА. При этом, поскольку по телефону АСА угрожал ему и высказывал угрозы применения насилия, он взял с собой самый большой из имеющихся кухонный нож для устрашения АСА. Применять данный нож он не собирался, взял его на всякий случай. Нож он положил в правый карман куртки, клинком вверх.

АСА, открыв двери квартиры, сразу же ударил его кулаком в лицо, схватил за куртку и высказал угрозы убийством. Видя такое агрессивное поведение АСА, он решил уйти из квартиры. Когда он поворачивался через левое плечо чтобы уйти, АСА увидел у него в кармане кухонный нож и левой рукой выхватил его. Затем, держа его левой рукой за куртку, этим ножом в правой руке АСА попытался нанести ему удар в область живота. Он прикрылся от удара левым коленом и левым локтем, получив порезы.

У них с АСА завязалась борьба, он также ударил АСА в лицо рукой, выхватил нож из руки АСА и нанес им 7-8 ударов снизу-вверх АСА в область живота. Сделал это он с целью остановить АСА и уйти из квартиры, поскольку испугался за свои жизнь и здоровье. Кроме того, даже после того, как он выхватил нож из руки АСА, тот продолжал наносит ему удары руками по лицу, прижав туловищем к входной двери.

После нанесенных ударов АСА упал на пол в прихожей. Он переступил через АСА и пошел искать ЛОВ. ЛОВ он обнаружил в туалете и стал её избивать, говоря, что из-за неё он убил человека.

Придя в квартиру ЛОВ, они стали распивать спиртное, он уснул, а затем они с ЛОВ вновь пошли в квартиру АСА с целью забрать оттуда спиртное. Придя в квартиру АСА, он увидел, что тело АСА лежит уже в другом положении. Забрав из квартиры спиртное, а также банковскую карту на имя АСА, для того чтобы при её помощи покупать спиртное, они опять пришли в квартиру ФИО7 и продолжили там распивать спиртное.

Пояснил, что его действия не были связаны с поведением ЛОВ и ревностью по поводу её нахождения в квартире АСА.

Охарактеризовал АСА как человека злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии опьянения взрывного и агрессивного. Ранее у него конфликтов с АСА не было.

При допросе в качестве подозреваемого 21 июня 2019 года ФИО1 пояснял, что ЛОВ длительное время была знакома с АСА и много времени проводила у него дома. Из-за этого он ревновал ее к АСА., и неоднократно забирал ее из квартиры АСА.

Далее об обстоятельствах розыска ЛОВ в период с 05 по 19 июня 2019 года ФИО1 давал показания, аналогичные своим показаниям в судебном заседании.

При этом ФИО3 показывал, что 19 июня 2019 года он звонил АСА., чтобы забрать ЛОВ домой, но АСА говорил ему, что ЛОВ у него дома нет и угрожал ему физической расправой. После этого он стал употреблять спиртное, выпив в общей сложности 1 литр водки, а затем решил пойти домой к АСА., чтобы забрать ЛОВ домой. Направляясь к АСА., он взял в кухне квартиры нож. Подойдя к квартире АСА., он позвонил в дверь квартиры, и АСА открыл ему дверь. Он сообщил АСА о том, что он хочет забрать ЛОВ АСА., ничего не говоря, ударил его кулаком по лицу, после чего он достал из кармана куртки нож и стал наносить удары этим ножом АСА. Он помнит, что нанес 7-8 ударов ножом АСА., после чего АСА упал на пол, и он его больше не трогал.

Во время нанесения АСА ударов ножом, АСА хватал его за одежду, закрывался руками (том 1 л.д. 111-114).

После оглашения показаний в качестве подозреваемого ФИО1 их подтвердил частично, не подтвердив в той части, что распивал он водку до прихода в квартиру АСА один, а также в той части, что он проходил в комнату квартиры ФИО5, после нанесения тому ударов. В остальной части правильность показаний данных в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 подтвердил.

При допросе в качестве обвиняемого 21 июня 2019 года ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им 21 июня 2019 года, показав, что он нанес АСА 7-8 ударов ножом по туловищу. Сколько именно он нанес ударов ножом Антонову он не помнит, поскольку был пьян (том 1 л.д. 119-121).

После оглашения показаний в качестве обвиняемого, ФИО1 подтвердил факт дачи таких показаний, но показал, что во время допроса находился в психологически подавленном состоянии и давал такие показания с подсказки сотрудников полиции. При этом отметил, что находился также и под воздействием медицинских препаратов и не мог вспомнить происходящие события во время допроса.

При проверке показаний на месте 21 июня 2019 года ФИО1 об обстоятельствах розыска ЛОВ в период с 05 по 19 июня 2019 года, давал показания, аналогичные своим показаниям в судебном заседании.

Также ФИО1 об обстоятельствах причинения им ножевых ранений АСА давал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого.

В дальнейшем ФИО1 показал на месте обстоятельства произошедшего между ним и АСА конфликта и обстоятельства нанесения им ударов ножом последнему.

Отвечая на вопросы следователя, не исключил возможности нанесения им ударов АСА не только в область живота и грудной клетки, но и по другим частям тела.

Также ФИО3 было пояснено, что АСА у него нож не выхватывал и в руки не брал, а только отмахивался руками от наносимых им (ФИО3) ударов (том 1 л.д. 122-137).

После оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 показал, что действительно давал такие показания, однако на вопросы следователя не отвечал, не сообщал сведения о том, что проходил в комнату квартиры АСА, о том, что выпил более 0,5 литра водки, а также о том, что вытащил нож целенаправленно для нанесения ударов.

При допросе 19 августа 2019 года в качестве обвиняемого ФИО1 давал показания, по сути, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте, признавая факт нанесения им 24 ударов ножом АСА, а также указывая, что нанес он удары ножом АСА из ревности и имеющихся неприязненных отношений (том 1 л.д. 156-160).

После оглашения показания от 19 августа 2019 года ФИО3 подтвердил их правильность, за исключением того, что он нанес АСА 24 удара ножом и мотивом этих действий была ревность.

В собственноручно изложенных показаниях (том 1 л.д. 161-165) ФИО1 приведены сведения об обстоятельства розыска ЛОВ и обстоятельствах, произошедших в квартире АСА. 19 июня 2019 года аналогичные сведениям, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте.

Правильность данных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания, по мнению суда, являются наиболее достоверными и правдивыми.

О достоверности и правдивости этих показаний свидетельствует не только то, что они давались на первоначальном этапе следствия, спустя небольшой промежуток времени после совершенного преступления, согласуются между собой, подробны, обстоятельны и логичны, а, в первую очередь то, что содержащиеся в них детали совершенного преступления, касающиеся основных его обстоятельств, объективно согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу в их совокупности.

В то же время, к показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании об основных обстоятельствах совершенного им преступления суд относится критически и не принимает их во внимание, расценивая такие показания стремлением избежать ответственности за содеянное.

Такие показания подсудимого в судебном заседании своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли и опровергаются предоставленными суду доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что все показания в ходе предварительного следствия он давал, не помня происходящего из-за воздействия на него медицинских препаратов, находясь в эмоционально подавленном состоянии и по совету сотрудников полиции при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли.

Допрошенные в судебном заседании следователь Ягоднинского МСО СУ СК России по Магаданской области ГСВ и оперуполномоченный ОМВД России по Ягоднинскому району ЕАЮ показали, что какого-либо давления на ФИО3 в ходе предварительного следствия не оказывалось и тем показания об обстоятельствах совершенного преступления и мотивах его совершения давались самостоятельно. К даче показаний не соответствующих действительности ФИО3 никто не склонял.

При этом, сам подсудимый в судебном заседании показывал, что не сообщал следователю о своем плохом самочувствии при проведении следственных действий ввиду подавленного эмоционального состояния или в связи с воздействием на него каких-либо медицинских препаратов, влияющих на память.

Доводы подсудимого о его нахождении в состоянии необходимый обороны при нанесении ударов ножом АСА в судебном заседании своего подтверждения также не нашли.

Как следует из материалов дела и показаний допрошенных в судебном заседании работников МОГБУЗ «Ягоднинская больница» АХЮ., ЖЦЦ., ДВА при обращении 20 июня 2019 года за медицинской помощью и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у того действительно имелась резаная рана левого колена и ФИО3 заявлялось, что данную рану ему причинил в ходе конфликта другой человек.

Эти же сведения следователю ФИО1 были сообщены при осмотре места происшествия 20 июня 2019 года, проводимого с его участием (том 1 л.д. 35-50).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № 38 от 15 июля 2019 года, имеющаяся у ФИО1 резаная рана левого коленного сустава, могла образоваться в результате воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами и по степени тяжести квалифицируется как повреждение, в период времени, соответствующий времени совершения им преступления (том 2 л.д. 57-60).

В то же время, из исследованных судом материалов следует, что в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного следствия подсудимым не заявлялось о том, что АСА, в начале конфликта выхватил из кармана ФИО3 нож и пытался нанеси им удар последнему в область живота, а его дальнейшие действия были обусловлены именно предотвращением опасного посягательства на свои жизнь и здоровье со стороны ФИО5.

При осмотре в судебном заседании куртки, надетой на ФИО3 во время рассматриваемых событий, резаных повреждений в области левого локтя обнаружено не было.

При осмотре в судебном заседании спортивных брюк, надетых на ФИО3 во время рассматриваемых событий, в области левого колена были обнаружены резаные повреждения.

В то же время, из заключения трасологической экспертизы № 12 от 23 октября 2019 года следует, что данные повреждения при правильном расположении брюк на теле человека могли быть образованы в результате физического воздействия ножом или иным подобным предметом по направлению сверху вниз, со стороны внутреннего шва левой штанины к центру.

Проверка обстоятельств получения ФИО1 резаного повреждения левого колена производилась и в период расследования настоящего уголовного дела, в результате чего 29 июня 2019 года на основании сообщенных ФИО1 сведений о том, что данное повреждение им было причинено себе самостоятельно, во время нанесения ударов ножом АСА и борьбы с тем, сотрудниками полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения ФИО3 резаного повреждения левого колена.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства произошедшего и предоставленные материалы, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО3 о нахождении в состоянии необходимой обороны от опасного посягательства АСА на его жизнь и здоровье в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

При этом суд полагает, что нанесение резаного ранения левого колена по направлению сверху вниз, со стороны внутреннего шва левой штанины к центру, при условии того, что ФИО3 поворачивается через левое плечо назад, а АСА, находящийся прямо перед ним и держащий его левой рукой за одежду, наносит ему удар в область живота ножом, находящимся в правой руке, по направлению внизу вверх, при указанных Меркуловым обстоятельствах физически невозможно.

Напротив, предоставленные суду доказательства показывают, что удар ножом или иным предметом, причинившим ФИО3 резаную рану левого колена был направлен не со стороны АСА в сторону ФИО3, а наоборот со стороны ФИО3 в сторону АСА, что не противоречит выводам постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о том, что повреждение колена было причинено ФИО3 самим себе во время нанесения ударов ножом АСА.

Таким образом, несмотря на то, что в судебном заседании было установлено наличие конфликта между подсудимым и потерпевшим, переросшего в драку, во время которой, в том числе и потерпевший наносил удары по лицу подсудимого, а также, что резаную рану левого колена ФИО3 получил в ходе конфликта с АСА, тем не менее, обстоятельств того, что АСА с ножом в отношении ФИО3 было применено насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, или существовала реальная угроза применения такого насилия, позволяющих прийти к выводу о нахождении ФИО3 в состоянии необходимой обороны, судом не установлено.

Суд полагает, что сообщая сотрудникам медицинского учреждения, а также следователю о том, что резаную рану колена ему причинил именно АСА, ФИО3 преследовал цель создать благоприятную для себя картину происходящих событий, позволившую бы ему избежать ответственности за содеянное или смягчить наказание за него.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, нашла своё полное подтверждение совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- Показаниями потерпевшей АИС., охарактеризовавшей своего отца АСА. как человека в нетрезвом состоянии агрессивного и конфликтного, злоупотребляющего спиртными напитками (том 1 л.д. 173-175),

- Показаниями свидетеля ЛОВ., согласно которым она около 2 лет до рассматриваемых событий проживала вместе с ФИО1 в принадлежащей ей квартире. С АСА она знакома около 10 лет. В 2019 году она часто находилась в гостях у АСА в квартире <адрес> и оставалась у него ночевать. Из-за этого ФИО1 ее ревновал к АСА.

Примерно с 12 до 19 июня 2019 года она постоянно находилась дома у АСА., домой к ФИО1 не приходила и с ним не созванивалась. ФИО1 постоянно пытался с ней поговорить и звонил АСА.

После 22 часов 00 минут 19 июня 2019 года она и АСА вдвоем находились у того в квартире. В какое то время, находясь в помещении туалета, она услышала, что во входную дверь квартиры позвонили и АСА открыл дверь квартиры. АСА стал с кем-то разговаривать на повышенных тонах, говоря, что он предупреждал этого человека не приходить, с кем именно она не знает, поскольку была сильно пьяна, а в туалете шумела вода. После этого она услышала из прихожей шум драки, звуки ударов, топот, потом звуки ворчания и хрипы. Далее она услышала голос зовущего её ФИО3. Выйдя из туалета, на полу в коридоре она увидела сидящего АСА, на животе у которого была кровь. АСА не двигался и был ли он жив, она не знает. ФИО1 был в неадекватном состоянии, стал кричать, что убил АСА из-за её поведения. Они с ФИО3 ушли из квартиры. В своей квартире она увидела над коленом левой ноги ФИО3 порез. ФИО3 сообщил, что его порезал АСА.

На следующий день по просьбе Меркулова они ходили в квартиру АСА, чтобы забрать оттуда нож и её личные вещи.

Охарактеризовала ФИО1 как человека спокойного в трезвом виде и конфликтного в состоянии алкогольного опьянения.

АСА охарактеризовала как человека в состоянии алкогольного опьянения злобного, эгоистичного, агрессивного.

- Показаниями свидетеля ПМД., согласно которым в период 2 месяцев до событий 19 июня 2019 года её сосед АСА часто появлялся в состоянии алкогольного опьянения, но с соседями не конфликтовал. В квартире АСА часто собирались его знакомые и распивали спиртное.

19 июня 2019 года около 23 часов она слышала доносящиеся из квартиры АСА, шум, крики мужским голосом, звуки падения, ударов.

Через некоторое время она из окна кухни она увидела выходящих из подъезда дома мужчину и женщину.

20 июня 2019 года от соседа она узнала, что АСА обнаружен мертвым в своей квартире (том 1 л.д. 187-192).

- Показаниями свидетеля ГАВ., согласно которым 20 июня 2019 года около 08 часов он решил сходить домой к АСА по <адрес>, опохмелиться. На его стуки в дверь ему никто не ответил, двери в квартиру оказалась не заперта. Пройдя в квартиру, в коридоре он увидел труп АСА., который лежал на полу на правом боку, головой в сторону комнаты. Подойдя к нему, он увидел, что рядом с АСА лужа крови, после чего он вышел из квартиры, сообщил о случившемся соседям, которые вызвали полицию.

Охарактеризовал своего знакомого АСА как человека не конфликтного, спокойного, злоупотребляющего спиртным (том 1 л.д. 193-196).

Оценивая показания свидетелей ЛОВ., ПМД и ГАВ в совокупности с признанными достоверными показаниями подсудимого ФИО6, суд полагает, что они объективно подтверждают установленные судом время, место и другие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также мотивы его совершения.

Показания свидетеля ЛОВ в совокупности с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия также подтверждают локализацию ударов, нанесенных подсудимых потерпевшему, способе нанесения ударов, их силе, предмете, которым были нанесены удары.

Помимо признанных достоверными показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года - <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, а также осмотрен обнаруженный труп АСА с имеющимися телесными повреждениями. С места происшествия изъяты смывы вещества бурого цвета, вырез с обоев со стены в прихожей со следами вещества бурого цвета, вырез вещества бурого цвета с матраца дивана в комнате; нож с черной рукоятью со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 20-32),

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года, - <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты куртка, брюки, пара туфель, принадлежащих ФИО1, куртка, блузка джинсы, принадлежащие ЛОВ, смывы вещества бурого цвета с правой и левой кистей рук ФИО1; банковская карта на имя АСА (том 1 л.д. 35-50),

- Протоколом осмотра трупа АСА от 21 июня 2019 года, в ходе которого на теле последнего обнаружены множественные колото-резаные раны (том 1 л.д. 51-57),

- Заключение судебной медицинской экспертизы № 39 от 19 августа 2019 года, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа АСА обнаружены следующие повреждения:

1.1. Колото-резаные проникающие раны:

- колото-резаная слепая рана (рана №3) грудной клетки слева в проекции 2-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость и продолжающаяся раневым каналом длинной около 15,3 см., в направлении слева направо, не-сколько сзади наперед и сверху вниз с повреждением мягких тканей, сквозным повреждением верхней доли левого легкого и слепым повреждением нижней доли левого легкого;

- колото-резаная слепая рана (рана №7) передней поверхности грудной клетки по центру, проникающая в брюшную полость и продолжающаяся раневым каналом длинной не менее 12,5 см., в направлении сверху вниз, справа налево и несколько спереди назад с повреждением мягких тканей и большого сальника;

- колото-резаная слепая рана (рана №8) переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-го ребра по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость и продолжающаяся раневым каналом длиной 15,3 см. в направлении снизу вверх, слева направо и спереди назад, с повреждением мягких тканей, костной части 8-го ребра, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, полным и частичным пересечением сосочковых мышц сердца, несквозным повреждением коронарной артерии и повреждением задней стенки правого предсердия;

- колото-резаная слепая рана (рана №10) правой заднебоковой поверхности брюшной стенки на участке между средней и задней подмышечными линиями, проникающая в брюшную полость и продолжающаяся раневым каналом длиной не менее 5,7 см. в направлении сверху вниз, справа налево и сзади наперед, с повреждением мягких тканей, без повреждения внутренних органов;

- колото-резаная слепая рана (рана №11) передней брюшной стенки по центру и слева, проникающая в брюшную полость и продолжающаяся раневым каналом длиной не менее 12,5 см. в направлении сверху вниз, слева направо и спереди назад с повреждением мягких тканей и большого сальника (2);

- колото-резаная слепая рана (рана №12) передней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го межреберья по среднеключичной линии, проникающая в брюшную полость и продолжающаяся раневым каналом длиной не менее 6,2 см. в направлении сверху вниз, справа налево и спереди назад, с повреждением мягких тканей, хрящевой части 10-го правого ребра и сквозным повреждением правой доли печени;

- колото-резаная слепая рана (рана №13) передней поверхности брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость и продолжающаяся раневым каналом длиной около 10,2 см. в направлении сверху вниз, справа налево и спереди назад, с повреждением мягких тканей, сквозным повреждением правой доли печени, повреждением правой околопочечной клетчатки и верхнего полюса правой почки;

- колото-резаная слепая рана (рана №14) передней поверхности брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость и продолжающаяся раневым каналом длиной не менее 8,4 см. в направлении снизу вверх, справа налево и спереди назад, с повреждением мягких тканей и сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки;

1.2. Колото-резаные непроникающие раны:

- колото-резаная слепая рана (рана №1) мягких тканей правой боковой поверхности шеи, с раневым каналом длиной 2,1 см. в направлении снизу вверх, справа налево и спереди назад, без повреждения магистральных сосудов;

- колото-резаная слепая рана (рана №2) мягких тканей лица слева, с раневым каналом в направлении справа налево и спереди назад, проникающая в полость рта;

- колото-резаная слепая рана (рана №4) мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья между передней и средней подмышечными линиями, с раневым каналом длиной 3,8 см в направлении сверху вниз, слева направо и спереди назад, не проникающая в плевральную полость;

- колото-резаная слепая рана (рана №6) передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии с раневым каналом длиной 6,3 см, в направлении снизу вверх, справа налево и спереди назад, непроникающая в плевральную полость;

1.3. Резаные раны, без повреждения сосудисто-нервных пучков:

- резаная рана (рана №5) мягких тканей внутренней боковой поверхности верхней трети левого плеча, без повреждения сосудисто-нервного пучка;

- резаная рана (рана №9) мягких тканей наружной боковой поверхности верхней трети левого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка;

- резаная рана (рана №18) мягких тканей наружной боковой поверхности верхней трети левого предплечья, без повреждения сосудисто-нервного пучка;

1.4. Поверхностные колото-резаные и резаные раны:

- поверхностные колото-резаные слепые раны (раны №15, №16) мягких тканей (кожи) передней брюшной стенки слева;

- поверхностная резаная рана (рана №17) мягких тканей задневнутренней поверхности средней трети левого плеча;

- поверхностная резаная рана (рана №19) мягких тканей задней поверхности средней трети левого предплечья;

- поверхностные резаные раны (раны №№20,21) мягких тканей правой кисти;

- поверхностные резаные раны (раны №№22,23,24) мягких тканей левой кисти

1.5. Ссадины и кровоподтеки:

- кровоподтек затылочной области,

- ссадина хвоста левой брови,

- ссадина левой скуловой области,

- ссадина левой боковой стенки носа,

- кровоподтек правого коленного сустава.

Направление раневых каналов ран указано соответственно вертикальному положению тела и анатомическому расположению головы, шеи (лицо обращено вперед, шея без угловых отклонений) и туловища.

Колото-резаный и резаный характер ран, указанных в пунктах 1.1.-1.4. выводов подтверждается: их морфологическими особенностями (раны (при сведенных краях) линейной формы, концы остроугольные и закругленные (П,М-образные), края относительно ровные, преимущественно неосадненные, стенки гладкие, в стенках и ребрах концов отсутствуют тканевые перемычки, длины раневых каналов преобладают над длинами кожных ран (у колото-резаных ран) и длины ран преобладают над их глубиной (у резаных ран)), а также данными медико-криминалистического исследования, они причинены одним и тем же плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, длиной не менее 11,3 см., имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух), ширину клинка на уровне погружения в кожу не более 6,0 см. (с учетом возможного сокращения и следовоспринимающих свойств кожи).

Повреждения, указанные в п. 1.5. выводов могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, как с ограниченной травмирующей поверхностью, так и с преобладающей (широкой, неограниченной). Каких-либо особенностей травмирующего предмета в данных повреждениях, не отобразилось.

Все повреждения, перечисленные в п.1. настоящих выводов образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, на что указывают данные судебно-гистологического исследования (наличие кровоизлияний с начальной клеточной реакцией), данные судебно-медицинской экспертизы трупа (наличие кровоизлияний в проекции повреждений и по ходу раневых каналом, отсутствие признаков заживления ран).

Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, а именно колото-резаные слепые раны №№ 3,7,8,10,11,12,13,14 грудной клетки и живота, проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей, ребер, левого легкого, сердца и сердечной сорочки, печени, правой почки и брыжейки кишечника, осложнившиеся развитием обильной кровопотери и травматического шока по степени тяжести квалифицируются, как каждое по отдельности, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния. Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Повреждения, указанные в пунктах 1.2. и 1.3. выводов, по степени тяжести квалифицируются, как каждое по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым лицам, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Повреждения, указанные в пунктах 1.4. и 1.5. выводов, по степени тяжести как каждое отдельно, так и в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Причиной смерти АСА явились множественные слепые колото-резаные раны (8) грудной клетки и живота, проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей, ребер, левого легкого, сердца и сердечной сорочки, печени, правой почки и брыжейки кишечника, осложнившиеся развитием обильной кровопотери и травматического шока (что подтверждается наличием повреждений, указанных в п. 1.1. настоящих выводов, а также результатами судебно-гистологического и секционного исследования – шоковая почка, стресс-реакция надпочечника, ишемия миокарда и селезенки, системное нарушение гемодинамики по типу низкого кровенаполнения в сосудах по внутренним органам, островчатые, слабоинтенсивные трупные пятна, малокровие внутренних органов, наличие жидкой крови и свертков в плевральных, брюшной полостях и полости сердечной сорочки).

Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа в морге 21 июня 2019 (12 час. 45 мин.) (кожный покров на ощупь холодный по всем поверхностям, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании интенсивность окраски не меняют, отсутствие признаков гниения), следует предполагать, что смерть АСА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге.

Общее количество травматических воздействий, в результате которых образовались все имеющиеся повреждения у АСА – не менее 28-и, из которых:

- 24 повреждения (колото-резаные и резаные раны) образовались в результате 24-х травматических воздействий плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа;

- 5 повреждений (ссадины и кровоподтеки) образовались в результате не менее 4-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Не исключается возможность АСА., после причинения ему повреждений, совершать какие-либо активные самостоятельные действия непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

В процессе причинения АСА. всех имеющихся повреждений, последний был обращен к орудию задней, передней, правой и левой боковыми поверхностями головы, лица, шеи, туловища и конечностей.

Множественность повреждений, с локализацией их практически по всем поверхностям тела, а также различные направления раневых каналов, свидетельствуют о возникновении повреждений при динамическом положении тел пострадавшего и нападавшего.

Исключается возможность получения повреждений, указанных в пунктах 1.1-1.4. в результате падения с высоты собственного роста и ударе о плоскую твердую поверхность либо выступающие предметы.

Не исключается, что повреждения, указанные в п. 1.5. могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет (предметы).

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа АСА обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 3,46‰, в моче – 4,56‰, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Наркотических и сильнодействующих веществ при судебно-химическом исследовании мочи трупа АСА не обнаружено (том 2 л.д. 4-35),

- Заключением судебного медицинского эксперта № 38 от 15 июля 2019 года, согласно выводам которого у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 20 июня 2019 года и на момент освидетельствования 20 июня 2019 года имелись повреждения:

- резаная рана левого коленного сустава,

- кровоподтек наружного угла правого глаза, участок осаднения левой щечной области, ссадина тыльной поверхности верхнего (проксимального) межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, ссадины (3) тыльной и ладонной поверхностей левой кисти, ссадина передней поверхности правого коленного сустава.

Резаная рана левого коленного сустава образовалась в результате воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами и по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Кровоподтек наружного угла правого глаза, участок осаднения левой щечной области, ссадины тыльной поверхности верхнего (проксимального) межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, ссадины (3) тыльной и ладонной поверхностей левой кисти, ссадина передней поверхности правого коленного сустава – могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) и по степени тяжести (как каждое в отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Учитывая морфологические признаки раны левого коленного сустава на момент обращения за медицинской помощью 20 июня 2019 года, а также морфологические признаки кровоподтека наружного угла правого глаза, участка осаднения левой щечной области и ссадины тыльной поверхности верхнего (проксимального) межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, данные повреждения ориентировочно образовались в пределах 1-х суток до момента освидетельствования и обращения за медицинской помощью.

Ссадины (3) тыльной и ладонной поверхностей левой кисти и ссадины передней поверхности правого коленного сустава, учитывая их морфологические признаки, образовались ориентировочно в пределах 2-5-и суток до момента освидетельствования.

Не исключается возможность образования резаной раны левого коленного сустава в результате удара ножом (том 2 л.д. 57-60),

- Протоколом получения образцов слюны ФИО7 для сравнительного исследования от 21 июня 2019 года (том 1 л.д. 211-212),

- Заключением комплексной судебной экспертизы № 324С/117/119 от 19 июля 2019 года, согласно выводам которого на представленных на исследование смыве с порога на входе в квартиру, смыве с косяка дверного проема в ванную комнату, вырезе обоев со стены справа от входа в ванную комнату, срезах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа АСА., обнаружена кровь человека, которая произошла от АСА и не произошла от ФИО1 и ЛОВ.

На представленных на исследование смывах с правой и левой рук ФИО1, смыве с пола возле дивана, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от АСА., и ЛОВ.

На представленном на исследование вырезе с матраца обнаружена биологическая смесь, в которой присутствует кровь человека, которая произошла в результате смешения биологического материала АСА и ЛОВ., и не произошла от ФИО1

На представленных на исследование брюках из джинсового материала, принадлежащие ЛОВ., обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на передней поверхности правой брючины, а также на задней поверхности правой и левой брючин брюк произошла от ЛОВ. Кровь, обнаруженная на передней поверхности левой брючины брюк произошла от ФИО1 Кровь, обнаруженная на брюках из джинсового материала не произошла от АСА.

На представленных на исследование спортивных брюках, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на передней и задней поверхностях правой брючины произошла от ФИО1 Кровь, обнаруженная на передней и задней поверхностях левой брючины произошла от АСА.

На представленной на исследование куртке, принадлежащей ФИО1 обнаружены кровь человека и биологическая смесь, в которой присутствует кровь человека. Кровь, обнаруженная на правой полочке, правом рукаве и на левой полочке с изнаночной сторону куртки произошла от АСА. Биологическая смесь, в которой присутствует кровь человека, обнаруженная на левом рукаве куртки, произошла в результате смешения биологического материала АСА и ФИО1

На представленных на исследование туфлях, принадлежащих ФИО1 обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на туфле на левую ногу, произошла от ФИО1 установить генотип крови, обнаруженной на туфле на правую ногу, не представилось возможным, так как содержание ДНК недостаточно для проведения ее типирования. Кровь, обнаруженная на туфлях не произошла от АСА и ЛОВ.

На представленной на исследование куртке с трупа АСА обнаружена кровь человека, которая произошла от АСА и не произошла от ФИО1 и ЛОВ.

На представленных на исследование брюках спортивных с трупа АСА., обнаружены кровь человека и биологическая смесь, в которой присутствует кровь человека. Кровь, обнаруженная на передней и задней поверхностях правой брючины, а также на передней поверхности левой брючины брюк, произошла от АСА. Биологическая смесь, в которой присутствует кровь человека, обнаруженная на задней поверхности левой брючины брюк, произошла в результате смешения биологического материала АСА и ФИО1 кровь и биологическая смесь, в которой присутствует кровь, обнаруженные на брюках спортивных не произошли от ЛОВ.

На представленном на исследование ноже с рукоятью из полимерного материала черного цвета, обнаружена кровь человека. Кровь, обнаруженная на клинке ножа произошла от АСА. Кровь, обнаруженная на ноже не произошла от ФИО1 и ЛОВ.

Ножи, изъятые 20 июня 2019 года, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, соответствуют ГОСТ Р 51015-99 «Ножи хозяйственные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относятся. Данные ножи изготовлены промышленным способом (том 2 л.д. 68-84),

- Протоколами осмотра предметов от 14, 17, 18, 19 августа 2019 года, - ножа с полимерной рукояткой черного цвета, куртки с трупа АСА., образцов слюны ФИО1 и ЛОВ., ножа с деревянной рукояткой, смыва вещества бурого цвета с пола в комнате рядом с диваном, выреза с обоев со стены в прихожей со следами вещества бурого цвета, смыва вещества бурого цвета, с порога на входе в квартиру, смыва вещества бурого цвета с косяка дверного проема входа в ванную комнату, выреза с поверхности матраца дивана со следами вещества бурого цвета, спортивных брюк от трупа АСА., образцов крови АСА. на двух марлевых тампонах, срезов ногтевых пластин с правой и левой рук трупа АСА., брюк спортивных темного цвета с лампасами белого цвета, куртки черного цвета, пары туфель черного цвета, принадлежащих ФИО1; блузки, куртки, джинсовых брюк, принадлежащих ЛОВ; смывов вещества бурого цвета с правой и левой кистей рук ФИО1; банковской карты на имя АСА (том 2 л.д. 93-95, 97-99, 101-103, 105-112, 119-123, 125-133).

Вышеуказанные протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключения экспертиз, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, признанными достоверными показаниями вышеприведенных свидетелей, объективно подтверждают установленные судом время, место и обстоятельства совершенного преступления - нанесение подсудимым ФИО1 множественных ударов ножом по различным частям туловища потерпевшего, а также время наступления смерти потерпевшего.

Оценивая заключения судебной медицинской экспертизы № 39 от 19 августа 2019 года и комплексной судебной экспертизы № 324С/117/119 от 19 июля 2019 года, в совокупности с признанными достоверными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и другими доказательства по делу, суд полагает, что они объективно подтверждают выводы суда о механизме нанесения подсудимым ударов потерпевшему, количестве и локализации ударов, а также подтверждает наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями - причинением смерти потерпевшему АСА.

Заключение судебного медицинского эксперта № 38 от 15 июля 2019 года, в совокупности с признанными достоверными показаниями подсудимого, подтверждает наличие конфликта между подсудимым и потерпевшим, перешедшего в драку, в ходе которой потерпевшим наносились удары по лицу подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и признавая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, суд, квалифицирует его действия по части по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается признанными достоверными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, которые объективно подтверждают признанные достоверными показания подсудимого, свидетелей и установленные судом обстоятельства дела.

Суд считает установленными в ходе судебного разбирательства факты общественно-опасного действия, в виде нанесения подсудимым ФИО1 не менее 24 ударов кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов (левую переднюю, правую переднюю поверхности грудной клетки и живота) потерпевшему АСА и наступившего общественно опасного последствия - смерти потерпевшего.

Суд также считает установленным наличие причинной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Суд считает, что множественные ножевые ранения потерпевшему Антонову приведшие к его смерти, подсудимый причинил умышленно, действуя с прямым умыслом.

При этом подсудимый, зная об общеизвестных свойствах колюще-режущего орудия - ножа, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни ФИО5, предвидел неизбежность причинения ему смерти и желал этого.

Направленность умысла подсудимого ФИО1 именно на причинение смерти потерпевшему АСА подтверждается количеством и локализацией телесных повреждений у потерпевшего – не менее 24 ударов кухонным ножом нанесены потерпевшему в левую и правую переднюю поверхности грудной клетки слева и живота; силой нанесения ударов, проникающих в тело АСА на значительную глубину и повлекших за собой повреждения внутренних органов потерпевшего; способом совершения преступления - нанесение множества (24) ударов ножом.

Мотивом совершенного преступления суд считает неприязненные отношения, сложившиеся у подсудимого ФИО3 к потерпевшему Антонову в ходе ссоры, а также полагает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им на почве ревности.

При этом суд не разделяет позицию защитника подсудимого ФИО1 о необходимости переквалификации действий последнего в связи с тем, что вред здоровью потерпевшему подсудимым был причинен в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов и в связи с отсутствием у него умысла на убийство потерпевшего.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что преступного посягательства со стороны потерпевшего в адрес подсудимого фактически не имелось.

Несмотря на то, что инициатором конфликтной ситуации и ссоры являлся сам потерпевший, который высказывал оскорбления в адрес подсудимого, а затем, по приходе к нему в квартиру подсудимого, нанес тому первым удар рукой в лицо, тем не менее, по мнению суда, эти обстоятельства еще сами по себе не свидетельствуют о наличии такого посягательства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что потерпевшим, находящимся в тяжелой степени алкогольного опьянения, никаких действий, которые могли бы создавать опасность для жизни и здоровья подсудимого, или которые могли бы быть расценены подсудимым как опасное посягательство на его жизнь и здоровье, совершено не было.

При этом суд не соглашается и с доводами подсудимого о том, что им нанесено потерпевшему только 7-8 ударов ножом, а других ударов ножом он потерпевшему более не наносил, поскольку такие доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № 39 от 19 августа 2019 года все имеющиеся у потерпевшего АСА ножевые ранения получены им прижизненно.

При этом после получения таких повреждений потерпевший скончался через непродолжительное время.

В то же время, у суда не имеется сведений о нахождении к квартире АСА во время инцидента между А-вым и ФИО1 еще каких-либо лиц, которые могли бы причинить телесные повреждения потерпевшему.

Изложенное в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что все имеющиеся у АСА телесные повреждения были причинены именно ФИО1 при указанных судом обстоятельствах, а ни кем-либо иным.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких (часть 5 статьи 15 УК РФ).

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит, не женат, иждивенцев не имеет.

Как следует из заключения амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 515 от 29 июля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием и/или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время.

В период времени совершения инкриминируемого ему деяния, действовал в рамках привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, признаки психопродуктивных расстройств у него отсутствовали, т.е. признаков временного расстройства психической деятельности не было, он находился в состоянии «простого алкогольного опьянения».

По своему психическому состоянию ФИО1 был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Индивидуально-психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, повышенный самоконтроль создает напряженность, эмоциональная восприимчивость, склонность к волнению и тревожности, чувствительность, ранимость, обидчивость. К острым ощущениям не стремится, стрессовых ситуаций старается избегать. Низкий уровень сформированности морально-этических качеств.

Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказывали существенного влияния на произвольность и осознанность его действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

В материалах дела не усматривается признаков характерных для аффекта, - отсутствовала характерная трехфазная динамика протекания, не обнаруживалось свойственного аффекту сужения восприятия и сознания, внезапного взрывного характера изменений протекания психических процессов, не выявилось признаков постаффективной астении, трудностей припоминания и запамятования.

В юридически значимый период ФИО1 действовал в рамках личностных ресурсов.

Признаков аффекта не выявлено.

По предоставленным материалам уголовного дела отсутствуют данные, достоверно указывающие на наличие у испытуемого ФИО1 токсической и/или наркотической зависимости, при настоящем исследовании признаков токсической и/или наркотической зависимости не выявлено, в лечении от этого и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Испытуемый ФИО1 обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии», о чем свидетельствуют сформированный алкогольный абстинентный синдром (ААС), утрата ситуационно-количественного контроля, длительные запои с короткими светлыми промежутками, а также наличие пагубных последствий длительного злоупотребления алкоголем в виде алкогольных палимпсестов и судорог нижних конечностей.

Рекомендовано противоалкогольное лечение и медико-социальная реабилитация в амбулаторных условиях у врача нарколога, сроки которых устанавливаются непосредственно лечащим врачом наркологом (том 2 л.д. 89-91).

Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы по своему содержанию, полноте изложенных данных и объективности у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена дипломированными специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы по специальности, проведена на основе исследования материалов дела, бесед с испытуемым и наблюдением за его поведением, в связи с чем суд полагает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В то же время, суд полагает, что указанное заключение опровергает утверждения подсудимого ФИО1 о том, что допросах в ходе предварительного следствия он не помнил достаточно ясно произошедший события и давал показания под воздействием медицинских препаратов, влияющих на запоминание им произошедшего.

Обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд полагает возможным признать раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты того, что потерпевший АСА своим поведением способствовал возникновению конфликта между ним и ФИО3, угрожая и оскорбляя того по телефону, а после прихода ФИО3 в его квартиру затеял с ним драку, первым нанеся удар рукой в лицо, суд полагает, что такое поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, поскольку из материалов дела следует, что еще на стадии доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела, при проведении осмотра места происшествия 20 июня 2019 года ФИО1 было сообщено сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к причинению телесных повреждений АСА., суд полагает возможным признать данные заявления таким смягчающим его наказание обстоятельством, как явка с повинной.

Обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Придя к такому выводу, суд исходил из следующего:

Как следует из признанных достоверными показаний самого подсудимого, непосредственно перед событиями в квартире АСА им было выпито около 1 литра водки.

Из заключения амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 515 от 29 июля 2019 года также следует, что в период рассматриваемых событий подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом сам подсудимый при его допросах на предварительном следствии утверждал, что не помнит некоторые события произошедшего в связи с нахождением в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ЛОВ следует, что в трезвом виде ФИО1 спокоен, а в состоянии алкогольного опьянения конфликтен.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из предпосылок совершения им преступления по настоящему уголовному делу, в связи с чем данное состояние алкогольного опьянения подсудимого во время совершения преступления и должно быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного тем преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Приняв во внимание все обстоятельства совершения преступления подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, принимая во внимание общее состояние его здоровья и состояние психического здоровья, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 105 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения, в соответствии со статьей 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 условного осуждения.

При этом суд, с учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристик его личности полагает, что назначение подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ не будет являться справедливым, соразмерными содеянному и не будет способствовать исправлению подсудимого, способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбыванию тем в колонии строгого режима.

В то же время, с учетом характеристик личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно также будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить следующие ограничения для подсудимого ФИО1 на период отбывания назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место постоянного проживания или пребывания, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данные ограничения будут являться соразмерными содеянному и, с учетом личности подсудимого, также будут в должной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, недопущению совершения им новым правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на осужденного ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы также должна быть возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 4 раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению осужденным после отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом характеристик личности подсудимого ФИО1 избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу для возможности обеспечения реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокатам МОКА Коуровой О.В. и Гудзу О.А. в сумме 14 тысяч рублей и 12 тысяч 625 рублей соответственно, а всего в общем размере 26 тысяч 625 рублей за защиту ФИО6 в ходе предварительного следствия.

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от защитника, но данный отказ судом принят не был, в соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что осужденный ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек должен быть освобожден и они должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- брюки спортивные темного цвета с лампасами белого цвета, куртка черного цвета, пара туфель черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung GT-E2120», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ягоднинского районного суда, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат передаче по принадлежности осужденному ФИО1;

- блузка, куртка, джинсовые брюки, нож с деревянной рукояткой, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ягоднинского районного суда, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат передаче по принадлежности свидетелю ЛОВ.;

- нож с полимерной рукояткой черного цвета, спортивные брюки АСА., куртка АСА., образцы крови АСА. на двух марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с рук трупа АСА., смывы вещества бурого цвета, вырез с обоев, банковская карта на имя АСА, образцы слюны ФИО1, образцы слюны ЛОВ., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ягоднинского районного суда, в соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет и 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 на период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место постоянного проживания или пребывания, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 4 раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 20 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- брюки спортивные темного цвета с лампасами белого цвета, куртку черного цвета, пару туфель черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung GT-E2120» передать по принадлежности осужденному ФИО1;

- блузку, куртку, джинсовые брюки, нож с деревянной рукояткой передать по принадлежности свидетелю ЛОВ.;

- нож с полимерной рукояткой черного цвета, спортивные брюки АСА., куртку АСА., образцы крови АСА на двух марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с рук трупа АСА., смывы вещества бурого цвета, вырез с обоев, банковскую карту на имя АСА, образцы слюны ФИО1 и ЛОВ уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 26 тысяч 625 рублей осужденного ФИО1 освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими сторонами судебного разбирательства.

Председательствующий С.В.Засыпкин