Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-821/2017

№ 2-821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 08 ноября 2017г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиала №2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиала №2351 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00050/15/00428-14 на сумму 2948000 руб. на срок 60 месяцев, с условием взимания за пользование кредитом 18%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям договора. На основании договора об уступке прав (требований) №4/ЮФО-КН №2886 от 07 мая 2014г., АКБ «Банк Москвы» уступил банку ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключённым в г.Астрахани, в том числе и в отношении ответчика, запись о котором указана под номером 360 в тексте Перечня прав требований по кредитным договорам, уступаемых по договору об уступке прав требований в виде приложения №1 к договору. Платежи по кредитному договору должны были осуществляться ответчиком ежемесячно, в виде ежемесячного аннуитетного платежа, который на день заключения договора составил 74860 руб. На основании п. 1.7 заявления ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом 22 числа каждого месяца. Ответчик не принял мер к погашению задолженности. Размер задолженности составляет на 20 июля 2017г. сумму в размере 3 221 875,93 руб., из которых: основной долг - 2282401,09 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 571944,34 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 93590,09 руб.; пени по просроченному долгу - 137998,19 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 135942,22 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №00050/15/00428-14 от 22 марта 2014г. в общей сумме 3221875,93 руб., судебные расходы в сумме 24309,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному судом месту жительства (регистрации), заблаговременно. Однако судебные извещения возвратить в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения».

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 марта 2014г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №00050/15/00428-14 на сумму 2948000 руб. на срок 60 месяцев, с условием взимания за пользование кредитом 18%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно условиям договора.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п. 4.4.1 Правил.

Дата ежемесячного платежа по кредиту - 22 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 74860 руб.

Полная стоимость кредита составляет 19,55% годовых. Заёмщик дал своё согласие банку на передачу его прав и обязанностей по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 11-14).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора был ознакомлен при его заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.

На основании договора об уступке прав (требований) №4/ЮФО-КН №2886 от 07 мая 2014г., АКБ «Банк Москвы» уступил банку ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключённым в г.Астрахани, в том числе и в отношении ответчика, запись о котором указана под номером 360 в тексте Перечня прав требований по кредитным договорам, уступаемых по договору об уступке прав требований в виде приложения №1 к договору (л.д. 18-30).

28 мая 2017г. за исх. №4469 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17).

Ответчик не принял мер к погашению задолженности.

Размер задолженности составляет на 20 июля 2017г. сумму в размере 3 221 875,93 руб., из которых: основной долг - 2282401,09 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 571944,34 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 93590,09 руб.; пени по просроченному долгу - 137998,19 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 135942,22 руб. (л.д. 6-10).

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено неустойкой.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

Также судом установлено, что в отношении ответчика ФИО1 26 октября 2016г. возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, где местом жительства должника указан адрес: <...>. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% в счёт погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24309,37 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24309,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 209, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиала №2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №00050/15/00428-14 от 22 марта 2014г. (918/0055-0001581 - номер учёта договора у истца) в общей сумме 3 221 875,93 руб., из которых: основной долг - 2282401,09 руб.; плановые проценты за пользование кредитом - 571944,34 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 93590,09 руб.; пени по просроченному долгу - 137998,19 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 135942,22 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 24309,37 руб., а всего денежную сумму в размере 3246185,30 (три миллиона двести сорок шесть тысяч сто восемьдесят пять рублей 30 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Лесникова