Приговор № 1-183/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № 1-183/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 26 сентября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Волосовского районного прокурора Федорова Д.К.,

защитника – адвоката Смирновой В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Рамзес», продав ему за 1000 рублей, наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 0, 65 грамма, которое в дальнейшем было добровольно выдано этим гражданином сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно сбыл Свидетель №5 и Свидетель №4, продав им за 750 рублей, смесь, содержащую психотропное вещество «амфетамин», массой 0, 12 грамма, которая была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения здания бывшей типографии, расположенного в <адрес> в <адрес> в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у гаража напротив <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО47», продав ему за 1500 рублей, наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 2,09 грамма, т.е. в значительном размере, которое в дальнейшем было добровольно выдано этим гражданином сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 20 минут в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с осени 2018 года в <адрес> и дер. <адрес> он продавал наркотическое средство «гашиш» по 500 рублей за 1 грамм и психотропное вещество «амфетамин» по 600 или 700 рублей за 1 грамм.

Факт сбыта наркотического средства «гашиш» гражданину под псевдонимом «ФИО47» в декабре 2018 года не помнит, но поскольку в тот период времени продавал наркотики, то не отрицает, что данный факт имел место быть.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в своем сарае в <адрес><адрес> он продал 1 грамм «амфетамина» Свидетель №5 и Свидетель №4, с которыми заранее договорился о продаже им психотропного вещества, и которые с этой целью приехали к нему из <адрес>.

После этого возле <адрес> дер. <адрес> он встретился с мужчиной по имени ФИО8, с которым также заранее договорился о продаже тому наркотического средства «гашиш», где тот передал ему деньги, после чего они прошли в сарай, где он передал ФИО8 2 грамма «гашиша».

Затем все вместе на автомобиле такси, на котором ФИО8 приехал в дер<адрес>, они поехали в <адрес>, где он, Свидетель №5 и Свидетель №4 вышли у здания бывшей типографии и поднялись на второй этаж этого здания. Позже к ним пришел Свидетель №3, которому он продал около 0,8 грамм «гашиша» и по просьбе последнего стал делить «гашиш» на разовые дозы употребления, т.к. тот усомнился в массе проданного наркотика. Свидетель №5 и Свидетель №4 находились возле окна, намереваясь употребить ранее проданный им «амфетамин». Затем к ним пришел Свидетель №2, и почти одновременно пришли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 66-67, 133-134, т. 3 л.д. 174-177).

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в незаконном сбыте наркотического средства «ФИО47» подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО47» на предварительном следствии согласно которым ему известно о том, что житель <адрес> ФИО2 занимается продажеЙ наркотиков. Он знаком с ФИО6, который неоднократно сам звонил ему с предложением приобрести «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле здания бывшей типографии в <адрес>, расположенного на перекрестке улиц ДД.ММ.ГГГГ, он по предложению ФИО4 приобрел у последнего 1 грамм «гашиша» за 1000 рублей, после чего решил отказаться от употребления наркотика и обратиться в полицию, чтобы добровольно выдать его. В связи с поздним временем суток, на следующий день он поехал в полицию, где сообщил о том, что ФИО6 занимается незаконным оборотом наркотиков в <адрес>, после чего написал заявление о намерении добровольно выдать приобретенное у того наркотическое средство. После этого в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО4 «гашиш», пояснив обстоятельства его приобретения. Выданное им наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, после чего он был досмотрен. По факту выдачи «гашиша» и его личного досмотра были составлены соответствующие документы, которые он и понятые подписали (т. 1 л.д. 16-17).

По показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они по предложению сотрудников полиции согласились принять участие в личном досмотре ранее незнакомого мужчины и добровольной выдаче им наркотических средств. Они прошли в кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, где находился сотрудник полиции и незнакомый им молодой человек, представившийся ФИО47. Сотрудник ОУР представился, предъявил удостоверение и разъяснил им права и обязанности. Затем ФИО47 заявил о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, проданное ему в <адрес>. После этого ФИО55 добровольно выдал из наружного кармана своей куртки 1 кусок камнеобразного вещества коричневого цвета без упаковки, которое сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. Затем сотрудник полиции досмотрел Рамзеса и в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту выдачи наркотического средства и личного досмотра ФИО54 сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, который они, ФИО47 и сотрудник полиции подписали, при этом замечаний от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии в ходе выдачи Рамзесом наркотического средства тот пояснил, что приобрел наркотик у ФИО2 (т. 1 л.д. 22-23, т. 2 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> ЛО обратился гражданин с заявлением о том, что житель дер. Извара <адрес> ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, и изъявил желание добровольно выдать приобретенное у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле здания бывшей типографии в <адрес> наркотическое средство и дать по данному факту свидетельские показания. Поскольку гражданин опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то попросил засекретить его данные, присвоив псевдоним «ФИО59», в связи с чем было вынесено постановление о засекречивании его данных. В кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО58 написал заявление о добровольной выдаче наркотических средств, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО61 добровольно выдал камнеобразное вещество бурого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле здания бывшей типографии в <адрес>. Выданное вещество было упаковано им в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати ОМВД и подписанный участвующими лицами. Затем им был произведен личный досмотр ФИО57, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По факту выдачи ФИО56 наркотического средства им был составлен акт, по факту личного досмотра – протокол, которые все участвующие лица подписали. В дальнейшем была получена справка, согласно которой выданное ФИО60 вещество является наркотическим средством «гашиш», в связи с чем материал проверки был передан в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 49-50).

Показания свидетелей ФИО62», Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №9 суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами, в том числе, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования (т. 1 л.д. 9, 15).

В соответствии с протоколом опознания ФИО63» опознал ФИО1 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство «гашиш» ДД.ММ.ГГГГ возле здания бывшей типографии, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 38-42).

В ходе предварительного следствия осмотрен пакет с твердым веществом, выданным «Рамзесом» сотруднику полиции (т. 1 л.д. 165-167).

В соответствии с заключением эксперта выданное «ФИО64» твердое вещество, массой 0,64 гр., является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 28-30).

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в незаконном сбыте Свидетель №5 и Свидетель №4 психотропного вещества «амфетамин», а также в незаконном сбыте «ФИО66 наркотического средства «гашиш» в значительном размере подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым ему известно, что ФИО4 занимается сбытом наркотического средства «гашиш» по цене 500 рублей за 1 грамм и психотропного вещества «амфетамин» по цене 750 рублей за 1 грамм, и ранее он неоднократно приобретал у ФИО4 «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они со знакомым Свидетель №4 решили употребить «гашиш» и с целью приобретения наркотика у ФИО4 приехали в <адрес>. Поскольку «гашиш» у ФИО1 закончился, тот предложил им приобрести «амфетамин», на что они согласились.

Возле <адрес><адрес> они встретились с ФИО4, где он передал тому 1000 рублей, после чего ФИО4 ушел во двор между домами, а они остались ждать его около гаражей. В этот момент ему позвонил знакомый Свидетель №9 и просил, чтобы ФИО4 продал ему «гашиш». Он перезвонил ФИО4, передал просьбу Свидетель №9, на которую ФИО4 согласился. Примерно через 20 минут ФИО4 вернулся, передал им полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, после чего они вместе пошли в сарай ФИО4 ожидать автобус, чтобы вернуться в <адрес>. В сарае они с Свидетель №4 употребили часть приобретенного «амфетамина». Затем ФИО4 с кем-то созвонился и сказал, что вскоре к нему приедет парень, с которым можно будет доехать на такси до <адрес>.

Примерно через 15 минут ФИО4 ушел из сарая, после чего вернулся с ранее незнакомым ему мужчиной, а затем все вместе на такси они поехали в <адрес>, где они с Свидетель №4 вышли возле здания бывшей типографии, ФИО4 ушел в другую сторону, а незнакомый мужчина уехал на такси дальше. Он и Свидетель №4 прошли на второй этаж здания бывшей типографии, где он позвонил Свидетель №9 и сообщил, что они ждут его там. Он достал пакетик с остатками «амфетамина», который с целью употребления высыпал на свой телефон в виде дорожек. Почти сразу к ним пришел ФИО4, а за ним – Свидетель №9 Он не обращал на них внимания, но слышал, что Свидетель №9 просил ФИО4 разделить купленный у последнего «гашиш» на разовые дозы.

После этого в помещение зашли сотрудники полиции, надели на него наручники и стали общаться. Также в этот момент пришел Свидетель №2, которому они ранее сообщили, где находятся. Затем сотрудники полиции задержали и увели Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО4, после чего в его присутствии и в присутствии двух понятых осмотрели помещение комнаты, в которой они находились. По результатам осмотра был составлен протокол и изъяты: его мобильный телефон и порошкообразное вещество; мобильный телефон Свидетель №9 и разовая доза «гашиша» с телефона; банковская карта его брата, которой он делил «амфетамин». После окончания осмотра и составления протокола он был доставлен в ОМВД (т. 1 л.д. 92-94).

По показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, ему известно, что житель дер. Извара <адрес> ФИО4 занимается сбытом «гашиша», и он лично неоднократно приобретал у него «гашиш» по 500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они со знакомым Свидетель №5 решили употребить «гашиш» и с целью приобретения наркотика поехали в дер. Извара к ФИО4 Там они встретились с ФИО4, которому Свидетель №5 передал 1000 рублей, а тот ответил, что «гашиша» нет, и предложил приобрести у него «амфетамин», на что они согласились. ФИО4 ушел, а они остались ждать его возле сарая, расположенного напротив <адрес>. Через 15-20 минут ФИО4 вернулся и передал Свидетель №5 полиэтиленовый пакетик и сдачу 120 рублей. Они с Свидетель №5 употребили часть купленного «амфетамина» в сарае ФИО4, после чего в туда пришел мужчина, известный ему по имени ФИО8, с которым ФИО4 обменялся рукопожатиями, а ФИО8 сказал, что его ждет такси, на котором он приехал. Они попросили довезти их до <адрес>, на что тот согласился.

Приехав в <адрес>, они с Свидетель №5 вышли возле здания бывшей типографии и прошли на второй этаж этого здания, где по телефону сообщили о своем местонахождении знакомому Свидетель №9 целью употребления остатков купленного «амфетамина» Свидетель №5 высыпал его на свой телефон. Затем пришел Свидетель №9, а потом – ФИО4 и Свидетель №2, с которыми они также созванивались. Почти сразу в здание пришли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в ОМВД (т. 1 л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что периодически он употребляет наркотическое средство «гашиш», которое приобретает у своего знакомого ФИО4 по цене 500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он позвонил знакомому Свидетель №5, из разговора с которым понял, что они с Свидетель №4 находятся в д. Извара, куда приехали к ФИО4, чтобы купить наркотики. Он попросил Свидетель №5 договориться с ФИО4 о приобретении ему «гашиша», после чего Свидетель №5 перезвонил ему и сообщил, что они с ФИО4 едут в <адрес>, и тот взял для продажи ему 1 грамм «гашиша».

Через некоторое время Свидетель №5 позвонил ему и сказал, чтобы он приходил в здание бывшей типографии в <адрес>. Подойдя к зданию, он встретил ФИО4, они вместе поднялись на второй этаж, где находились Свидетель №5 и Свидетель №4, а на подоконнике, на мобильном телефоне Свидетель №5 он увидел рассыпанное порошкообразное вещество в виде дорожек. Там ФИО4 продал ему за 500 рублей «гашиш» в виде 1 куска камнеобразного вещества, массой, со слов ФИО4, 0,8 грамма. Затем ФИО3 достал еще 2 куска «гашиша» и попросил его позвонить и сказать Свидетель №2 подойти в типографию, что он и сделал. После этого он попросил ФИО4 разделить приобретенный у него «гашиш» на разовые дозы, поскольку усомнился в озвученной ФИО4 массе наркотика. ФИО4 согласился и стал делить «гашиш» на его мобильном телефоне на маленькие кусочки. Затем в помещение пришли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили его в ОМВД (т. 1 л.д. 54-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, ему известно, что житель дер. <адрес><адрес> ФИО4 около двух лет занимается продажей наркотического средства «гашиш» и психотропного вещества «амфетамин», о чем он узнал от него лично, после чего неоднократно приобретал у него «гашиш» по 500 рублей за 1 грамм.

Также ранее он видел, как ФИО4 в здании заброшенной типографии в <адрес> продавал «гашиш» Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №9 и предложил прийти на второй этаж здания заброшенной типографии. Он предполагал, что у Свидетель №9 будут наркотики, т.к. несколько раз до этого Свидетель №9 приглашал его в типографию для того, чтобы их употребить. Когда он пришел туда, там находились сотрудники полиции, а также он увидел Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №9 (т. 1 л.д. 51-52).

По показаниям свидетеля ФИО29 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут он совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО30 и Свидетель №9 проводил осмотр места происшествия – помещения на втором этаже в заброшенном здании бывшей типографии по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №5, с участием понятых Свидетель №10 и Свидетель №9 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: с подоконника одного из окон – мобильный телефон Алкотель черного цвета, пачка из-под сигарет «Мальборо», банковская карточка «Мир» ПАО Сбербанк на имя ФИО10 Свидетель №5, на которой имелись следы порошкообразного вещества белого цвета вещества; мобильный телефон «Хонор» 7а» в корпусе черного цвета, на поверхности которого имелось порошкообразное вещество. В ходе проведения осмотра Свидетель №5 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он высыпал на свой телефон с целью употребления. Указанное вещество было перенесено в синтетический пакет, который, как и другие изъятые предметы, был упакован в бумажный конверт, опечатанный и удостоверенный подписями участвующих лиц. По окончании осмотра всем участвующим лицам был предъявлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и который подписали, при этом замечаний, заявлений и дополнений от них не поступило (т. 3 л.д. 153-154).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – помещения на втором этаже заброшенного здания бывшей типографии. Пройдя в комнату с правой стороны от лестницы, увидели сотрудников полиции и молодого человека в наручниках. В ходе осмотра с подоконника было изъято два мобильных телефона черного цвета, банковская карточка Сбербанка России и пачка сигарет. Сотрудник полиции обратил их внимание на один из мобильных телефонов, на котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было пересыпано сотрудником полиции в прозрачный пакетик, после чего все обнаруженное было упаковано в бумажные конверты коричневого цвета, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании осмотра они ознакомились с протоколом осмотра, подписали его, а также конверты с изъятыми вещами и предметами (т. 3 л.д. 103-104, 105-106).

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО29, Свидетель №9 и Свидетель №10 суд признает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра нежилого помещения на втором этаже в заброшенном здании бывшей типографии по адресу: <адрес>, на подоконнике окна обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкотель» черного цвета, пачка из-под сигарет «Мальборо», банковская карточка «Мир» Сбербанка России на имя ФИО10 Свидетель №5 со следами порошкообразного вещества белого цвета. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор 7а» в корпусе черного цвета, на котором обнаружено порошкообразное вещество, являющееся со слов участвующего в осмотре Свидетель №5, психотропным веществом «амфетамин», которое он высыпал на свой телефон с целью употребления. Данное вещество было перенесено в синтетический пакет. Все обнаруженное изъято и упаковано в бумажные конверты (т. 1 л.д. 220-222).

Из заключения эксперта видно, что порошкообразное вещество, массой 0,11 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество «амфетамин» (т. 2 л.д. 31-34).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов осмотрены изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находится 7 сигарет, начиненные измельченным растительным веществом коричневого цвета, внешне похожим на табак; мобильный телефон «ALCATEL obetouch Pixi» черного цвета, на поверхности которого имеется налет вещества белого цвета; мобильный телефон «Honor» черного цвета, на поверхности телефона имеется налет вещества белого цвета; банковская карта Сбербанка МИР № на имя ФИО67, на поверхности которой имеется налет вещества белого цвета (т. 2 л.д. 128-129).

В соответствии с заключением эксперта на поверхности мобильного телефона «Honor» черного цвета и банковской карты Сбербанка МИР 2202 2017 5770 5518 на имя Daniil Timofeev, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество «амфетамин» (т. 2 л.д. 41-44).

По показаниям свидетеля под псевдонимом «Тутанхамон» на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО2, занимающийся сбытом наркотиков в дер. Извара и <адрес>, предложил приобрести у него наркотические средства, после чего добровольно собственноручно написал заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4

В ходе данного мероприятия в присутствии понятых он был досмотрен, после чего ему были выданы ранее осмотренные и внесенные в протокол денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 1000, 100 (3 штуки) и 50 (2 штуки) рублей для приобретения наркотических средств.

В это время ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, что для приобретения наркотиков ему необходимо приехать в дер. Извара <адрес> Ленинградской. После этого он проследовал в автомобиль «Шевроле Ланос», который сотрудник полиции досмотрел, после чего на данном автомобиле поехал в дер. Извара, а сотрудник полиции и понятые последовали за ними на некотором расстоянии.

Приехав в дер. Извара, они остановились у второй парадной <адрес>, где по предварительной договоренности он должен был встретиться с ФИО4 это время ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он подошел к его сараю, расположенному напротив <адрес>. Он подошел к указанному сараю, где передал ФИО4 деньги, а тот зашел в помещение сарая и через некоторое время вышел. Затем они с ФИО4 прошли в помещение сарая, где находились два незнакомых ему молодых человека. Там ФИО4 через рукопожатие передал ему наркотическое средство «гашиш», а в ходе разговора попросил довезти их до <адрес>, на что он согласился.

На автомобиле «Шевроле Ланос» они вместе проследовали в <адрес>, где ФИО4 с молодыми людьми вышли из автомашины на перекрестке улиц Ветеранов и Вокзальной, а он поехал к зданию ОМВД России по <адрес>, при этом он видел, что в течение всего этого времени автомобиль сотрудника полиции следовал за автомашиной «Шевроле Ланос» на некотором расстоянии.

Приехав к зданию ОМВД, он вышел из автомобиля и показал сотруднику полиции и понятым три куска камнеобразного вещества коричневого цвета, без упаковки, пояснив, что приобрел его у ФИО4 ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств на 1500 рублей, предоставленные ему для данного мероприятия.

После этого автомобиль «Шевроле Ланос» вновь был досмотрен, а затем он, понятые и сотрудник полиции прошли в служебный кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, где он добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство, которое было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, а тот – опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

В ходе данного мероприятия сотрудником полиции составлялись протоколы досмотра транспортного средства и протоколы его личного досмотра, с которыми он и все участвующие лица были ознакомлены, их подписали, не имея каких-либо замечаний и дополнений (т. 2 л.д.113-115).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ОУР ОМВД России по <адрес> обратился гражданин, который сообщил, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств в <адрес> и <адрес>, и изъявил желание добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4, попросив засекретить его данные в связи с опасениями за свою жизнь. Ему был присвоен псевдоним ФИО68

После этого в присутствии двух понятых ФИО69» был досмотрен, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем в присутствии участвующих лиц были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами 1000 рублей, 100 рублей (4 штуки), 50 рублей (две штуки), с них изготовлены копии и их номера внесены в протокол. Данные денежные средства были переданы ФИО71» для приобретения наркотических средств у ФИО4 этот момент «ФИО70» кто-то позвонил, и он договорился с этим лицом о встрече в <адрес>

После этого около 14 часов 50 минут на парковке внутреннего двора ОМВД России о <адрес> им был досмотрен автомобиль «Шевроле Ланос», в котором ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем на указанном автомобиле под управлением Свидетель №9 «ФИО72» проследовал в <адрес>, а он с понятыми следовал за ними на автомобиле «Форд на расстоянии, позволяющем постоянно визуально наблюдать автомобиль <данные изъяты>

Приехав в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>» остановился возле второй парадной <адрес>, где ФИО73 и проследовал в сторону последнего подъезда данного дома, а затем – в направлении гаражей и сараев, расположенных напротив <адрес>, где зашел за один из гаражей серого цвета.

Примерно через 5-7 минут «ФИО74» вышел из-за гаража с тремя мужчинами, с которыми проследовал к автомобилю «<данные изъяты>», уехав на нем в <адрес>, а он с понятыми поехал следом за ними на автомобиле «Форд Фокус».

В <адрес> автомобиль <данные изъяты> остановился на перекрестке улиц <адрес>, из него вышли трое мужчин, после этого автомобиль проследовал на внутреннюю парковку здания ОМВД России по <адрес>.

Выйдя из автомобиля, <данные изъяты>» показал ему и участвующим лицам три куска камнеобразного вещества коричневого цвета, без упаковки, пояснив, что приобрел его у ФИО4 <адрес> за гаражами, расположенными напротив <адрес>, на выданные ему деньги в размере 1500 рублей.

После этого автомобиль <данные изъяты> вновь был досмотрен, и в 16 часов 10 минут наблюдение было прекращено. Он, понятые и «ФИО75» прошли в кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, где «ФИО76» добровольно выдал приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, которое было упаковано в конверт, опечатанный и подписанный участвующими лицами. Затем ФИО77 был досмотрен, и ничего запрещенного при нем обнаружено не было.

Все процессуальные действия, производимые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, фиксировались в соответствующих акте и протоколах, с которыми участвующие лица знакомились и подписывали их, не имея замечаний.

После проведения исследования было установлено, что приобретенное «ФИО78» у Тахтеева В. вещество является наркотическим средством «гашиш», массой 2,09 грамма, в связи с чем материалы ОРМ были переданы в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 3 л.д.145-149).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время он по просьбе сотрудника уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 приехал на автомобиле «<данные изъяты> во двор ОМВД для перевозки пассажира.

Из здания ОМВД вышел Свидетель №9 с тремя незнакомыми ему людьми. С его разрешения Свидетель №9 в присутствии данных лиц досмотрел автомобиль <данные изъяты> после чего он с мужчиной по имени «ФИО79» проследовали на автомобиле по указанному «ФИО80» адресу – ко второй парадной <адрес><адрес><адрес>, а Свидетель №9 с двумя гражданами следовали за ними на автомобиле <данные изъяты>» на некотором расстоянии.

Когда они приехали в <адрес>, ФИО81» попросил его подождать, после чего вышел из автомобиля и пошел в сторону последнего подъезда <адрес>, а затем – в сторону гаражей и сараев, и скрылся из вида за гаражом серого цвета. Примерно через 5-10 минут <данные изъяты>» вышел из-за гаражей с тремя мужчинами, и все вместе они проследовали в автомобиль. «ФИО82» сел на переднее пассажирское сиденье, мужчины – на заднее сиденье.

Приехав в <адрес>, по просьбе мужчин он высадил их возле подземного пешеходного перехода, после чего с «ФИО83» проследовал на парковку во двор ОМВД. В течение всего пути следования он видел, что мужчины ничего не передавали «ФИО84

Когда оба автомобиля припарковались во внутреннем дворе ОМВД, ФИО85» вышел из автомобиля и показал всем присутствующим три куска камнеобразного вещества, пояснив, что приобрел его у ФИО2 за деньги в сумме 1500 рублей.

После этого Свидетель №9 с его разрешения вновь досмотрел автомобиль <данные изъяты> в присутствии вышеуказанных лиц, и в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он уехал. По факту досмотра его автомобиля Свидетель №9 составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались им и всеми участвующими лицами (т. 3 л.д. 151-152).

По показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №12 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут они участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. В кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> находился сотрудник полиции и человек, представившийся «<данные изъяты>

Им были разъяснены права и обязанности, <данные изъяты>» досмотрен сотрудником полиции, при этом никаких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем сотрудник полиции выдал <данные изъяты>» для приобретения наркотиков денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых были изготовлены копии, и номера занесены в протокол.

В этот момент на мобильный телефон <данные изъяты>» позвонил мужчина, с которым тот договорился встретиться у <адрес><адрес><адрес> для приобретения наркотиков.

После этого они с сотрудником полиции и «ФИО86 вышли из кабинета и проследовали на парковку ОМВД, где сотрудник произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> при этом ничего запрещенного в нем обнаружено не было. На данном автомобиле ФИО87» с водителем проследовали <адрес>, а они и сотрудник полиции двигались на автомобиле <данные изъяты>» за автомобилем <данные изъяты>» на определенном расстоянии, постоянно наблюдая данный автомобиль.

ФИО88» вышел из автомобиля около второй парадной <адрес> пошел в сторону последнего подъезда дома, а затем – в направлении гаражей и сараев, где зашел за один из гаражей серого цвета.

Через несколько минут он вышел из-за гаража с тремя мужчинами, вместе с которыми на автомобиле <данные изъяты> в направлении <адрес>. Там автомобиль остановился на перекрестке улиц <адрес>, где вышли трое мужчин, а автомобиль поехал к зданию ОМВД. Выйдя из автомобиля, «ФИО89» показал им и сотруднику полиции три куска камнеобразного вещества коричневого цвета, пояснив, что приобрел его в <адрес> у ФИО4 на выданные ему 1500 рублей.

После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было.

Затем в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> «ФИО90» добровольно выдал приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, которое было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия все процессуальные действия сотрудник полиции фиксировал в соответствующих акте и протоколах, которые они читали и подписывали без каких-либо замечаний (т. 3 л.д. 111-113, 116-118).

Показания свидетелей ФИО91», Свидетель №9, Свидетель №9, Свидетель №9 и Свидетель №12 суд признает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, заявлением «ФИО92 протоколом досмотра ФИО93» перед и после проведения ОРМ, протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр, протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>» перед и после проведения ОРМ, заявлением ФИО94» о добровольной выдаче наркотических средств, протоколом наблюдения, актом проведения ОРМ «проверочная закупка», справкой о результатах исследования (т. 1 л.д. 189, 190, 191-193, 194, 195, 196, 197, 202, 203, 204-205).

В ходе предварительного следствия осмотрены изъятые наркотические средства и психотропные вещества, что подтверждается соответствующими протоколами (т. 1 л.д. 165-167, т. 2 л.д. 103-106).

По заключению эксперта представленное растительное вещество, массой 2,07 грамма, является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 31-34).

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Алкотель» в корпусе серо-голубого цвета, визитная карточка «Автозапчасти» на обороте которой имеются записи: №» и «№», что подтверждается соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 112-113).

Из протокола личного досмотра ФИО1 видно, что последний добровольно выдал денежные средства в сумме 2950 рублей, вырученные от продажи наркотиков, а также банковскую карту Сбербанка России VISA № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 242).

В соответствии с протоколом выемки в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк» произведена выемка выписки по счету и информационной системе «Мобильный банк» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) подтверждается, что выданные в ходе личного досмотра ФИО1 деньги, купюрами номиналом 1 000 рублей № ИМ №, номиналом 100 рублей № иН №, номиналом 50 рублей № №, являются денежными средствами, на которые «ФИО95» в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобрел у ФИО1 наркотическое средство «гашиш».

По сведениям ПАО «МТС» о детализации соединений абонента ДД.ММ.ГГГГ производились соединения абонентского номера ФИО1 с абонентскими номерами Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, при этом ФИО1 находился в зоне действия базовой станции <адрес> и <адрес>.

В социальной сети «ВКонтакте» имеется переписка ФИО1 с Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО32, Свидетель №2, Свидетель №9, свидетельствующая о сбыте ФИО1 данным лицам наркотических средств и психотропных веществ (т. 3 л.д. 1-85).

Анализируя и оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативного мероприятия сотрудниками полиции преследовалась цель личной заинтересованности, у суда не имеется.

Необходимость проведения в отношении подсудимого проверочной закупки была обусловлена целями установления лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, и пресечения его преступной деятельности.

Подсудимый и защитник законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия не оспаривали, о провокации со стороны правоохранительных органов к совершению сбыта наркотического средства не заявляли.

О том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют как результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так и показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства.

Показания ФИО1, не отрицавшего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании факты сбыта им наркотических средств и психотропных веществ, сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями экспертов и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Объективность заключений проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у него не усматривается, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (гашиша) без признаков формирования синдрома зависимости (т. 1 л.д. 158-163).

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным.

Учитывая выводы экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства «Рамзесу») как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества Свидетель №5 и Свидетель №4) как незаконный сбыт психотропных веществ, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен судом в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога не состоит; ФИО96 ФИО5 – положительно, жителями <адрес> – исключительно положительно, как добрый, отзывчивый и трудолюбивый молодой человек; осуществлял уход за своей престарелой бабушкой; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69-75, 79-80).

Смягчающими наказание за каждое преступление обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что цели уголовного наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, полагая возможным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда суд считает необходимым взыскать с подсудимого, не усматривая оснований для его освобождения от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО97») с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества Свидетель №5 и Свидетель №4) с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 5320 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Ануфриева О.А.