Приговор № 1-183/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019

дело № 1-183/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой И.В. и помощником судьи Беляковой В.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Корзуна Г.А., Петрина К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, действия переквалифицированы на ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колпинского районного суда <адрес> – Петербурга освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 2 месяца 6 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.« а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступив с другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 180 метров от <адрес>. Согласно распределенным ролям, ФИО1 находился у хозяйственной постройки и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности соучастника в случае появления собственника или иных граждан, способных пресечь их противоправные действия, а другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, при помощи приисканного заранее металлического лома отжало доски в стене, через образовавшийся проем незаконно проникло в хозяйственную постройку Потерпевший №1, откуда похитило принадлежащие последнему домашние заготовки в количестве 10 банок по цене 100 рублей за 1 банку, всего на сумму 1000 рублей, а также 10 кг картофеля по цене 30 рублей за 1 кг, всего на сумму 300 рублей.

С места происшествия ФИО1 и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив в результате совместных действий Потерпевший №1 ущерб в размере 1300 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.« а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., потерпевший Потерпевший №1, адвокат Наумова Н.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.« а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.« а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдает в настоящее время. У него имеется легкая умственная отсталость. ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 99-103)

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем и совершеннолетнем возрасте, имея регистрацию по месту жительства в <адрес>, проживает с матерью в <адрес>, официально не трудоустроен, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как ранее судимый, обзорной справкой ОУР ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, в том числе и связанные с нарушением общественного порядка.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, а также состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим назначение наказания с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом данных о личности подсудимого, сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка после постановления судом предыдущего приговора, не находит оснований для сохранения условного осуждения и приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.« а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 7 ( семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный мешок белого цвета, 10 стеклянных банок с винтовыми крышками – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа в получении или невостребования в течение 6-ти месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить; лом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.