Решение № 2-3210/2018 2-3210/2018~М-2793/2018 М-2793/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3210/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/18 по иску ФИО1 к ООО «Ритм» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ритм» о взыскании в её пользу денежных средств в размере 27000 руб., в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств в размере 80000 руб., в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств в размере в размере 20000 руб., в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании денежных средств в размере 35420 руб. за оказание юридической помощи в ООО «Юрист»; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-8).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-8). Пояснил, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, поскольку отсутствует законодательная база для разрешения возникшей у истицы ситуации.

Ответчик представитель ООО «Ритм», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ритм» было заключено три договора об оказании юридических услуг: 1) договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27000 руб.(л.д.16), 2) договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80000 руб. (л.д.17), 3) договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 руб. (л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.

В силу положений п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

П. 1 ст. 780 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, ответчик ООО «Ритм» как Исполнитель по данному договору взял на себя следующие обязательства: подготовка проектов документов, заявление в отдел социальной защиты, жалоба в УЦЗН, заявление в ОПиП, жалоба губернатору МО, жалоба в прокуратуру и консультация (л.д.16).

В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и подтверждается материалами дела, по договору об оказании юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком ООО «Ритм» был подписан акт выполненных работ (л.д.21).

При таких обстоятельствах, факт оказания ответчиком ООО «Ритм» вышеперечисленных услуг в п. 1.2. договора, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ООО «Ритм» в части взыскания денежных средств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 руб., не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2. договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ООО «Ритм» как Исполнитель по данному договору взял на себя следующие обязательства: выезд специалиста в досудебном порядке в Администрацию городского округа Чехов с целью представления интересов ФИО3 по вопросу благоустройства квартиры по адресу: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с п. 1.2. договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ООО «Ритм» как Исполнитель по данному договору взял на себя следующие обязательства: подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления в суд против <адрес> (л.д.18).

В материалы дела представлено уведомление ООО «Ритм» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в адрес истца ФИО1 о выполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, где ООО «Ритм» просит истца подписать акты выполненных работ по договору.

К данному уведомлению ответчиком ООО «Ритм» приложены: копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копия искового заявления ФИО3 в суд (л.д. 22-26), расчет исковых требований (л.д.27), копия доверенности от имени ФИО1 (л.д.28).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Ритм» денежные средства в размере 80000 руб., уплаченные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и денежные средства в размере 20000 руб., уплаченные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку вышеперечисленные в п. 1.2. договоров обязательства ООО «Ритм» не исполнены, с актом выполненных работ она не была ознакомлена, акт не подписывала.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в адрес ответчика ООО «Ритм» с письменной претензией с требованием выплатить уплаченные ею денежные средства по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг (л.д.10-15).

До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

С целью проверки доводов истца ФИО4 судом были истребованы из Администрации городского округа Чехов сведения о том, что было выполнено представителем ООО «Ритм» в рамках договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3

В соответствии с ответом начальника управления правовой и кадровой работы Администрации городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33), следует, что договор от № от ДД.ММ.ГГГГ в Администрации городского округа Чехов не значится.

В силу п.п. 4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, факт оказания услуг и срок действия настоящих договоров прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

При этом, ответчиком ООО «Ритм» в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ФИО1 услуг по оказанию ей юридической помощи, в частности: отсутствуют доказательства выезда специалиста ООО «Ритм» в досудебном порядке в Администрацию городского округа Чехов с целью представления интересов ФИО3 по вопросу благоустройства квартиры по адресу: <адрес>.

Сведения о подписании каких-либо актов по выполнению работ в части подбора нормативно-правовой базы, по подготовке искового заявления в суд против <адрес>, в материалах дела также отсутствуют.

Каких-либо отчетов, из содержания которых усматривались бы информация о ходе выполнения договоров на всех этапах их реализации, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. за № 2300-1, в редакции от 28.07.2012 г., потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении оказания услуг, и потребовать полного возмещения убытков. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Ритм» денежных средств в размере 80000 руб., уплаченных ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и денежных средств в размере 20000 руб., уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Ритм» денежных средств в размере 35420 руб., уплаченных ею по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Юрист», поскольку указанные расходы являются её расходами по вине ООО «Ритм» в силу ст. 15 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между истцом ФИО1 и ООО «Юрист». Предметом данного договора является: подготовка проектов документов, претензия в ООО «Ритм», соглашение, жалоба в РПН, жалоба в ОМСУ, жалоба в прокуратуру района, жалоба в прокуратуру <адрес>, исковое заявление в суд о расторжении договора, возврате денежных средств, ходатайство о принятии обеспечительных мер, проведение консультации.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ООО «Ритм» денежных средств в размере 35420 руб. по договору об оказании юридических услуг с ООО Юрист» в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору, с нарушением прав потребителя, а также степени понесенных истцом нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), следовательно, такой штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от подлежащей взысканию денежной суммы, что составляет 52500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, объема проделанной представителем заявителя работы, а также личного участия и необходимости участия представителя заявителя при рассмотрении дела, а также положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то суд полагает возможным взыскать с ООО «Ритм» в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3500 руб., от уплаты которой, истец был освобожден согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 423, 425, 450, 779, 780, 782, 973, 978, 1101 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 98, 100,103233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ритм» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ритм» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80000 руб. в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 20000 руб. в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 52500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Ритм» о взыскании денежных средств в размере 27000 руб., в связи с отказом от исполнения договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 35420 руб. за оказание юридической помощи в ООО «Юрист», о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5000 руб., - отказать.

Взыскать с ООО «Ритм» в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ Чехов» государственную пошлину в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт