Решение № 2-3210/2018 2-3210/2018~М-2387/2018 М-2387/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3210/2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование иска указывает на то, что ей на основании постановления Главы Администрации Сынковского Сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,03 га в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство на право собственности на землю №. Однако в связи с отсутствием в архиве Администрации Г.о.Подольск постановления Главы Администрации Сынковского Сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ она не имеет возможности реализовать свое право, как собственник земельного участка и зарегистрировать его в установленном законом порядке, вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик- Администрация городского округа Подольск, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы Администрации Сынковского Сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,03 га в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д.№

Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.№

Согласно ответу Управления делами Администрации Городского округа Подольск № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главы администрации Сынковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение в архив не поступало (л.д.№

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, однако в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку в архиве Администрации Г.о.Подольск отсутствует постановление Главы Администрации Сынковского Сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ., которое является основанием предоставления данного земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о приостановлении государственной регистрации права (л.д.№

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными квитанциями, при этом, отсутствие в архиве Администрации Г.о. Подольск постановления Главы Администрации Сынковского Сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ которое является основанием предоставления земельного участка площадью 300 кв.м. в <адрес>, не является виной истца, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и признает за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова