Приговор № 1-85/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-85/2024

УИД-22RS0003-01-2024-000599-49 Дело № 1-85/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 мая 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре судебного заседания Сияновой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Бийского района Алтайского края Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13

защитника: адвоката Безугловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 ФИО15., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, Пивоваров ФИО16, в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на вышеуказанном участке местности, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», в количестве не менее 27,6 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 27,6 грамм, в целях дальнейшего употребления, Пивоваров ФИО17. сложил в полимерный пакет, затем перенес на веранду <адрес>, где стал незаконно хранить ее с вышеуказанного периода времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по <адрес> в <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 ФИО18., наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 27,6 грамм, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы составила 27,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров ФИО19 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Пивоваров ФИО20А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, он шел по улицам <адрес> к себе домой. Проходя мимо фермы точного адреса и названия фермы он не помнит, но место указать сможет, он увидел, что на данном участке местности из под снега виднеется конопля желтого цвета, тогда он решил нарвать коноплю для дальнейшего ее употребления путем курения. Конопля, которую он рвал, была желтого цвета, рвал он верхушечные части с листьями. Неподалеку у фермы он поднял лежащий на земле полиэтиленовый пакет и сложил в него нарванную им коноплю, при этом рядом он никого не видел, в том числе сотрудников полиции, и, спрятав пакет за пазуху куртки он пошел к себе домой. По приходу домой по адресу: <адрес>, он достал полимерный пакет из-за пазухи куртки и спрятал его в электрической плите, стоящей на веранде его дома, плита не рабочая, не подключена к электричеству, ею никто не пользовался, он решил, что к этой плите никто из его семьи не подойдет, поэтому спрятал в духовой шкаф электрической плиты. Никого из членов его семьи в это время дома не было. В этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он достал из духового шкафа полимерный пакет с коноплей, положил коноплю в кастрюлю, залил ацетоном, она постояла так некоторое время, затем он сварил ее в металлической чашке на плитке, после чего, вытащил коноплю из чашки, положив ее в пакет прозрачного цвета, а полученное гашишное масло употребил путем курения, смешав полученное гашишное масло с табаком. Пакет прозрачного цвета с коноплей, оставшейся после варки, он снова спрятал в духовом отделении электрической плиты. О том, что у него на хранении имеется конопля он никому не говорил. Плитку, в которой он варил коноплю и металлическую чашку он выкинул так как она сломалась.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее <данные изъяты>, он находился в ограде своего дома, в это время он увидел, что к дому подъехал полицейский автомобиль, он подошел к ограде дома, у которой его встретили сотрудники полиции, последние представились, среди них был Свидетель №4, он ранее с ним знаком, остальных сотрудников полиции он видел впервые, анкетные данные их он не запомнил, среди них была одна женщина. Сотрудники представились и пояснили что имеется информация по факту того, что у него на хранении имеется конопля, которую необходимо будет изъять, данную коноплю предложили выдать добровольно, так же предложили выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путём. Сотрудник полиции - женщина разъяснила, что изъятие будет производиться осмотром места происшествия, а также разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал, а указал свои анкетные данные и пояснил, что у него на хранении имеется конопля, затем они прошли на веранду его дома и подойдя к электрической плите, расположенной на веранде его дома, он достал из духового шкафа пакет прозрачного цвета с коноплей, добровольно выдал его сотрудникам полиции в присутствии понятых и всех участников осмотра места происшествия, также он разрешил осмотр дома и прилегающей к нему усадьбы. Сотрудникам полиции пояснил, что данную коноплю он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ вблизи фермы в <адрес>. Он добровольно выдал пакет прозрачный с коноплей, в ходе осмотра места происшествия от пакета он никуда не уходил и пакет все время был в поле его зрения, кроме того, сотрудникам полиции он пояснил, что более никаких запрещенных веществ на хранении у него нет.

Пакет с содержимым был предъявлен всем присутствующим, после чего данный пакет с его содержимым был изъят, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, с пояснительной запиской по изъятию, где они все поставили свои подписи. С ладоней его рук спиртосодержащим ватным диском были сделаны смывы, данный диск был упакован опечатан. Так же был упакована и опечатан чистый спиртосодержащий ватный диск – контрольный образец.

Свою вину в том, что он нарвал и хранил коноплю он признает полностью, в содеянном раскаивается, с данной ситуации сделал должные выводы, больше употреблять коноплю не будет. Если бы сотрудники полиции не изъяли данную коноплю, то он употребил бы ее путем курения (л.д.24-27).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 ФИО21., последний указал на место приобретения и место хранения наркотического средства (л.д. 57-63).

Оглашенные показания Пивоваров ФИО22. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 ФИО23. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей ФИО4 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра сотрудники полиции попросили мужчину, у которого производилось изъятие представиться, последний указал свои анкетные данные как Пивоваров ФИО32 перед началом осмотра им как понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 ФИО24. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которой последний воспользоваться не пожелал. Дознаватель разъяснила ФИО1 ФИО31., что прибыла по информации о том, что у него на хранении имеется конопля, данную коноплю она предложила выдать добровольно, так же было предложено ФИО1 ФИО28. выдать оружие боеприпасы, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем, если таковые имеются у него в наличии. Хозяин дома Пивоваров ФИО26. дал разрешение на осмотр территории усадьбы и его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Пивоваров ФИО30. пояснил, что у него на хранении имеется конопля и сказал, что необходимо проследовать на веранду его дома, все участники осмотра места происшествия проследовали за ним. Пройдя в дом, Пивоваров ФИО29. вошел на веранду дома, все прошли вслед за ним, Пивоваров ФИО25 указал на электрическую плиту, стоящую на веранде дома, открыл духовой шкаф и указал на полимерный пакет прозрачного цвета с содержимым внутри, лежащий в духовом шкафу. Содержимое пакета было им предъявлено, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, участвующий в осмотре Пивоваров ФИО27. пояснил, что это его пакет с коноплей и, что он нарвал верхушечные части конопли с листьями в ДД.ММ.ГГГГ вблизи фермы расположенной в <адрес>, после чего, поместил ее в пакет, который он нашел рядом с фермой и по приходу домой спрятал пакет с коноплей в духовом шкафу электрической плиты расположенной на веранде его дома, для личного потребления, без целей сбыта.

Данный пакет с его содержимым был изъят дознавателем и упакован соответствующим образом, с пояснительной надписью, они все поставили свои подписи. (л.д.73-75, 78-80).

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления своей служебной деятельности по прибытию по адресу: <адрес>, там находился местный житель <адрес>, который представился как Пивоваров ФИО34. Они пригласили двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются также местными жителями <адрес>, которым дознавателем была разъяснена статья ст. 60 УПК РФ, а ФИО1 ФИО35. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Дознаватель пояснила ФИО1 ФИО36 цель визита, а именно что имеется информация по факту хранения наркотического средства, которое она предложила выдать добровольно, а так же предложила выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещи, добытые преступным путем, на что участвующий в ходе осмотра ФИО2 разрешил осмотр дома и прилегающей к нему территории и пояснил, что у него на хранении имеется конопля и, указав рукой в сторону дома, предложил пройти за ним. Все участники осмотра места происшествия проследовали за ФИО1 ФИО33

Пройдя на веранду, Пивоваров ФИО37 открыл духовой шкаф электрической плиты стоящей на веранде <адрес> и указал на прозрачный полимерный мешок с содержимым внутри лежащий в духовом отделении вышеуказанной электрической плиты. Содержимое пакета было предъявлено всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, участвующий в осмотре Пивоваров ФИО38. пояснил, что это его пакет с коноплей и что он нарвал верхушечные части конопли с листьями в ДД.ММ.ГГГГ вблизи фермы расположенной в <адрес>, после чего поместил ее в мешок, который он нашел рядом с фермой и по приходу домой спрятал мешок с коноплей повесив его в духовой шкаф электрической плиты стоящей на веранде его дома, для личного потребления, без цели сбыта. Данный мешок с его содержимым был изъят дознавателем, упакован и опечатан (л.д.85-87, 88-90,91-93).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 ФИО39. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ФИО40. из газовой плиты, расположенной на веранде <адрес>, был изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, а так же были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 ФИО41. и контрольный образец (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный мешок с веществом растительного происхождения, признанным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 52-53);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого было признано в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 27,4 граммов (л.д.54).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы составила 27,6 грамм (л.д. 31-34).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 ФИО42. доказана.

При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 ФИО43., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 ФИО44. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1 ФИО45 так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Пивоваров ФИО46. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), а затем хранил при себе, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 ФИО47. было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 27,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 ФИО48 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пивоваров ФИО49 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 45-46).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 ФИО50. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО51. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденным стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 50).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО52 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО53. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его положительные характеристики, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его мамы, её престарелый возраст, оказание посильной помощи маме в ведении личного подсобного хозяйства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО54 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО55. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения ФИО1 ФИО56 указанного вида наказания, не имеется.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО57. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО58 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 2164 рубля 30 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказанную ею ФИО1 ФИО59. юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 /СТО ДВАДЦАТЬ/ часов.

Меру пресечения ФИО1 ФИО61. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 27, 6 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО62 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 2164 рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина