Приговор № 1-158/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело №1-158/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Нечепорук С.В., защитника - адвоката Белика С.А., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, студента первого курса <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2018 года ФИО1 примерно в 20 часов 30 минут предварительно оформив с использованием сети «Интернет» на сайте с доменным именем «tapki.biz», заказ на приобретение путём «закладки» психотропного вещества, действуя в нарушении ст. 24 ФЗ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении относительно северной стороны дома № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством нахождения и изъятия «закладки», незаконно приобрёл без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупом размере, находившееся в полимерном пакете на пазовом замке, который был помещен в полимерный пакет (запаянную трубку), белого цвета. Далее ФИО1 поместил полимерный пакет (запаянную трубку) с незаконно приобретенным им психотропным веществом, в левый нижний передний карман, надетой на нем куртки, и в нарушение ст. 20 ФЗ № З-ФЗ «О В наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, стал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часов 20 минут 27.01.2018 года.

27 января 2018 года в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 35 минут в районе <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, общей массой согласно заключению эксперта № 1/166 от 05.02.2018 года, не менее 1,754 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, В 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой свыше 1 гр., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 согласно справке-характеристике с места жительства характеризуется следующим образом: на учете в ОМВД РФ по Нахимовскому району г.Севастополя не состоит; в злоупотреблении алкогольными напитками и употреблении наркотических средств не замечен; со стороны соседей и родственников заявлений в ОФД в отношении ФИО1 не поступало; <данные изъяты>, не судим, студент, обучается в <данные изъяты> по специальности «Слесарь - монтажник судовой», характеризуется по месту учебы с положительной стороны; проходил службу в ВС РФ, где так же характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно награждался и поощрялся за учебу, труд, поведение, успехи и достижения в различных сферах жизни.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 124 от 13.02.2018 года, на период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект) не страдал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Кроме того, не смотря на указание на эпизодический прием испытуемым в течение недлительного периода жизни наркотических веществ (амфетамин), до настоящего времени у него отсутствуют основанные признаки активной зависимости (изменение реактивности, доминирование наркофильного радикала при формировании поведенческих актов, указания на перенесённые интоксикационные психозы и т.д.), что позволяет утверждать, что у ФИО1, не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д. 65-67).

На основании изложенного, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, отсутствие по делу тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,724 г., находящееся на хранении согласно квитанции №005125 от 16.02.2018 года (л.д.44) в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <...> - уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -