Приговор № 1-187/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-187/2024

№ 1-187/2024

16RS0037-01-2024-001728-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: шампунь 2 в 1 марки «НЕAD&SHOULDERS;» освежающий ментол/энергия океана объемом 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за 1 флакон 440 рублей 30 копеек, на общую сумму 880 рублей 60 копеек, шампунь 2 в 1 марки «HEAD&SHOULDERS;» основной уход для нормальных волос объемом 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью за 1 флакон 440 рублей 30 копеек, на общую сумму 880 рублей 60 копеек, которые спрятал во внутрь рюкзака, находящегося при нем, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 1761 рубль 20 копеек, принадлежащее АО «Тандер». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1761 рубль 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 32 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: коньяк трехлетний марки «ФИО2 Тревел», 40%, объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 489 рублей 69 копеек, которую спрятал во внутрь куртки, надетой на него, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 489 рублей 69 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 489 рублей 69 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: коньяк марки «ФИО2», российский трехлетний, 40%, в количестве 2-х бутылок, стоимость за 1 бутылку составляет 480 рублей 99 копеек на общую сумму 961 рубль 98 копеек, которые спрятал во внутрь куртки, надетой на него, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 961 рубль 98 копеек, принадлежащее ООО «Табыш». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Табыш» имущественный ущерб на общую сумму 961 рубль 98 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: коньяк марки «ФИО2», российский трехлетний, 40%, в количестве 2-х бутылок, стоимость за 1 бутылку составляет 480 рублей 99 копеек на общую сумму 961 рубль 98 копеек, которые спрятал во внутрь куртки, надетой на него, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 961 рубль 98 копеек, принадлежащее ООО «Табыш». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Табыш» имущественный ущерб на общую сумму 961 рубль 98 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: шампунь марки «РANTINЕ PRO-V» густые и крепкие, объемом 360 мл в количестве 3-х флаконов, стоимость за 1 флакон 442 рубля 20 копеек, на общую сумму 1326 рублей 24 копейки, шампунь 3в1 марки «PANTINE PRO-V» дополнительный объем, объемом 360 мл в количестве 2-х флаконов, стоимостью за 1 флакон 442 рубля 20 копеек, на общую сумму 884 рубля 40 копеек, шампунь 2 в 1 против перхоти марки «Н&S;», основной уход, объемом 400 мл в количестве 1 флакона, стоимостью за 1 флакон 525 рублей 24 копейки, которые спрятал во внутрь куртки, надетой на него, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 2736 рублей 24 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2736 рублей 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 14 минут до 19 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: коньяк марки «Коктебель 5 лет», 40% объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимость за 1 бутылку 456 рублей 42 копейки, которую спрятал во внутрь куртки, надетой на него, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 456 рублей 42 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 456 рублей 42 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, взял с открытого стеллажа магазина товар: кофе марки «NESCAFE COLD», пакет объемом 190 г, в количестве 4-х пакетов, стоимостью за 1 пакет 259 рублей 09 копеек, на общую сумму 1036 рублей 36 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный марки «MONARCH ORIGINAL» 45%, объемом 190 г, в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 337 рублей 78 копеек, которые спрятал во внутрь рюкзака, находящегося при нем, и покинув торговый зал магазина ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 1374 рубля 14 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1374 рубля 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает по всем эпизодам в полном объеме, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Гражданские иски признает.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 по каждому из шести эпизодов (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно) суд считает, что для исправления ФИО1 и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил ряд умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, тем самым для себя выводов не сделал, на основании части 4 статьи 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку ранее ФИО1 был осужден, в том числе за совершение преступлений средней тяжести (по части 2 статьи 160, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ), в период условного осуждения он вновь совершил 7 преступлений корыстной направленности, ущерб по данным преступлениям не возместил, страдает наркоманией.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 5056 рублей 49 копеек; в пользу АО «Тандер» в размере 1761 рубль 20 копеек; в пользу ООО «Табыш» в размере 1923 рубля 96 копеек.

Гражданские иски подлежат удовлетворению, в связи с признанием их подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 5 (пять) месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 3 (три) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 3 (три) месяца),

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 3 (три) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 3 (три) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 3 (три) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его по стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Табыш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Агроторг» 5056 (пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 49 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу АО «Тандер» 1761 (одну тысячу семьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «Табыш» 1923 (одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

Судья Сафина З.М.