Приговор № 1-13/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи Карабановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бригадиром грузчиков, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года (на момент постановления приговора не отбыто 60 часов обязательных работ и 2 года 7 месяцев 23 дня лишения права),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Курильского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 1 час 30 минут, в точно неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью осуществления поездки домой, умышленно сел за руль автомобиля «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, и осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного около <адрес>, стал передвигаться по <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут во дворе <адрес>, напротив <адрес> автомобиль «Ниссан Датсун» под управлением ФИО2 был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу ФИО5 для проверки документов.

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 в нарушение ст.ст. 25 и 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» управляет транспортным средством, не имея специального права на управление транспортными средствами.

В 2 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием права управления транспортным средством, а также подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Ниссан Датсун» начальником ОГИБДД ФИО5, о чем составлен протокол № <адрес>.

В 4 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в здании ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>, ввиду наличия у него признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения начальником ОГИБДД ФИО5 По результатам освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ -01- I «Мета» модель «АКПЭ-01М», у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, поскольку в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,945 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем вышеуказанным должностным лицом был составлен Акт № <адрес>. С результатами проведенного освидетельствования на Алкогольное опьянение ФИО2 согласился.

ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом этого, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет малолетнего ребенка на иждивении, работает, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что на момент настоящего приговора ФИО2 не отбыл как основное, так и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть основного наказания составляет 60 часов, дополнительного наказания – 2 года 7 месяцев 23 дня. В связи с этим при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не могут быть применены.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гибкий чек, светокопию свидетельства поверке, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же; автомобиль «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <***>, с пультом управления от автомобильной сигнализации, переданные на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном порядке не обжаловался

Главный специалист ФИО7

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Курильского районного суда С.А.Якин