Решение № 2-1261/2018 2-1261/2018 ~ М-875/2018 М-875/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1261/2018

Дело № 2-1261/18

Поступило: 11.05.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Щетинском Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к Т. Т. Т.чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО) обратилась с иском в суд и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирнинским коммерческим банком «МАК-Банк» (ООО) и ЗАО «Сибнордтехкомплект» заключен кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и АК «АЛРОСА» заключен договор поручительства № ПЮЛ/АЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АК «АЛРОСА» обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в приложениях №, № к договору поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства истца, между банком и истцом заключен договор залога прав требования по договору залогового счета №ЗП/АЛ-1-38 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств, банк праве обратить взыскание на счете во внесудебном порядке.

25.03.2015 г. между банком и ООО «Экспобанк» заключен договор № 4/15-Ц-МАК об уступке прав требований, по условиям которого все права по кредитному договору, договору поручительства и договору залога прав перешли к ООО «Экспобанк».

22.06.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЭКСПОБАНК».

09.11.2015 г. в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору, ООО «Экспобанк» обратил взыскание на денежные средства истца в размере 108383000 рублей, размещенные на залоговом счете.

В соответствии с уведомлением ООО «Экспобанк» от 10.11.2015 г. указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности заемщика по кредитному договору, в том числе: 108382860 рублей – по погашение просроченной ссудной задолженности; 140 рублей – на погашение просроченной задолженности по процентам. Истец как поручитель, в полном объеме произвел исполнение обязательств заемщика перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору, в соответствии с договором поручительства, на общую сумму 108383000 рублей.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору определено, что остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77254300,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору частично прекращены зачетом встречного обязательства истца перед заемщиком в размере 14754300,34 рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет 62500000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений №, №, №, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом, путем безналичного перечисления на расчетный счет кредитора, в следующем порядке: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом составляет 12418646 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62500000 рублей, проценты за пользование кредитом 12418646 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и факт заключения кредитного договора и договоров поручительства не оспаривал. ТИакже подтвердил верность расчета задолженности, включая проценты.

Третьи лица ООО «Экспобанк», АО «Сибнордтехкомплекс» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду нет сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирнинским коммерческим банком «МАК-Банк» (ООО) и ЗАО «Сибнордтехкомплект» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 108382860 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором в полном объеме отвечать по обязательства кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и АК «АЛРОСА» заключен договор поручительства № ПЮЛ/АЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АК «АЛРОСА» обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в приложениях №, № к договору поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства истца, между банком и истцом заключен договор залога прав требования по договору залогового счета №ЗП/АЛ-1-38 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в случае неисполнения обеспеченных залогом обязательств, банк праве обратить взыскание на счете во внесудебном порядке.

25.03.2015 г. между банком и ООО «Экспобанк» заключен договор № 4/15-Ц-МАК об уступке прав требований, по условиям которого все права по кредитному договору, договору поручительства и договору залога прав перешли к ООО «Экспобанк».

22.06.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Экспобанк».

09.11.2015 г. в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору, ООО «Экспобанк» обратил взыскание на денежные средства истца в размере 108383000 рублей, размещенные на залоговом счете.

В соответствии с уведомлением ООО «Экспобанк» от 10.11.2015 г. указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности заемщика по кредитному договору, в том числе: 108382860 рублей – по погашение просроченной ссудной задолженности; 140 рублей – на погашение просроченной задолженности по процентам. Истец как поручитель, в полном объеме произвел исполнение обязательств заемщика перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору, в соответствии с договором поручительства, на общую сумму 108383000 рублей.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору определено, что остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77254300,34 рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец, как поручитель, исполнил обязательства должника по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии со ст.365 ГК РФ к нему переходят права кредитора.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 62500000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений №, №, №, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом, путем безналичного перечисления на расчетный счет кредитора, в следующем порядке: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (516 дней) составляют 12418646.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 12418646 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО).

Взыскать в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) с Т. Т. Т.ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74918646, в том числе основной долг 62500000 рублей, проценты за пользование кредитом 12418646 рублей.

Взыскать в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) с Т. Т. Т.ча раходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018 г.