Апелляционное постановление № 22К-1708/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 22К-1708/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 30 октября 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Мащенко Н.В.

адвоката Яковлевой Е.Л.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафарова Д.Н. в интересах подсудимого Н на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 сентября 2020 года, которым

Н, <данные изъяты> ранее судимому, 13 марта 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд,, то есть до 14 марта 2021 года.

Заслушав выступление адвоката Яковлевой Е.Л. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Н. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере

27 июля 2020 года в отношении Н возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в этот же день он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 сентября 2020 года.

14 сентября 2020 года уголовное дело поступили в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу и разрешении вопроса о мере пресечения, суд рассмотрел материалы дела, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что Н находясь на свободе, сможет скрыться от суда.

В апелляционной жалобе адвокат Сафаров Д.Н. просит постановление суда отменить как незаконное, указывая на то, что 26 июля 2020 года Н был задержан сотрудниками полиции и после изъятия наркотического средства отпущен домой с обязательством о явке, 27 июля 2020 года он добровольно явился по вызову следователя, данные обстоятельства опровергают выводы суда о том, что Н находясь на свободе сможет скрыться от суда; в ходе судебного заседания Н заявил, что не намерен скрываться от суда.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимым условием для законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и его продления является наличие обоснованного обвинения в преступлении. Вместе с тем такое обвинение не может оставаться единственным основанием для содержания лица под стражей или домашним арестом, поводы для которого должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствие с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Из представленных материалов следует, что при разрешении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, судом учтены положения ст.ст.97,99,108, 109 УПК РФ и в обжалуемом постановлении приведены обстоятельства, на основании которых принято решение.

Органом предварительного расследования Н обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Н который ранее судим за незаконный оборот наркотических средств к условной мере наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе он, сможет скрыться от суда.

Данные о том, что Н страдает каким-либо заболеванием, препятствующим его пребыванию в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Нарушений уголовного и (или) уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 сентября 2020 года в отношении подсудимого Н оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Председательствующий: А.В.Харитошин