Постановление № 5-184/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-184/2020

Дело № 5-184/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 13 февраля 2020г.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре Козловой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, <...>, <...>, временно не работающего, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, -

Установил:

ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в 00 час. 30 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан № <номер>, в нарушение п.п. 1.3, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомашину Фольксваген Поло № <номер>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что <дата> около 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки Рено Логан № <номер> у <адрес>, справа от его автомобиля было дерево, когда парковался никаких ДТП не совершал; <дата> около часу ночи, когда выезжал с парковки никаких транспортных средств не задевал; утверждает, что никакого ДТП и наезда на автомашину Фольксваген Поло <номер> не совершал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался; предполагает, что потерпевший наждачной бумагой нанес на свою автомашину краску с его автомашины.

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому изложены место, время, обстоятельства совершенного правонарушения, данные лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, указан пункт ПДД РФ, нарушенный ФИО1, дана квалификацию его действий. В протоколе указаны место и время его составления, данные должностного лица, составившего протокол. Копия протокола ФИО1 вручена, разъяснены процессуальные права, даны объяснения ФИО1 по факту ДТП;

- определением от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и проведении административного расследования, поскольку требовались определенные временные затраты для выяснения обстоятельств произошедшего, в том числе объективно необходимо было провести розыскные мероприятия, направленные на установление данных лица, совершившего ДТП и покинувшегог место ДТП, а также проведение экспертизы по делу;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России <...>» ФИО5 от <дата>, о том, что <дата> от дежурного поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес> том, что в период времени с 21 час. <дата> по 07 час. <дата> неустановленный водитель управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на стоящую автомашину Фольксваген Поло № <номер>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего неустановленный водитель с места ДТП скрылся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, согласно которой зафиксированы обстоятельства произошедшего, расположение и направление движения автомашин, место столкновения. Из схемы следует, что составлена она только с участием водителя Потерпевший №1;

- актом осмотра транспортного средства Рено Логан № <номер> и фототаблицей к нему от <дата>, согласно которым выявлены повреждения транспортного средства: передний бампер справа, переднее правое крыло, подкрылок переднего правового крыла;

- актом осмотра транспортного средства Фольксваген Поло № <номер> и фототаблицей к нему от <дата>, согласно которым выявлены повреждения транспортного средства: порог слева, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер, задний левый колесный диск, передняя левая дверь;

- заключением эксперта <номер>, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <дата>г. около 21 часов он приехал домой по адресу: <адрес>, припарковав свою автомашину Фольксваген Поло № <номер>, увидел слева стоящую от него автомашину Рено Логан, пошел домой и лег спать, утром, когда вышел из дома и подошел к машине, увидел на левой боковой стороне своей автомашины повреждения; после чего вызвал ГАИ, в результате розыскных мероприятий был выявлен водитель ФИО1, который <дата> управляя автомашиной Рено Логан № <номер> и выезжая с места парковки, совершил наезд на его припаркованную автомашину, после чего с места ДТП скрылся; оснований для оговора ФИО1 у него нет.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на занятую ФИО2 позицию по делу, вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Доводы ФИО1 о том, что он никакого ДТП не совершал, место ДТП не покидал, суд считает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда основания нет, поскольку они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы ФИО1 о своей невиновности суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются выводами физико-химической судебной экспертизы, согласно которых усматривается, что на наружной поверхности образцов лакокрасочного покрытия, изъятых с заднего бампера автомашины Фольксваген Поло № <номер> имеются микрочастицы постороннего лакокрасочного материала серебристо-синего цвета (типа «металлик» синего цвета), которые имеют общую родовую принадлежность с материалом внешнего слоя образов лакокрасочного покрытия, изъятых с автомашины Рено Логан № <номер>. Частицы постороннего двухслойного лакокрасочного покрытия, изъятых с переднего бампера автомобиля Рено Логан № <номер> имеют общую родовую принадлежность с двухслойным лакокрасочным покрытием заднего бампера автомобиля Фольксваген Поло № <номер>.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему физико-химическую судебную экспертизу по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование образцов лакокрасочного покрытия транспортных средств, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения ФИО1 не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного наличие смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: