Приговор № 1-34/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

дело № 1-34/2019 ФИО9


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1 ог,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

Шарифова Бахтияра Закира ог, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ог совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества,

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

31.10.2018 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 ог, *** года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «FIX Price № 2762» общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного 31.10.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1 ог, находясь в указанном магазине, подошел к стеллажу с продукцией, выставленной на нем в свободную продажу, откуда из корыстных побуждений взял и убрал под куртку, одетую на нем, принадлежащее ООО «Бэст Прайс» имущество, а именно: 1 светильник «Хеллоуин» в упаковке, по цене 99 рублей; 2 фигурки на Хеллоуин «Кот», 10 см в упаковках, по цене за 1 штуку 50 рублей, т.е. всего на сумму 100 рублей; 6 подвесных декораций на Хеллоуин «Скелет» разных цветов, по цене за 1 штуку 50 рублей, т.е. всего на сумму 300 рублей; 4 наклейки гелевых на стекло «Хеллоуин» (наборы) в упаковках, по цене за 1 штуку 50 рублей, т.е. всего на сумму 200 рублей; 5 наклеек светящихся «Хеллоуин» (наборы) в упаковках, по цене за 1 штуку 50 рублей, т.е. всего на сумму 250 рублей, после чего прошел через кассовую зону магазина «FIX Price № 2762» и направился к выходу из магазина, не предъявив к оплате на кассе и не оплачивая, находящийся при нем товар. В это время работник магазина «FIX Price № 2762», для которого стал очевиден преступный характер действий ФИО1 ог, потребовал последнего вернуть похищенный товар. В свою очередь ФИО1 ог, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался и с похищенным имуществом стал скрываться с места преступления, намереваясь причинить потерпевшему ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на сумму 949 рублей. Однако ФИО1 ог не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом у последнего отсутствовала в связи с тем, что он в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 31.10.2018 года был задержан перед магазином, похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ог вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после производства дознания в сокращённой форме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в своем письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения после производства дознания в сокращённой форме не имеется. Порядок и условия производства дознания в сокращённой форме соблюдены.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 ог по факту хищения имущества надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ог совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ог, суд признаёт следующие обстоятельства - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение ФИО1 ог преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела перед совершением преступления подсудимый ФИО1 ог выпил спиртное. Суд считает, что именно нахождение ФИО1 ог в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплату труда адвоката Думназева А.В. в ходе дознания в сумме 2700 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шарифова Бахтияра Закира ог признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы – на срок один год три месяца;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Возложить на Шарифова Бахтияра Закира ог исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные государственным органом.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 1 светильник «Хеллоуин» в упаковке, 2 фигурки на Хеллоуин «Кот» 10 см в упаковках, 6 подвесных декораций на Хеллоуин «Скелет» разных цветов; 4 наклейки гелевых на стекло «Хеллоуин» (наборы) в упаковках, 5 наклеек светящихся «Хеллоуин» (наборы) в упаковках, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Торжокского городского суда Тверской области, передать законному владельцу - ООО «Бэст Прайс», после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись

приговор вступил в законную силу 12 март а 2019

Судья С.В. Хозинская