Приговор № 01-0726/2025 1-726/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0726/2025

УИД № 77RS0032-02-2025-011937-46

Дело № 1-726/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при помощнике судьи Биймурзаеве А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрушиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сехина О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не являясь сотрудником органов прокуратуры Российской Федерации, для его последующего личного использования в целях извлечения для себя выгод не имущественного характера, во исполнении своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в точно неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, получил от неустановленного дознанием лица заведомо поддельное для него служебное удостоверение сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации *** на свои анкетные данные и с его (ФИО1) фотографическим изображением, с указанием должности прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в звании младшего советника юстиции, которое, согласно ст. 41.1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (в редакции от 03.02.2025) «О прокуратуре Российской Федерации», является документом, подтверждающим личность прокурорского работника, его классный чин и звание; подтверждает их право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные прокурорам настоящим Федеральным законом, бланк которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 24.06.2025 года, не соответствует требованиям, предъявляемым к бланкам защищенной полиграфической продукции уровня защиты «Б», то есть является поддельным.

После чего, ФИО1 использовал данное заведомо поддельное для него служебное удостоверение сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации *** с указанием должности прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в звании младшего советника юстиции, вплоть до 22 июня 2025 года, когда примерно в 08 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации, подтверждающего личность и предоставляющего права сотрудника прокуратуры Российской Федерации, управляя автомобилем *** без государственных регистрационных знаков, будучи остановленным в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Фз (в редакции от 04.08.2023) «О полиции» в *** сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, с целью проверки документов, осознавая поддельность указанного документа и намереваясь оказать влияние на сотрудников полиции при квалификации его действий за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, предъявил указанное заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации ** на свои анкетные данные и с его (ФИО1) фотографическим изображением, с указанием должности прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в звании младшего советника юстиции, предоставляющего специальные права согласно ст. 41.1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 (в редакции от 03.02.2025) «О прокуратуре Российской Федерации», не являясь при этом сотрудником органов прокуратуры Российской Федерации, инспектору 4 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве фио, и которое в дальнейшем, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 22 июня 2025 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут около ***, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, ***.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ***, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, состояния здоровья, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - бланк служебного удостоверения *** на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ***, государственные регистрационные знаки отсутствуют, ключ, договор купли-продажи механического транспортного средства от 03.08.2023 года, акт приема-передачи от 03.08.2023 года, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Каретина