Приговор № 1-19/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Реутов 11 апреля 2017 года

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Какадеева А.И., при секретаре Серкели Ю.А., с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО12, подсудимых ФИО13 и ФИО14, их защитников-адвокатов Парначева А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

и бывшего гражданского служащего этой же воинской части

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО13 и ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четырежды совершили хищение чужого имущества вверенного последним, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, действуя группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и командующего военно-транспортной авиации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности начальника вещевой и продовольственной службы. В этой же воинской части на основании бессрочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в должности заведующего вещевым складом работал гражданский служащий Министерства обороны Российской Федерации ФИО14.

Согласно занимаемым должностям, а также требованиям приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 и ФИО14 являлись материально-ответственными лицами и несли полную ответственность за сохранность вверенного им имущества.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть обладал служебным положением, а ФИО14 являясь заведующим вещевым складом, отвечал за ведение учета, хранение, перевозку, выдачу вещевого имущества и находился в подчинении ФИО13.

При осуществлении функциональных обязанностей подсудимые от имени войсковой части № получали на вещевых базах Министерства обороны Российской Федерации имущество, которое установленным порядком ставили на документальный учет в названной воинской части, и в соответствии с должностными обязанностями организовывали его учет, хранение и выдачу.

В процессе служебной деятельности ФИО13 с целью получения материальной выгоды, разработал преступный план хищения и сбыта гражданским лицам вещевого имущества, и предвидя характер совершения хищения, понимая невозможность единоличного осуществления своего преступного замысла, вступил в преступный сговор на хищение вверенного ему имущества с заведующим вещевым складом ФИО14, который по своей занимаемой должности мог участвовать в совершении группового хищения, а также оказывать ему, ФИО13, содействие при совершении преступления. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО14 добровольно согласился с предложением ФИО13 участвовать в хищении вещевого имущества и его последующего сбыта гражданским лицам.

По замыслу ФИО13, между ним и ФИО14 были распределены роли, согласно которым ФИО13 действуя путем обмана и злоупотребления доверием, должен был отыскать заинтересованное лицо для сбыта похищенного имущества, а ФИО14 в свою очередь, должен был оказывать содействие последнему и осуществлять функции сбытчика похищенного вещевого имущества.

Так, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО13 в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл его знакомый гражданин ФИО28, занимавшийся продажей спецодежды в магазине <данные изъяты>, который был ранее введен в заблуждение ФИО13 о том, что приобретаемое им, ФИО28, вещевое имущество не находится на учете в воинской части, и которому, в целях реализации своего противоправного умысла, ФИО13 и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, будучи мотивированные незаконным обогащением, используя свое служебное положение и полномочия, похитили и сбыли вверенное им по накладной за № и 1721 вещевое имущество – 281 комплект костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>, стоимостью 2612 рублей 8 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 733994 рубля 48 копеек и 587 пар сапог из искусственной кожи, стоимостью 635 рублей 17 копеек за 1 пару, а всего на общую сумму 372844 рубля 79 копеек, распорядившись тем самым этим имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО13 и ФИО14, государству причинен материальный ущерб на сумму 1106839 рублей 27 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по договоренности с ФИО13 в войсковую часть №, расположенную в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл его знакомый гражданин ФИО28, занимавшийся продажей спецодежды в магазине <данные изъяты>, который ранее был введен в заблуждение ФИО13 о том, что приобретаемое им, ФИО28, вещевое имущество не находится на учете в воинской части, и которому, в целях реализации своего противоправного умысла, ФИО13 и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках разработанного плана, будучи мотивированные незаконным обогащением, используя свое служебное положение и полномочия, похитили и сбыли вверенное им по накладной за № вещевое имущество – 2000 пар сапог из искусственной кожи, стоимостью 589 рублей 41 копейка за 1 пару, а всего на общую сумму 1178811 рублей 30 копеек, распорядившись тем самым этим имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями подсудимых государству причинен материальный ущерб на сумму 1178811 рублей 30 копеек.

Также, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по договоренности с ФИО13 в войсковую часть №, расположенную в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл его знакомый гражданин ФИО28, который занимался продажей спецодежды в магазине <данные изъяты>, который ранее был введен в заблуждение ФИО13 о том, что приобретаемое им, ФИО28, вещевое имущество не находится на учете в воинской части, и которому, в целях реализации своего противоправного умысла, ФИО13 и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках разработанного плана, будучи мотивированные незаконным обогащением, используя свое служебное положение и полномочия, похитили и сбыли вверенное им по накладной за № вещевое имущество – 2000 пар сапог из искусственной кожи, стоимостью 552 рубля 4 копейки за 1 пару, а всего на общую сумму 1104 080 рублей, распорядившись тем самым этим имуществом по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО13 и ФИО14 государству причинен материальный ущерб на сумму 1104 080 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут по договоренности с ФИО13 в войсковую часть №, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вновь прибыл его знакомый гражданин ФИО28, занимавшийся продажей спецодежды в магазине <данные изъяты>, который ранее был введен в заблуждение ФИО13, что приобретаемое им, ФИО28, вещевое имущество не находится на учете в воинской части, и которому, в целях реализации своего противоправного умысла, ФИО13 и ФИО14, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках разработанной схемы, будучи мотивированные незаконным обогащением, используя свое служебное положение и полномочия, похитили и сбыли вверенное им по накладной за № вещевое имущество – 1000 пар сапог из искусственной кожи, стоимостью 552 рубля 4 копейки за 1 пару, а всего на общую сумму 552040 рублей, распорядившись тем самым этим имуществом по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями подсудимых государству причинен материальный ущерб на сумму 552 040 рублей.

В связи с причиненным Министерству обороны Российской Федерации материальным ущербом представителем Департамента претензионной и судебно-правовой работы Минобороны России к подсудимым ФИО13 и ФИО14 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму в размере 3941770 рублей 57 копеек.

Подсудимые ФИО13 и ФИО14 в суде виновными себя признали полностью, но с квалификацией содеянных преступлений они не согласны. Они пояснили, что необходимо квалифицировать их действия как единое длящееся преступление, предусмотренное ч.4 ст. 160 УК РФ.

Далее в суде подсудимые отказались давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В суде были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по приказу командира войсковой части № на вещевом складе части проведена инвентаризация имущества. В ходе проверки комиссией была выявлена недостача сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления в количестве 5 587 пар и 281 комплект костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ после того, как на работу в качестве начальника вещевого склада войсковой части № был принят ФИО14 у него возникли мысли заработать денег для того, чтобы повысить свой достаток и материальное положение, в связи с чем он предложил ФИО14 присвоить вверенное им по службе вещевое имущество, которое реализовать гражданским лицам. ФИО14 согласился на его предложение, так как тоже хотел заработать денег и повысить свое материальное положение.

Спустя некоторое время после данного разговора и достигнутой с ФИО14 договоренности о хищении и реализации вверенного им по службе вещевого имущества он позвонил своему знакомому ФИО28. Он предложил ФИО28 приобрести у него вещевое имущество по цене ниже рыночной.

В период прохождения военной службы в соответствии с потребностями воинской части в вещевом имуществе, в том числе с учетом военнослужащих других воинских частей, состоящих на довольствии в войсковой части № командиром войсковой части № направлялись заявки в вещевую службу ДД.ММ.ГГГГ Минобороны России для получения вещевого имущества. Затем полученное имущество установленным порядком ставилось на учет в войсковой части № и в отделении учета материальных средств № филиала № ФБУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ФИО14 получено в войсковой части №, расположенной в <адрес> 500 комплектов костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № он получил в войсковой части №, расположенной в <адрес> 1100 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления.

Указанное имущество было доставлено в войсковую часть № и установленным порядком произведен его учет и хранение на вещевом складе.

Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о своем желании заработать денег, похитить вместе с ФИО14 и продать вещевое имущество, о чем ФИО14 вновь дал свое согласие, в связи с чем он вспомнил о разговоре с ФИО28, который согласился приобрести у него вещевое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО28, которому предложил приобрести у него и ФИО14 костюмы зимние полевые расцветки <данные изъяты> по 1000 рублей за 1 комплект и сапоги юфтевые из искусственной кожи литьевого метода крепления по 250 рублей за 1 пару, на что ФИО28 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по договоренности с ним в войсковую часть № на автомобиле <данные изъяты> прибыл ФИО28, которого по его указанию без записи и пропуска пропустили через КПП войсковой части №. После этого ФИО28 на автомобиле подъехал к вещевому складу, где он познакомил его с ФИО14.

Он вновь подтвердил свое и ФИО14 желание продать ФИО28 костюмы зимние полевые расцветки <данные изъяты> по 1000 рублей за 1 комплект и сапоги юфтевые из искусственной кожи литьевого метода крепления по 250 рублей за 1 пару, на что ФИО28 согласился.

После этого он и ФИО14 загрузили в автомобиль ФИО28 281 комплект костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты> и 587 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления. Сразу после этого ФИО28 передал ему за указанное имущество около 260 000 рублей, которые он поровну разделил с ФИО14.

Остальные денежные средства по договоренности с ФИО28 он перечислил на банковскую карту ФИО14, которые они также с ним поровну разделили и потратили по своему усмотрению.

Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о своем желании заработать денег, похитить вместе с ФИО14 и продать вещевое имущество, о чем ФИО14 вновь дал свое согласие, в связи с чем он вспомнил о разговоре со своим знакомым ФИО28, который согласился приобрести у него вещевое имущество.

В указанный период он связался с ФИО28, которому предложил приобрести у него сапоги юфтевые из искусственной кожи литьевого метода крепления по 250 рублей за 1 пару. ФИО28 согласился, после чего он сообщил последнему, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть в войсковую часть №, расположенную в <адрес>. В указанном месте ФИО28 должен был ждать ФИО14, который организует погрузку сапог в автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ФИО14 получено в войсковой части №, 2 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления.

Со слов ФИО14 ему известно, что в тот же день около 14 часов по ранее достигнутой его договоренности с ФИО28 последний прибыл на автомобиле № в войсковую часть №, где его встретил ФИО14 и организовал проезд автомобиля в часть к вещевому хранилищу, где ему в автомобиль загрузили 2 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления. За это ФИО28 передал ФИО14 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми он и ФИО14 разделили поровну и потратили по своему усмотрению.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он вновь вспомнил о своем желании заработать денег, похитить вместе с ФИО14 и продать вещевое имущество, о чем ФИО14 вновь дал свое согласие, в связи с чем он связался с ФИО28, которому предложил приобрести сапоги юфтевые из искусственной кожи литьевого метода крепления по 250 рублей за 1 пару. ФИО28 согласился, в связи с чем он сообщил последнему о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть в войсковую часть №, расположенную в <адрес>. Он сообщил ФИО28, что его в указанной части будет ждать ФИО14. При этом он пояснил ФИО28, что документов на указанное имущество нет, так как он и ФИО14, приобрели его у своих знакомых без документов и просто хранили имущество в указанной части по договоренности, на что ФИО28 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ФИО14 получено в войсковой части №, 2 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления.

Со слов ФИО14 ему известно, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой между договоренности, ФИО28 прибыл на автомобиле в войсковую часть №, где его встретил ФИО14 и организовал проезд автомобиля в часть, и проследовал к вещевому хранилищу, где ему в автомобиль загрузили 2 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления. Сразу после этого ФИО28 передал ФИО14 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые они разделили поровну и потратили по своему усмотрению.

Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ он вновь вспомнил о своем желании заработать денег, похитить вместе с ФИО14 и продать вещевое имущество, о чем ФИО14 вновь дал свое согласие, в связи с чем он связался с ФИО28, которому предложил приобрести сапоги юфтевые из искусственной кожи литьевого метода крепления по 250 рублей за 1 пару.

ФИО28 согласился, в связи с чем он сообщил последнему, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо прибыть в войсковую часть №, расположенную в <адрес>. Он сообщил ФИО28, что его в указанной части будет ждать ФИО14, который организует проезд автомобиля и погрузку сапог в автомобиль, на что ФИО28 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ по накладной № ФИО14 получено в войсковой части №, 1 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления.

Со слов ФИО14 ему известно, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности, ФИО28 прибыл на автомобиле в войсковую часть №, где его встретил ФИО14, который организовал проезд автомобиля в часть к вещевому хранилищу, где ему в автомобиль загрузили 1 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления. Сразу после этого ФИО28 передал ФИО14 денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые они разделили поровну и потратили по своему усмотрению.

В суде также были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что они аналогичны показаниям подсудимого ФИО13.

Вышеизложенные показания подсудимых ФИО13 и ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает в качестве доказательств вины подсудимых. Поскольку перед началом допроса подозреваемым и обвиняемым ФИО13 и ФИО14 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, их права, предусмотренные ст. ст. 46 - 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Подсудимые, были допрошены в присутствии защитника-адвоката. Указанные показания, данные в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как достоверные.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО13 он подтвердил данные им показания о хищении вещевого имущества и указал на место в войсковой части №, где им и ФИО14 было реализовано ФИО28 похищенное ими вещевое имущество.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО14 следует, что он подтвердил данные им показания о хищении вещевого имущества и указал на место в войсковой части №, где им и ФИО13 было реализовано ФИО28 похищенное вещевое имущество.

Далее из оглашённых показаний свидетеля ФИО28, с согласия сторон, что его жена ФИО2 является директором ИП <данные изъяты>. В распоряжении ИП «Зарубкина» находится три магазина <данные изъяты>. Магазины занимаются продажей спецодежды, предназначенной для охоты, рыбалки, туризма, а также сопутствующих аксессуаров. Кроме того, в магазинах продается военное имущество, которое они приобретали у различных организаций и частных лиц. Примерно 4 или ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО13, который предложил ему приобрести 250 костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты> по 1000 рублей за 1 комплект и 550 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления по 250 рублей за 1 пару. Он согласился на данное предложение, так как имущество которое ФИО13 хотел ему продать востребовано у покупателей, и хорошо могло продаваться в его магазинах <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по договоренности с ФИО13 на автомобиле <данные изъяты> он приехал в войсковую часть №, где на КПП его лично встретил ФИО13 и по его указанию без досмотра и без пропуска его запустили на территорию воинской части, после чего они проехали к вещевому складу части. Подъехав к вещевому складу на встречу вышел ФИО14, с которым его познакомил ФИО13 и сказал, что он вместе с ним продает ему имущество. Находясь около вещевого склада войсковой части №, они еще раз обсудили условия приобретения имущества, на что ФИО13 вновь высказал желания продать и даже в большем количестве, чем они договаривались. Он согласился на предложение подсудимых, после этого ФИО13 и ФИО14 загрузили в его автомобиль 281 комплект костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты> и 587 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления. Указанное количество имущества он решил приобрести во время его погрузки, так как ФИО13 и ФИО14 сказали ему, что имущество есть в большем количестве, чем они ему ранее предлагали, и он на это согласился. Сразу после погрузки имущества он передал ФИО13 около 260 000 рублей, остальные денежные средства по договоренности с ФИО13 он перечислил на банковскую карту ФИО14 примерно через три недели, а всего 427 750 рублей.

Согласно протоколам проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что тот указал на магазины <данные изъяты>, куда он доставлял приобретенные у ФИО13 и ФИО14 сапоги.

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО28 видно, что он указал на автомобиль <данные изъяты>, на котором он перевозил приобретенное у подсудимых вещевое имущество.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон, что со слов её мужа ФИО28 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он покупал военные костюмы и сапоги у военнослужащего ФИО13 и его подчиненного ФИО14, которое впоследствии продали через магазины <данные изъяты> в полном объеме.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, что в середине ДД.ММ.ГГГГ от ФИО28 ему стало известно, что к нему обратился его знакомый военнослужащий ФИО13, который предложил приобрести у него вещевое имущество. Так, ему известно, что в один из месяцев ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 договорился с ФИО13 о приобретении указанного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 на автомобиле <***> прибыл в войсковую часть №, где приобрел у подсудимых 281 комплект костюмов зимних полевых <данные изъяты> по 1000 рублей за 1 комплект, а всего на общую сумму 281000 рублей.

В суде с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 – администратора магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, что в различные периоды ДД.ММ.ГГГГ, в данный магазин ФИО28 привозил военное имущество - костюмы зимние полевые расцветки <данные изъяты>, а также сапоги юфтевые из искусственной кожи литьевого метода крепления. Со слов ФИО28 ей известно, что он приобрёл у своих знакомых ФИО13 и ФИО14 вещевое имущество военного образца.

Из оглашённых показаний также с согласия сторон свидетеля ФИО5 - администратора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в различные периоды <данные изъяты>, в данный магазин ФИО28 привозил костюмы зимние полевые расцветки <данные изъяты>, а также сапоги юфтевые из искусственной кожи литьевого метода крепления. Со слов ФИО28 ей известно, что он приобрел в <адрес> имущество у ФИО13 и ФИО14.

Согласно оглашённых показаний свидетеля ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в ходе подготовки к инспекции МТО Минобороны России была проведена выборочная проверки вещевого имущества. В результате проверки была выявлена недостача 5587 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления и 281 комплект костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>, о чем было доложено командованию войсковой части №, которым была назначена внеплановая полная инвентаризация вещевого склада.

Из оглашённых показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Согласно акта ревизии вещевого склада войсковой части №, проведенной в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача вещевого имущества - 5587 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления 281 комплект костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>.

Заключением финансово-экономического исследования от ДД.ММ.ГГГГ контрольно-финансовой инспекцией Минобороны России подтверждены выводы инвентаризационной комиссии о недостаче в войсковой части № вещевого имущества 5587 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления 281 комплект костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>.

Из протокола осмотра помещения усматривается, что на вещевом складе войсковой части № следов несанкционированного доступа не обнаружено, окна, двери, замки механических повреждений не имеют.

Согласно протокола осмотра транзакции банковского счета в ПАО <данные изъяты> ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 неоднократно перечислял на счет ФИО13 денежные средства в различных суммах.

Был исследован протокол осмотра транзакции банковского счета в ПАО <данные изъяты> ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 перечислил на банковскую карту ФИО14 денежные средства в сумме 168700 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 неоднократно перечислял на счет ФИО14 денежные средства в различных суммах.

Из протоколов осмотра документации войсковой части № о получении имущества следует, что по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ФИО14 получил 500 комплектов костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ФИО13 получил 1100 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ФИО14 получил 2 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ФИО14 получил 2 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления; по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ФИО14 получил 1 000 пар сапог юфтевых из искусственной кожи литьевого метода крепления.

Как видно из протокола осмотра – детализации телефонных соединений, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимые неоднократно совершали и принимали звонки от ФИО28.

Согласно учетно-послужным данным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назначен на должность начальника продовольственной службы отделения МТО войсковой части №, и был назначен материально-ответственным лицом.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО13 уволен с военной службы и исключен из списков войсковой части №.

Как следует из обязанностей начальника продовольственной и вещевой службы ФИО13 является материально-ответственным лицом, отвечает за учет и сохранность имущества.

Далее, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в войсковую часть № на должность заведующего складом.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, что последний несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество войсковой части №, и назначен материально-ответственным лицом.

Все вышеперечисленные доказательства по делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены, в связи с чем суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, указанных в описательной части приговора.

Показания свидетелей оглашенных по ходатайству и с согласия всех сторон, последовательны, однообразны и в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимых. Все доказательства по делу допустимы, относимы к исследованным обстоятельствам и в своей совокупности достаточны для признания подсудимых виновными. Оснований для оговора их кем-либо из участников процесса не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых доказанной полностью.

Таким образом, умышленные действия ФИО13 и ФИО14, совершившими хищение вещевого имущества ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1106839 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1178811 рублей 30 копеек, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1104080 рублей, суд, с учетом п.4 примечания к ст.158 УК РФ, расценивает как хищение чужого имущества вверенного подсудимым, в форме присвоения, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и квалифицирует каждое из трех действий по ч.4 ст.160 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО13 и ФИО14, совершившими хищение вещевого имущества ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552040 рублей, суд, с учетом п.4 примечания к ст.158 УК РФ, также расценивает как хищение чужого имущества, вверенного подсудимым, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует данное деяние по ч.3 ст.160 УК РФ.

Делая такое заключение, суд считает, что каждый из четырех эпизодов, между которыми имелся существенный разрыв во времени, с момента завладения вверенным имуществом являлись оконченными преступлениями.

Данное заключение суда также следует из п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», что действия, направленные на обращение похищенного имущества в свою пользу, могут быть совершены лицом лишь после того, как законное владение вверенным имуществом стало противоправным.

Как установлено в судебном заседании, при всей совокупности доказательств, в том числе из показаний ФИО14 и ФИО13, что законное владение ФИО13 и ФИО14 похищенным вещевым имуществом, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сразу же становилось противоправным, и подсудимые незамедлительно совершали действия на обращение вверенного имущества в свою пользу, имелся значительный промежуток во времени между действиями подсудимыми, а поэтому каждое действие в указанный период времени следует считать оконченным преступлением.

Что же касается довода стороны защиты об ином определении момента окончания преступных деяний и о наличии единого умысла в инкриминируемых действиях ФИО13 и ФИО14, и поэтому квалифицировать все действия подсудимых по ч.4 ст. 160 УК РФ, то суд находит их не состоятельными и поэтому отклоняет.

Министерством обороны Российской Федерации был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО13 и ФИО14 суммы причиненного ущерба в размере 3941770 рублей 57 копеек. При этом от представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление об уменьшении исковых требований, ввиду частичного добровольного возмещения причиненного ущерба подсудимыми ФИО13 на сумму 15000 рублей и ФИО14 на сумму 300000 рублей, определив и поддержав исковые требования в размере 3626770 рублей 57 копеек.

Государственный обвинитель поддержал уточненный гражданский иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

ФИО13 и ФИО14 исковые требования признали. Защитники поддержали мнение подсудимых.

Из платежных чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представленных в суд, усматривается, что в счет возмещения причиненного Минобороны России материального ущерба на общую сумму 3941770 рублей 57 копеек ФИО13 оплатил 15000 рублей, а ФИО14 оплатил в общей сумме 300000 рублей.

Суд принимает заявление представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 об уменьшении суммы иска с 3941770 рублей до 3626770 рублей 57 копеек, по причине частичного добровольного возмещения причиненного ущерба ФИО13 на сумму 15000 рублей и ФИО14 на сумму 300000 рублей.

В соответствии со статьей ст.ст.1064 и 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный совместными действиями виновных лиц, подлежит возмещению в солидарном порядке. Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут полную материальную ответственность в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет, для хранения, пользования, других целей, действиями, содержащими признаки преступления.

Указанный в иске порядок взыскания судом признается правильным, и поскольку ФИО13 и ФИО14 признаны виновными в хищении группой лиц по предварительному сговору вверенного им вещевого имущества то, исходя из изложенного выше, материальный ущерб на оставшуюся сумму 3626770 рублей 57 копеек ими должен возмещаться в солидарном порядке в пользу Минобороны России.

В соответствии с п.«г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО13 наказание обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также оказывает помощь в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей жены от первого брака, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явился с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично добровольно возместил причиненный в результате совершенных преступлений потерпевшему материальный ущерб в сумме 15000 рублей, по последнему месту службы характеризуется посредственно, имеет ведомственные медали и поощрения, мать пенсионер, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п.«г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО14 наказание обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение причиненного в результате совершенных преступлений потерпевшему материального вреда в размере 300000 рублей. Кроме того, он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется исключительно положительно, награжден грамотой Министерства обороны Российской Федерации, что суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимых, другие смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО13 и ФИО14 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 и 4 ст.160 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание совершение преступлений в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации, дерзость совершения преступлений подсудимыми, тяжесть преступлений, их количество, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 и 4 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить им более мягкие наказания, чем предусмотрено уголовным законом суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение их участия для достижения целей преступлений.

Кроме того, суд полагает, что ФИО13 должен нести повышенную ответственность в силу своей более активной и руководящей роли в совершении совместных с ФИО14 преступлений.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменений категорий преступлений, предусмотренных ч.3 и 4 ст.160 УК РФ на менее тяжкие.

Решая судьбу имущества подсудимого ФИО14 – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 58750 рублей и имущества супруги подсудимого ФИО13 – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 369700 рублей, на которые наложен арест, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, оставить, с целью исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой в ходе следствия труда адвоката Руденко Е.М., осуществляющего защиту ФИО14, в размере 4950 рублей, подлежат взысканию с ФИО14. Вознаграждение экспертов ФИО10 и ФИО11, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и эти обязанности не исполнялись ими в порядке служебного задания, в размере 4000 рублей, в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО14 и ФИО13.

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО13 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных наказаний.

ФИО14 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО14 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных наказаний.

Срок наказания ФИО13 и ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО13 и ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать их в ИВС <адрес>, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО14 и ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО13 и ФИО14 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13 и ФИО14 в пользу – Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями – 3626770 рублей (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят рублей) 57 копеек.

Взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи в ходе следствия, - в размере 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно ФИО13 и ФИО14 в доход федерального бюджета РФ вознаграждение экспертов ФИО10 и ФИО11, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СД диск с транзакцией банковских счетов ФИО13 и ФИО14 в ПАО <данные изъяты>, которая содержит в себе сведения о поступлении денежных средств, полученных указанными лицами за реализацию похищенного ими вещевого имущества – хранить при уголовном деле;

- накладные № от ДД.ММ.ГГГГ о получении в войсковой части № комплектов костюмов зимних полевых расцветки <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении в войсковой части № 1100 пар сапог из искусственной кожи, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении в войсковой части № 2000 пар сапог из искусственной кожи, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении в войсковой части № 2000 пар сапог из искусственной кожи и № от ДД.ММ.ГГГГ о получении в войсковой части № 1000 пар сапог из искусственной кожи – передать по принадлежности в войсковую часть №.

По вступлению приговора в законную силу арест наложенный на автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись А.И. Какадеев