Решение № 2-647/2018 2-647/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-647/2018

Дело № 2-647/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 08 мая 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет задолженность по нему на 20.03.2018г. – 196 913,83 руб. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу долг по кредитному договору 196 913,83 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 138,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом (повесткой с уведомлением).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ответчица, получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 130 001,30 руб. на срок 60 месяцев, не исполняет предусмотренные договором обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 20.03.2018г. - 196 913,83 руб.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы, являющейся заемщиком задолженности по договору, подлежит удовлетворению.

Цена разрешенного судом иска 196 913,83 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 5 138,28 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 138,28 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору 196 913 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» судебные расходы 5 138 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий