Решение № 12-402/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-402/2017

Дело № 12-402/2017


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2017 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р. (<...>),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 часов ФИО1, находясь в <адрес>, устроил семейно-бытовое дебоширство, скандалил с матерью ФИО3, тем самым посягал на честь и достоинство члена семьи.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что протокол составлен в его отсутствие, о времени и месте составления протокола он (ФИО5) не был извещен, в связи с чем он был лишен возможности вовремя ознакомиться с протоколом, дать объяснения по существу, предоставить замечания по составлению протокола. В протоколе недостоверно указаны сведения о нем (ФИО5), а именно, в протоколе указан адрес места жительства: РБ, <адрес>20, в то время как он проживает со своей семьей по адресу: РБ, <адрес>, также неверно указаны паспортные данные, отсутствуют сведения о потерпевшем, а именно не указаны фамилия, имя, отчество и адрес места жительства. Кроме того, в день рассмотрения дела об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) позвонил в административную комиссию и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на амбулаторном лечении. Между тем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его представитель ФИО2 жалобу поддержали.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 в удовлетворении жалобы просила отказать. Суду показала, что сын скандалил.

В судебное заседание представитель административной комиссии городского округа <адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, доводы жалобы, заслушав заявителя, его представителя, потерпевшую, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административной комиссии, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 13.8 КоАП РБ совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 часов ФИО1, находясь в <адрес>, устроил семейно-бытовое дебоширство, скандалил с матерью ФИО3, тем самым посягал на честь и достоинство члена семьи.

Вместе с тем в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется данных о вручении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, также не имеется данных о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без участия ФИО1, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на недопустимом доказательстве - протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением закона, постановление административной комиссии подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

Тем самым, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Р. Халитова