Решение № 2-2445/2020 2-2445/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2445/2020

Дело № 2-2445/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-003532-08)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Мелещук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту – ООО «Экспобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договорув размере 346 609,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 317 210,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 446,37 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 182,74 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 011,41 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 757,95 руб.; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 225 000,00 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 666,09 руб. (л.д.4-6).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 327 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательства возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. В соответствии с индивидуальными условиями Договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого ТС <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Банк все свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, не исполнялись обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 346 609,40 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени им не исполнено.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5оборот, 101).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.103-104). В письменных возражениях, направленных в адрес суда (л.д.94-95) с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривая сам факт заключения кредитного договора, указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили из Банка и предложили взять автокредит. Обсудив данный вопрос с супругой, решил оформить кредит. При этом нашел понравившийся автомобиль на сайте «Авито», после чего они вместе с продавцом пришли в автосалон. Стоимость автомобиля составляла 200 000,00 руб., кредит был одобрен на 140 000,00 руб., 60 000,00 руб. он оплачивал из собственных средств. Кроме того, необходимо было заплатить 7% от стоимости автомобиля в счет оформления документов. В день заключения договора с документами в автосалоне ознакомиться не удалось, лишь по приходу домой, прочитав все документы, выяснил, что должен не 214 000,00 руб., а 450 000,00 руб. В автосалоне ему пояснили, что автомобиль был куплен у продавца за 200 000,00 руб., продан ему (ответчику) за 250 000,00 руб., 27 000,00 руб. – комиссия за оформление документов и 50 000,00 руб. – дополнительный сервис. О таких суммах он слышал впервые, при заключении кредитного договора, этого никто не объяснял. Урегулировать вопрос по перерасчету кредита не представилось возможным. Кредит оплачивал всего два месяца, затем, в силу тяжелого материального положения, перестал вносить ежемесячные платежи. Готов передать Банку предмет залога – автомобиль при условии, что задолженность в полном объеме будет с него списана.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства (ТС) (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого изложены в Общих условиях договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Авто Драйв» (л.д.8-19), индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» (л.д.24-25), графике платежей (л.д.25оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 327 000,00 руб. (п.1), на 36 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п.2).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33,400% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 21,4% годовых. Полная стоимость кредита – 22,079% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, гл.4 Общих условий, а также графику платежей заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами не позднее 18 числа каждого месяца в размере 12 507,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 494,84 руб. (л.д.25оборот).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению определены в п.10, согласно которому кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ отменена предусмотренная п.5.4.3 Общих условий и пп.21 п.2 Индивидуальных условий Договора обязанность заемщика по предоставлению Банку оригинала ПТС. За подготовку и внесение изменений в кредитную документацию в связи с отменой обязанности заемщика по предоставлению ПТС, заемщик уплачивает Банку комиссионное вознаграждение в размере 2 000,00 руб. в течение 30 календарных дней. Заемщик предоставляет Банку право на списание стоимости услуги в соответствии с п.2 настоящего соглашения со счета №. Иные условия кредитного договора остаются неизменными (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по которому Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 250 000,00 рублей (л.д.32-34).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету (л.д.40), расчету задолженности (л.д.20-21), ФИО1 с момента предоставления кредита нарушал сроки исполнения обязательств по договору по внесению платежей, допускал просрочку исполнения обязательств по договору, не вносил платежи в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 609,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 317 210,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 446,37 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 182,74 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 011,41 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 757,95 руб.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д.37), в соответствии с которым Банк уведомил должника о намерении расторгнуть кредитный договор. Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку Банк просил исполнить в течение 30 календарных дней с момента отправления требования, в противном случае, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и досрочном расторжении кредитного договора, с отнесением всех понесенных расходов на должника, а также с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Требование направлено в адрес должника посредством заказной корреспонденции (л.д.38-29).

Из письменных возражений ответчика следует, что он вносил денежные средства в счет погашения задолженности первые два месяца. Данный факт подтверждается выпиской по счету (л.д.40) и не оспаривается истцом.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что внесенные ответчиком суммы были учтены при расчете задолженности (л.д.20-21).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такие требования предусмотрено п.5.2.7, главой 6 Общих условий, а также п.2 ст.811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 609,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 317 210,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 446,37 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 182,74 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 011,41 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 757,95 руб.

Требование ООО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком.

Учитывая изложенное, в силу ст.450 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Требование ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337ГК РФ).

В силу п.4 ст.339.1, ст.341 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п.1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого ТС – <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ТС № (л.д.32-34), по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел ТС <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Стоимость ТС составляет 250 000,00 руб. Сумму в размере 250 000,00 руб. покупатель вносит на расчетный счет продавца посредством зачисления кредитных средств, полученных от ООО «Экспобанк».

Спорное транспортное средство передано ФИО1 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34оборот).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.86), собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

Из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества № (л.д.36) следует, что регистрация уведомления о залоге транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в Реестре уведомлений осуществлена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация имеет статус актуальной.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по договору потребительского кредита, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, займодавец на основании ст.ст.348,349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи с публичных торгов.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита, по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 225 000,00 руб. (л.д.25).

Банк, предъявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного движимого имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.п.2,4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст.809 ГК РФ.

Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 21,4% годовых, размер которой предусмотрен п.2.1 Индивидуальных условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Суд находит данные требования обоснованными, в связи с чем, с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, включительно, т.е. дату вступления судебного решения в законную силу, подлежат взысканию проценты в размере 21,4% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга. Остаток основного долга по кредиту, на который подлежат начислению проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленному истцом расчету, 317 210,93 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в судоплачена государственная пошлина в сумме 12 666,09 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размере 346 609 (триста сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 317 210,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 446,37 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 182,74 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 011,41 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 757,95 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 12 666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек, а всего 359 275 (триста пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 21,40% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 317 210 (триста семнадцать тысяч двести десять) рублей 93 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, включительно (по дату вступления судебного решения в законную силу).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина