СудАкт в соцсетях

Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-343/2018

Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-343/2018

Поступило в суд 26.04.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2018 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ.- Шваб) Е.В., ФИО4 (наследникам умершего заёмщика, принявших наследство после его смерти), в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 728руб. 36коп., в том числе основной долг в размере 8 817руб. 58коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 910руб. 78коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 549руб. 13 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту ВСК).

В обоснование исковых требований истец в иске (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (на момент рассмотрения иска ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 282 000 руб., из расчета 16,5 % годовых, на срок 48 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя заёмщика, который обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2, застраховавший свои риски в ВСК, умер, обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами при жизни, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. ВСК, в счет исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, перечислена страховая выплата в размере 260 347 руб. 87 коп., т.е. в размере суммы равной сумме задолженности на дату наступления страхового события, т.е. на дату ДД.ММ.ГГГГ..

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда обязательства наследниками ФИО Е.В. и ФИО4, принявшими наследство после смерти ФИО1, не исполнялись, до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 818,819, 1175 Гражданского кодекса обратились с настоящим иском в суд.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска (л.д.____),

- письменные материалы дела, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д.___), по условиям которого кредитором заемщику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 282 000 руб., под 16,5% годовых, на срок 48 месяцев, на цели личного потребления, которые он, застраховав свои риски ответственности по кредитному договору в ВСК (л.д._____), обязался возвратить, но ДД.ММ.ГГГГ. умер (л.д.____), вследствие чего обязательства не исполнил;

* после смерти ФИО1 наследство по закону принято ответчиками (л.д.____), в том числе ФИО (Шваб) Е.В. в размере <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> от стоимости наследственного имущества равного <данные изъяты>. и ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты>.., от стоимости наследственного имущества равного <данные изъяты>

*ДД.ММ.ГГГГ. ВСК в счет исполнения обязательств по кредитному договору была перечислена страховая выплата в размере 260 347 руб. 83 коп. равной сумме задолженности на дату наступления страхового события, т.е. на дату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____);

* размер неисполненного обязательства после перечисления ВСК страховой выплаты составил 13 728руб. 36коп. (л.д.____);

-заявление ответчиков, которые каждый в отдельности указали, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 728 руб. 36коп. и судебные расходы в размере 549 руб. 13 коп., признали полностью; последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, которые им понятны, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая требования ст.ст. 309-310, 810, 811, 813, 819, 1112, 1113, 1114, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 549 руб. 13 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в размере 13 728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 36 коп. и судебные расходы в размере 549 (пятьсот сорок девять) руб. 13коп., исходя из размера долей - <данные изъяты> и <данные изъяты> и стоимости в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. перешедшего к ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества на момент открытия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 13.06.2018 г.