Приговор № 1-134/2019 1-28/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-134/2019

КОПИЯ

дело № 1-28/2020

УИД № 86RS0008-01-2019-002246-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 27 января 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, путем изъятия тайника - закладки, расположенной на земле в лесном массиве, расположенном в районе ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-018), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,30 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО2 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство с целью последующего личного употребления, до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в лесном массиве, расположенном в районе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут 19 сентября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к тяжким преступлениям, состояние его здоровья, данные о его личности – согласно характеристике участкового уполномоченного полиции в быту ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.120); на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.114, 116), признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 92).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие, отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2 – продолжать хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; стикер с возможными следами ДНК – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг» - считать возращенным по принадлежности ФИО2

В связи с условным осуждением мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом; 3) ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических веществ, а в случае выявления данного факта пройти обследование у врача-нарколога и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить и освободить осужденного из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО2 – продолжать хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; стикер с возможными следами ДНК – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг» - считать возращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-28/2020

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры