Приговор № 1-105/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Углич 20 мая 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Исуповой В.С.,

- потерпевшего <данные изъяты>

-подсудимого ФИО1,

-его защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившей ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одну из них - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. 04.02.2019г. по 12 час. 00 мин. 05.02.2019г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> пришел к его дому, расположенному по адресу: <адрес> Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем отжатия входной двери террасы, незаконно проник внутрь жилища <данные изъяты> – дома, расположенного по адресу: <адрес> где осмотрев помещения, реализуя задуманное, умышленно тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 24000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратил их в личную пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 час. 00 мин. 01.03.2019г. по 00 час. 00 мин. 15.03.2019г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> пришел к 1/2 дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем выставления металлической решетки и разбития стекла в окне, незаконно проник внутрь 1/2 дома, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где осмотрев помещения, реализуя задуманное, умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: угольный самовар, стоимостью 5000 рублей, икону «Спаситель», стоимостью 500 рублей, икону «Георгий Победоносец», стоимостью 500 рублей, поднос, стоимостью 2000 рублей, подсвечники в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в личную пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <данные изъяты> согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего <данные изъяты> в суд поступила телефонограмма о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по эпизоду от 04-05.02.2019г. – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от марта 2019г. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления корыстной направленности. С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба по эпизоду от марта 2019г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом категории совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. к подсудимому о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. Размер материального ущерба подтвержден предъявленным подсудимому обвинением, с которым он согласился. Подсудимый ФИО1 иск потерпевшего признал полностью, что также является основанием для его удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности, употреблением спиртных напитков, наркотических средств и веществ, в области охраны собственности; не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две иконы, два подсвечника, угольный самовар, выданные потерпевшему <данные изъяты> оставить у последнего; отрезки дактилопленки - хранить при уголовном деле; жестяную банку – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова