Приговор № 1-101/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № стр. 7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника–адвоката Савчук А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- приговором Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 20 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата тайно похитил с банковской карты Потерпевший №1 (№****№) денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 98-100), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101-102), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в быту характеризуется отрицательно, со стороны соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен (л.д. 97), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в области дорожного движения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 107-109), по месту работы зарекомендовал себя как исполнительный сотрудник, обладающий хорошей коммуникабельностью и обязательностью, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной (л.д. 36), активное способствование расследованию преступления (л.д. 66-73), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 117-119).

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, как того просил в судебном заседании государственный обвинитель и указал в обвинительном заключении следователь не имеется, так как при описании преступного деяния указаний на совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а, учитывая его социальное положение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый, на момент совершения преступления, не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительные оценки личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья и близких родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее преступление совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого, их исполнение подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей (возмещение ущерба в результате хищения).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему, явился результатом преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты, компакт-диск – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 29, 30, 64, 65).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 129, 130),

- в судебном заседании за три дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и 18 и ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей,

всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- возместить причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, компакт-диск – хранить там же, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.А. Тренин