Приговор № 1-157/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 мая 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого: ФИО1 и его защитника в лице адвоката Улбутовой Н.В., при секретарях судебного заседания Махмутовой Р.Ф. и Нураевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего по найму <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконной реализации наркотических средств, осознавая, что наносит вред здоровью населения Российской Федерации, действуя с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где забрал из тайника – закладку с веществом общей массой не менее 1,23 гр., содержащим производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, признанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ таковым, расфасованное в десять полимерных пакетиков. Далее, ФИО1, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, отсыпал из общей массы 1,23 гр. вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, его часть массой 0,73 гр., после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, оставшееся вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,50 гр., размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным, расфасованного в десять полимерных пакетов, массой соответственно: 0,05 гр., 0,04 гр., 0,08 гр., 0,05 гр., 0,04 гр., 0,04 гр., 0,05 гр., 0,04 гр., 0,07 гр. и 0,04 гр., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 33 минут разложил по тайникам – закладкам, образовав, таким образом десять «закладок» с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, по следующим адресам: 1) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,05 гр. – под окном, расположенным слева от первого подъезда <адрес>; 2) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,04 гр. – в перилах крыльца четвертого подъезда <адрес>; 3) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,05 гр. – под полимерную изоляцию электрических проводов, находящуюся на стене первого этажа первого подъезда <адрес>; 4) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,04 гр. – в металлической банке из под пива «Охота», оставленной в снегу у <адрес>; 5) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,04 гр. – под металлическим листом справа от входа в третий подъезд <адрес>; 6) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,07 гр. – в автомобильной покрышке около второго подъезда <адрес>; 7) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,04 гр. – под нижним правым углом рекламного щитка, расположенного на стене дома, слева от входа во второй подъезд <адрес>; 8) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,04 гр. – под деревянной лестницей у входа в подвал д.75 «а» по <адрес>; 9) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,05 гр. – в пачке из под сигарет «Роял», оставленной в сугробе около второго подъезда <адрес>; 10) один полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,08 гр. – под окном, расположенным справа от второго подъезда <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего, ФИО1, сфотографировал их, используя фотокамеру принадлежащего ему сотового телефона Microsoft RM-1099 IMEI-1 № IMEI-2 № с сим-картами оператора сотовой связи МТС №, № и сим-картой оператора сотовой связи Билайн №, с целью отправления данных фотоизображений неустановленному следствием лицу, с целью незаконного сбыта указанных выше веществ, признанных, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производными наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,50 гр., то есть в значительном размере, их потребителям.

Однако довести свои преступные действия до наступления преступного результата ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был задержан в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на посту Дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, то есть за передвижение в транспортном средстве – автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № не пристегнутым ремнем безопасности и вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 0,73 гр., в значительном размере, было у него обнаружено и изъято в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции – ИДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на основании ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении поста Дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, а производное наркотического средства в вышеуказанных «закладках», общей массой 0,50 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе производства осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 01 минуты до 18 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обстоятельства совершения преступлений и вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, согласно предъявленному обвинению признал и показал, что испытывая материальные затруднения, решил подзаработать распространением наркотических средств, путём изготовления закладок. Через сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ написал неизвестному лицу в приложении «Телеграмм» под именем «Katy Bill» о том, что желает работать у них – распространять наркотические вещества путём «закладок». Неизвестный предложил ему делать «закладки» - тайники наркотических средств на территории <адрес> – в районе улиц <адрес>. Для гарантий его намерений, через «Телеграмм» он отправил фотографию своего паспорта гражданина РФ с фотографией и адресом регистрации, а также фотографию своего лица. Он должен был забрать «закладку» с наркотическим веществом, состоящую из нескольких пакетиков с наркотиками и эти пакетики он должен был прятать в «тайники» в <адрес>. Сделав «закладку», он должен был ее сфотографировать и фотографию направить ему в «Телеграмме». За данную работу он должен был получить 3000 рублей - по 300 рублей за одну «закладку» наркотического средства. Получив сообщение с адресом «закладки» у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после 18.00часов он прибыл к <адрес>, где забрал десять прозрачных полимерных пакетиков на замке с наркотическим средством, упакованные дополнительно в прозрачный полимерный пакет и фольгу серебристого цвета. Забрав указанную «закладку» и спрятав ее в свою перчатку, прошел в сторону <адрес> и в подъезде одного из домов развернул данный сверток с наркотиками и отсыпал себе для личного употребления из каждого пакетика немного наркотического средства в пластмассовый армейский футляр зеленого цвета из-под бальзама для губ с надписью «Армейский стандарт», который спрятал в правый передний карман своих джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем. Затем в тот же день в период с 19 часов 30 минут до 22 часов он сделал десять «закладок» в подъездах и около жилых домов по <адрес> ближе к автостанции «Аврора». Наркотические средства он маскировал в пачки из-под сигарет или в банки из-под пива, или иным образом и данное место фотографировал. После этого, на попутной автомашине ВАЗ-21099 поехал домой и их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. В помещении поста ДПС он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно хранил для личного употребления в кармане своих джинсовых брюк. Также у него было изъято два сотовых телефона Microsoft с тремя сим-картами и Samsung. Изъятое было упаковано и опечатано сотрудником полиции. Был составлен протокол его досмотра, где все участники расписались. После чего его доставили в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту изъятия у него наркотических средств. В ходе допроса он сообщил сотрудникам полиции о сделанных им закладках. По предложению сотрудников полиции он добровольно вместе с ними и понятыми проехал по адресам сделанных «закладок» и сотрудник полиции их изъял. По факту каждого изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также с сотрудниками полиции и понятыми он выезжал на осмотр места происшествия «большой закладки», где он ранее ДД.ММ.ГГГГ забрал десять пакетиков с наркотическим средством. В содеянном раскаивается. Фотографии с «закладками» не успел отправить неустановленному лицу, поскольку хотел это сделать дома, однако был задержан сотрудниками полиции. Изготавливая «закладки» с наркотическим средством и фотографируя их, понимал, что тем самым совершает распространение наркотических средств, однако согласился на это, так как решил подзаработать денежные средства на покупку лекарств для своей матери.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей Я. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, двигаясь на своей автомашине Приора с государственным номером № мимо поста ДПС на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС и по его просьбе вместе с другим водителем участвовал в личном досмотре подсудимого в постовом помещении в качестве понятого. Инспектор ДПС разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, предусмотренные законодательством, а также разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством, ФИО2. Затем перед проведением личного досмотра инспектор ДПС спросил ФИО2, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. ФИО2 ответил положительно и выдал из переднего правого кармана синих джинсовых брюк, надетых на нем, пластмассовый армейский футляр зеленого цвета из под бальзама для губ, в котором находилось порошкообразное кристаллическое вещество светло-розового цвета и пояснил, что данное вещество в футляре – наркотик «скорость», которое ФИО2 приобрел для личного употребления. Данный футляр с веществом был изъято и упакован в прозрачный полиэтиленовый файловый пакет, который был опечатан. Кроме того, у ФИО2, инспектором ДПС были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, марки и цвет которых он не помнит. Все происходило добровольно, ни на кого давления со стороны инспекторов ДПС не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по факту доставления ФИО2 в отдел полиции с изъятым у него наркотическим средством, в ходе беседы с последним стало известно, что он изготовил в <адрес> 10 «закладок» с наркотическим средством и сфотографировал данные закладки для дальнейшей пересылки данных фотографий неизвестному лицу. В ходе осмотра по поручению дознавателя двух сотовых телефонов, изъятых при личном досмотре ФИО2 сотрудниками ДПС, была обнаружена переписка подсудимого с неустановленным лицом о том, что ФИО2 должен забрать закладку с наркотическим средство в десяти пакетиках и разложить их в <адрес>, сфотографировать данные закладки и их фотографии переслать данному неустановленному лицу. Также в телефоне были обнаружены фотоизображения «закладок» с адресами и описанием их. На втором сотовом телефоне оперативной информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. По поручению дознавателя провели осмотр данных адресов с участием ФИО2, понятых и кинолога со служебной собакой. В ходе данных осмотров были обнаружены «закладки» с наркотическим средством, которые были изъяты. В ходе осмотров ФИО2 пояснял, что он оставил на данных адресах «закладки» с наркотическим средством и потом их сфотографировал. Кроме того, Славки также показал адрес, где он приобрел «закладку» с десятью пакетами наркотиков, для их дальнейшего сбыта. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств путём их «закладок» информации у них до его задержания, не было. Кроме того, им не известно лицо, которое предоставило ФИО2 наркотическое средство и о том, какую конкретно роль выполняло данное лицо.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. показал суду, что на своём автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № подвозил подсудимого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ от автостанции «Аврора» в <адрес> за денежное вознаграждение. Когда они проезжали по <адрес>, их остановил инспектор ДПС. Во время проверки документов сотрудник ДПС попросил пройти подсудимого на пост ДПС. Через некоторое время от инспектора ДПС он узнал, что у пассажира, которого он вез на своей автомашине, нашли наркотическое средство, в связи с чем была осмотрена его автомашина и ничего запрещенного обнаружено не было. После осмотра автомобиля он уехал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал суду, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с инспекторами ДПС К. и Г. и примерно в 00 часов, им за не пристёгнутый ремень безопасности подсудимым, была остановлена автомашина ВАЗ-21099. Для составления протокола об административном правонарушении он пригласил ФИО2 в постовое помещение, где он стал сильно нервничать и на его вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО2 ответил положительно. Было принято решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены два понятых – водители проезжавших автомобилей. В ходе проведения инспектором ДПС К. личного досмотра ФИО2 у него был обнаружено и изъято из переднего правого кармана своих синих джинсовых брюк, надетых на нем, пластмассовый армейский футляр зеленого цвета из под бальзама для губ с порошкообразное кристаллическое вещество светло-розового цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество – наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Кроме того, у подсудимого также были изъяты два сотовых телефона. По данным обстоятельствам был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в отдел полиции и туда же были переданы все материалы с изъятым веществом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л. и Т. показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествия с участием подсудимого. Сотрудник полиции пояснил, что при осмотре изъятого у задержанного ФИО2 сотового телефона были обнаружены фотографии адресов «закладок» наркотиков, в связи с чем, имеется необходимость произвести осмотр данных адресов с целью отыскания и изъятия наркотиков. На служебной автомашине Лада Гранта вместе с подсудимым – ФИО2, сотрудниками полиции и кинологом проехали десять адресов по <адрес>, в районе автостанции «Аврора», где ФИО2 указывал на конкретное место, где изымались пакеты с веществом, являющееся с его слов – наркотическим средством. ФИО2 пояснял, что данную «закладку» с наркотическим средством изготовил он. Обнаруженные пакеты изымались сотрудниками полиции и составлялись по каждому факту протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица ставили свои подписи. Кроме того, подсудимый указал на одном из адресов место «закладки», где он подобрал пакет с наркотическим средством для изготовления вышеуказанных закладок и из которого отсыпал для личного употребления часть наркотика. ФИО2 добровольно указывал все адреса и места «закладок», которые были замаскированы. Ни на кого давление сотрудниками полиции не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. (л.д. т. 1 172-174) с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с инспекторами ДПС Б. и Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут старшим инспектором ДПС Б. для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, находясь в салоне данного автомобиля, сидел с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение. Для составления протокола об административном правонарушении старший инспектор ДПС Б. пригласил ФИО1 в постовое помещение. ФИО1 согласился. В постовом помещении во время составления и подписания протокола об административном правонарушении ФИО2 нервничал и было принято решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Он предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, либо предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот выдал из переднего правого кармана синих джинсовых брюк, надетых на ФИО2, пластмассовый армейский футляр зеленого цвета из под бальзама для губ с порошкообразным кристаллическим веществом светло-розового цвета. Как пояснил ФИО2, это вещество – наркотик «скорость», которое ФИО2 приобрел для личного употребления. Данный футляр и еще два сотовых телефона у ФИО2 были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файловый пакет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 203-205) с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проезжая на автомобиле мимо поста ДПС на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС и по его просьбе вместе с другим водителем участвовал в личном досмотре подсудимого в постовом помещении в качестве понятого. Инспектор ДПС разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, предусмотренные законодательством, а также разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством, ФИО2. Затем перед проведением личного досмотра инспектор ДПС спросил ФИО2, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. ФИО2 ответил положительно и выдал из переднего правого кармана синих джинсовых брюк, надетых на нем, пластмассовый армейский футляр зеленого цвета из под бальзама для губ, в котором находилось порошкообразное кристаллическое вещество светло-розового цвета и пояснил, что данное вещество в футляре – наркотик «скорость», которое ФИО2 приобрел для личного употребления. Данный футляр с веществом был изъято и упакован в прозрачный полиэтиленовый файловый пакет, который был опечатан. Кроме того, у ФИО2, инспектором ДПС были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, марки и цвет которых он не помнит. Все происходило добровольно, ни на кого давления со стороны инспекторов ДПС не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. (т. 2 л.д. 185-188) с соблюдением требований статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступило поручение от дознавателя ОД Управления МВД России по <адрес> на производство оперативного осмотра двух сотовых телефонов, изъятых при личном досмотре задержанного сотрудниками № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При производстве осмотра предметов – указанных выше сотового телефона Microsoft RM-1099 в корпусе черного и серебристого цветов IMEI-1 № IMEI-2 № с сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС № и сим-картой оператора Билайн №, а также сотового телефона Samsung GT-S5310 в корпусе темно-серого и коричневого цветов IMEI №, была обнаружена оперативная информация, имеющая значение для уголовного дела. Так в сотовом телефоне ФИО2 – Microsoft RM-1099 была обнаружена переписка ФИО1 в приложении «Телеграмм» с человеком, использующим псевдоним «Katy Bill», согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ забрал на «закладке» наркотическое средство, которое разложит по «закладкам», фотоизображения которых направит «Katy Bill». Помимо этого, в том же телефоне были обнаружены сохраненные фотоизображения участков местности, похожих на «закладки» наркотических средств, на которых имелись отметки в виде крестов черного цвета, а также имелись привязки данных «закладок» к следующим адресам: <адрес> (вид нижней части окна с роллставнями); <адрес> (сугроб, сзади которого расположен дом и автомашины); <адрес> (сугроб, сзади которого расположен дом и автомашины); <адрес> (вид части подъездной двери и стены дома возле нее); <адрес> (вид части крыльца с перилами возле стены дома с окном); <адрес> (вид части заснеженного крыльца с перилами); <адрес> (вид стены, на которой расположены изолированные провода); <адрес> (вид заснеженного участка местности, на заднем плане которого расположены автомашины и жилой дом); <адрес> (вид заснеженного участка местности с деревом возле стены дома); <адрес> (вид стены дома с рамкой для размещения рекламы на ней); <адрес> (вид стены, сверху которой после темной полосы расположен слой снега). На втором сотовом телефоне оперативной информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. Об обнаруженной оперативной информации, значимой для уголовного дела, было доложено рапортом дознавателю. После чего от дознавателя им поступило поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление мест «закладок», сделанных и сфотографированных ФИО2 на сотовый телефон Microsoft RM-1099, а также на производство осмотров мест происшествия – адреса «закладки» по <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а также адресов «закладок», сделанных ФИО2. Получив поручение от дознавателя, они со старшим оперуполномоченным Р. пригласили двух понятых, а также кинолога со служебной собакой, вместе с которыми, а также со ФИО2, на двух служебных автомашинах выехали на осмотры мест происшествий – участков местности, расположенных на территории <адрес>. Ими были осуществлены выезда к следующим домам: к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>. При этом на каждом из указанных адресов было обнаружено и изъято по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета внутри: 1) под окном, расположенным слева от первого подъезда <адрес>; 2) в перилах крыльца четвертого подъезда <адрес>; 3) под полимерной изоляцией электрических проводов, находящейся на стене на первом этаже первого подъезда <адрес>; 4) справа от торца <адрес> в металлической банке из-под пива «Охота», находящейся в снегу; 5) под металлическим листом «завалинки» справа от входа в третий подъезд <адрес>; 6) в автомобильной покрышке около второго подъезда <адрес>; 7) под нижним правым углом рекламного щитка, расположенного на стене <адрес>, слева от входа во второй подъезд; 8) под деревянной лестницей у входа в подвал <адрес>; 9) в пачке из-под сигарет «Роял», находящейся в сугробе около второго подъезда <адрес>; 10) под окном, расположенным справа от второго подъезда <адрес>. По поводу обнаруженных на указанных адресах пакетиков с порошкообразным веществом ФИО2 пояснил следующее: порошок в пакетиках – это наркотическое средство, которое он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ оставил на данных адресах как «закладки» по указанию оператора сайта, обнаруженного в приложении «Телеграмм», использующего псевдоним «Katy Bill». На каждом указанном адресе обнаруженный пакетик с наркотическим средством был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет типа «файл»; горловину каждого пакета завязали нитями, концы которых заклеили отрезком бумаги с оттиском печати «ОПНОН ОУР», на котором все участвующие лица расписались. По каждому факту осмотра места происшествия – адреса «закладки» наркотического средства был составлен отдельный протокол, в котором все участвующие лица расписались. Последний адрес, на который они выехали для производства осмотра места происшествия, - <адрес>. Там ФИО2 указал на окно первого этажа, расположенное около второго подъезда упомянутого жилого дома и пояснил, что именно здесь он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» наркотического средства, часть которого оставил для личного употребления, а часть разложил на десяти адресах «закладок», где они до этого обнаружили и изъяли десять пакетиков с наркотическим средством. На момент осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> наркотических средств обнаружено и изъято не было. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. показала суду, что подсудимый является её внуком. Характеризует его исключительно положительно как доброго, трудолюбивого, заботливого сына и внука. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вернулся со службы в Российской Армии, трудоустроился, помогал по дому, ухаживает за своей матерью, <данные изъяты>. Ранее ФИО2 наркотические средства не употреблял, не замечала этого. Он помогал деньгами ей и матери.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных дисках со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следовые количества производного наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,05 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности слева от первого подъезда <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,04 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – перил при входе в четвертый подъезд <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,08 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности справа от второго подъезда <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,05 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у второго подъезда <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,04 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,04 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,05 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения первого этажа первого подъезда <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,04 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности справа от второго подъезда <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,07 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у второго подъезда <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; вещество массой 0,04 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у третьего подъезда <адрес>, содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 146-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому десять полимерных пакетов, в которых находилось вещество, изъятое из «закладок» по адресам <адрес>: <адрес>, совпадают между собой по молекулярному химическому составу, а также по геометрическим размерам, толщине, фактуре поверхности, степени растяжения и прозрачности, т.е. имеют общую родовую принадлежность (т. 1 л.д. 165-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сотовом телефоне Microsoft RM-1099 в корпусе черного и серебристого цветов IMEI-1 № IMEI-2 № с сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС № и сим-картой оператора Билайн №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена информация, которая скопирована на диск SmartTrack на 4,7Гб (т.1 л.д. 138-142);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции К., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на посту, расположенном по <адрес> остановлена автомашина ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ж., пассажир которой – ФИО1 был не пристегнут ремнем безопасности. В ходе личного досмотра ФИО1 в его правом переднем кармане обнаружен и изъят футляр зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 5)

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 00 часов 50 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на посту, расположенном по <адрес> остановлена автомашина ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ж., пассажир которой – ФИО1 совершил нарушение п.п.5.1 ПДД РФ (то есть не был пристегнут ремнем безопасности), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение п.п. 5.1 ПДД РФ (то есть не был пристегнут ремнем безопасности), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным инспектором ДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> К. на основании ст. 27.7 КоАП РФ, согласно которому в указанный день в 01 час 20 минут у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один футляр зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято два сотовых телефона: Microsoft с тремя сим-картами (две оператора МТС и одна оператора Билайн) и Samsung (т. 1 л.д. 10);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 на ватные диски получены смывы с ладоней его рук (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, содержащее производное наркотического средства – N-метилэфедрон, которое в тот же день разложил на десяти адресах «закладок» в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, ватные диски со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный образец диска, а также десять полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия; постановлением о признании и приобщении их вещественным доказательством (т. 1 л.д. 181-189, 190-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого под окном, расположенным слева от первого подъезда указанного дома, был обнаружен и изъят пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,05 гр. (т. 1 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого в перилах крыльца четвертого подъезда указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,04 гр. (т. 1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого под полимерной изоляцией электрических проводов, находящейся на стене на первом этаже первого подъезда указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,05 гр. (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого справа от торца указанного дома в металлической банке из-под пива «Охота», находящейся в снегу, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,04 гр. (т. 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого под металлическим листом справа от входа в третий подъезд указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,04 гр. (т. 1 л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого в автомобильной покрышке около второго подъезда указанного дома, был обнаружен и изъят пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,07 гр. (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого под нижним правым углом рекламного щитка, расположенного на стене слева от входа во второй подъезд указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,04 гр. (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого под деревянной лестницей у входа в подвал указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,04 гр. (т. 1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого в пачке из под сигарет «Роял», находящейся в сугробе около второго подъезда указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,05 гр. (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого под окном, расположенным справа от второго подъезда указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,08 гр. (т. 1 л.д. 98-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Microsoft RM-1099 в корпусе черного и серебристого цветов IMEI-1 № IMEI-2 № с сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС № и сим-картой оператора Билайн №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который ФИО1 использовал в своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств; согласно данному протоколу осмотра в указанном телефоне обнаружена следующая информация: 1) переписка ФИО1 в приложении «Телеграмм» с человеком, использующим псевдоним «Katy Bill», о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ забрал на «закладке» наркотическое средство, которое разложит по «закладкам», фотографии которых направит «Katy Bill»; 2) фотоизображения ФИО1 и его паспорта гражданина РФ; 3) фотоизображения участков местности, похожих на «закладки» наркотических средств, на которых имеются отметки в виде крестов черного цвета, а также имеются привязки данных «закладок» к адресам: <адрес> (вид нижней части окна с роллставнями); <адрес> (сугроб, сзади которого расположен дом и автомашины); <адрес> (сугроб, сзади которого расположен дом и автомашины); <адрес> (вид части подъездной двери и стены дома возле нее); <адрес> (вид части крыльца с перилами возле стены дома с окном); <адрес> (вид части заснеженного крыльца с перилами); <адрес> (вид стены, на которой расположены изолированные провода); <адрес> «а» <адрес> (вид заснеженного участка местности, на заднем плане которого расположены автомашины и жилой дом); <адрес> (вид заснеженного участка местности с деревом возле стены дома); <адрес> «а» <адрес> (вид стены дома с рамкой для размещения рекламы на ней); <адрес> «а» <адрес> (вид стены, сверху которой после темной полосы расположен слой снега); постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (т. 1 л.д. 36-38, 124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Microsoft RM-1099 в корпусе черного и серебристого цветов IMEI-1 № IMEI-2 № с сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС № и сим-картой оператора Билайн №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который ФИО1 использовал в своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств; согласно данному протоколу осмотра, проведенного с участием ФИО1, в указанном телефоне обнаружена следующая информация: 1) переписка за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в приложении «Телеграмм» с человеком, использующим псевдоним «Katy Bill», согласно которой ФИО2 договаривается с «Katy Bill» о районе, в котором будет делать «закладки», - на <адрес>, а также «Katy Bill» сообщает ФИО2 адрес «закладки» - «10ск авроры 163 правый угол под окном фольга»; 2) переписка за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 сообщает «Katy Bill» о том, что забрал на «закладке» наркотическое средство, которое разложит по «закладкам», фотографии которых направит «Katy Bill»; 3) фотоизображения участков местности, похожих на «закладки» наркотических средств, на которых имеются отметки в виде крестов черного цвета: а) изображение дома, автомашин и снежного сугроба, отмеченного крестом черного цвета; б) изображение части двери серого цвета и части фасада здания коричневого цвета, между которыми имеется отметка в виде креста черного цвета; в) изображение крыльца дома и окна, под которым имеется отметка в виде креста черного цвета; г) изображение ступенек, перила которых отмечены крестом черного цвета; д) изображение стены серого цвета с проводкой; е) изображение улицы, машин, люка, на котором имеется отметка в виде креста красного; ё) изображение улицы, дерева, рядом с которым имеется отметка в виде креста черного цвета; ж) изображение фасада здания и двери, между которыми имеется отметка в виде креста красного цвета; з) изображение снежного покрова с затемнениями и отметкой красного цвета (как пояснил ФИО2, это фото сделано при входе в подвал); и) изображение фасада здания желтого цвета и окна, без метки (как пояснил ФИО2, «закладку» он положил под подоконник); также ФИО1 пояснил, что отметки в виде крестов – это места «закладок», из которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с его участием и в присутствии понятых изъяли в количестве десяти штук; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113-123, 124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, диска SmartTrack на 4,7Гб к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сотовом телефоне Microsoft RM-1099 в корпусе черного и серебристого цветов IMEI-1 № IMEI-2 № с сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС № и сим-картой оператора Билайн №, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена следующая информация: 1) переписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в приложении «Телеграмм» с человеком, использующим псевдоним «Katy Bill», о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ забрал на «закладке» наркотическое средство, которое разложит по «закладкам», фотографии которых направит «Katy Bill»; 2) фотоизображения ФИО1 и его паспорта гражданина РФ; 3) фотоизображения участков местности, похожих на «закладки» наркотических средств, на которых имеются отметки в виде крестов черного цвета, а также имеются привязки данных «закладок» к адресам: <адрес> (вид нижней части окна с роллставнями); <адрес> (сугроб, сзади которого расположен дом и автомашины); <адрес> (сугроб, сзади которого расположен дом и автомашины); <адрес> (вид части подъездной двери и стены дома возле нее); <адрес> (вид части крыльца с перилами возле стены дома с окном); <адрес> (вид части заснеженного крыльца с перилами); <адрес> (вид стены, на которой расположены изолированные провода); <адрес> (вид заснеженного участка местности, на заднем плане которого расположены автомашины и жилой дом); <адрес> (вид заснеженного участка местности с деревом возле стены дома); <адрес> (вид стены дома с рамкой для размещения рекламы на ней); <адрес> «а» <адрес> (вид стены, сверху которой после темной полосы расположен слой снега); постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (т. 2 л.д. 139-178, 179).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении преступлений и показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ через закладку наркотическое средство в десяти пакетах, которое должен был в целях распространения разложить на территории <адрес>, за что неустановленное лицо пообещало ему заплатить 3 000 рублей. После приобретения данного наркотического средства, он отсыпал часть наркотика себе для личного употребления, положив его футляр и в карман своих джинс, так как хотел попробовать его. В тот же день он разложил по «закладкам» все десять пакетиков с наркотиком по <адрес>, сделал фотографии этих закладок с указанием адресов и на попутной автомашине направился домой. На посту ДПС на <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС и в ходе личного досмотра наркотическое средство добровольно им было выдано. В дальнейшем, сотрудникам полиции он сообщил об изготовленных закладках с наркотическим средством и в ходе осмотра места происшествия указал на них.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей К., Б., Ж., К., Я., Л., Т., Р. и П., которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 как признал факт изъятия у него наркотического средства сотрудниками ДПС К. и Б. в присутствии понятых К., Я., так и добровольно сообщил в дальнейшем сотрудникам полиции Р. и П. об изготовленных им закладках наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотров места происшествия в присутствии понятых Л. и Т.

Вышеуказанные свидетели подтвердили обстоятельства проведения следственных и процессуальных действий в отношении ФИО1 и составление соответствующих процессуальных документов, которые отвечают требованиям действующего законодательства. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе приобщенными фотографиями хода проведения мероприятий.

Изъятое у ФИО1 и обнаруженное по указанным им адресам в ходе осмотров места происшествия в десяти «закладках» вещество, согласно заключениям экспертов, являются производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

ФИО1, раскладывая наркотическое средство по «закладкам» в <адрес> и фотографируя эти места, действовал умышленно и в целях распространения наркотических средств, однако свой умысел он не довел до конца, фотографии этих мест и адреса закладок, неустановленному лицу не отправил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по закладке наркотических средств были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд находит неверной квалификацию действий ФИО1 в части вменения ему квалифицирующих признаком незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в ходе предварительного следствия не получены доказательства и сведения о роли и умысле неустановленного лица в совершении данного преступления. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия по данному поводу не проводились. ФИО1 действовал по распространению наркотических средств один и роль неустановленного лица, предоставившего наркотическое средство, в предъявленном органом предварительного расследования и государственным обвинителем, не раскрыта.

При таких обстоятельствах, не возможно сделать вывод о совершении данного преступления «группой лиц по предварительному сговору», поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

Поскольку в своих действиях ФИО1 использовал телефон и сеть интернет только как средство связи с неустановленным лицом и фотофиксации мест закладок, то квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также не нашёл своего подтверждения, поэтому подлежит исключению из обвинения подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, не судим, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном и в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления по незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, поскольку он сообщил сотрудникам полиции об изготовленных им «закладках» и указал их места, о чем до его задержания им не было известно, а также нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, однако полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, его активное способствование раскрытию преступления по сбыту наркотических средств, нахождение на его иждивении <данные изъяты>, суд относит в соответствии со ст. 64 УК РФ к исключительным обстоятельствам и полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное наркотическое средство – N-метилэфедрон остаточной массой 0,71 гр.; вещества, содержащие производное наркотического средства – N-метилэфедрон остаточной массой: 0,04 гр., 0,03 гр., 0,07 гр., 0,04 гр., 0,03 гр., 0,03 гр., 0,04 гр., 0,03 гр., 0,06 гр. и 0,03 гр.; смывы с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон Microsoft RM-1099 в корпусе черного и серебристого цветов IMEI-1 № IMEI-2 № с сим-картой оператора МТС №, сим-картой оператора МТС № и сим-картой оператора Билайн №, а также сотовый телефон Samsung GT-S5310 в корпусе темно-серого и коричневого цветов IMEI №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить; диск SmartTrack на 4,7Гб к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев